Экзамен зачет учебный год 2023 / sledstvennaya_situatsiya_1984

ки расследования убийств, фальшивомонетничества, мошенничества, краж и т. д. Отмена уголовной ответственности за те или иные деяния или их декриминализация исключает потребность в методиках расследования. Наоборот — введение уголовной ответственности за те или иные деяния требует разработки новых частных методик. Так, весьма актуальна сейчас разработка методик расследования следующих преступлений: получения незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения (ст. 1562 УК РСФСР); нарушений правил торговли (ст. 1563 УК РСФСР); неисполнения приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 1882 УК РСФСР); незаконного обучения каратэ (ст. 2191 УК РСФСР) и т. д.

2. Особенные методики, построенные не по видам преступлений, установленным уголовным законом, а по другим основаниям, в том числе по месту совершения преступлений (методика расследования преступлений на железнодорожном, воздушном и водном транспорте); личности преступника (методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, совершенных рецидивистами); по времени, прошедшему с момента совершения преступления (методика расследования «старых» уголовных дел), и т. п.

Однако несмотря на многообразие частных методик, имеется несколько элементов, которые присущи большинству криминалистических методических рекомендаций. К их числу относятся криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации.

История развития криминалистической методики расследования преступлений свидетельствует о том, что, начиная с первых попыток создания частнометодических рекомендаций, их авторы сталкивались с необходимостью изложения ряда общих положений, без которых невозможно было создавать руководства по организации расследования соответствующих видов преступлений. Наиболее часто в этих общих положениях методик раскрывались: понятие преступления; распространенные способы совершения преступлений; некоторые требования уголовно-процессуального закона" о расследовании, а также давалась литература по данному вопросу и т. д.

Выражение «общие положения» в данном контексте носит несколько неопределенный характер. Поэтому с середины 60-х годов вместо него стало активно применяться новое понятие — криминалистическая характеристика преступления. Таким образом, криминалистическая характеристика преступления — это первый общий или вводный элемент структуры частной методики расследования преступлений.

Подобно общим положениям частных методик, криминалистические характеристики преступлений представляют собой описание некоторых вопросов состояния и особенностей борьбы с соответст-

67

вующими категориями преступных деяний и служат источником необходимых сведений для правильной организации их предотвращения, раскрытия и расследования.

Криминалистическая характеристика дается конкретным видам преступлений и группам родственных преступлений.

Исходя из изложенного представляется, что в криминалистическую характеристику преступлений должны включаться следующие положения:

—определение понятия рассматриваемого преступления и важнейших условий его расследования;

—описание состояния и значения борьбы с данным видом преступлений;

—криминалистическая классификация данного вида преступлений (в том числе по способу совершения, по характеристике лич-

ности преступников, по характеристике личности потерпевших и

т.д.);

—описание предмета исследования или обстоятельств, подлежащих выяснению при расследовании данного вида преступлений;

—специальные рекомендации по организации расследования рассматриваемого вида преступлений.

Поскольку криминалистические характеристики преступлений являются структурными элементами частных методик, их теоретическое исследование должно вестись в рамках научных основ соответствующего раздела криминалистики, что, впрочем, не исключает возможности использования этого понятия и в других разделах науки.

Не менее важное значение для разработки частных методик расследования преступлений имеет правильное понимание термина «следственные ситуации».

Следственная ситуация по уголовному делу представляет собой совокупность ряда обстоятельств (условий, факторов), характеризующих особенности расследования конкретного преступления

—содержание совершенного преступления (время, место, способ, последствия преступления, количество преступников и т. д.);

—особенности информации о событии преступления (источники информации, содержание информации, полнота, достоверность и относимость информации о событии преступления);

—содержание проведенного расследования (проведенные следственные действия, оперативно-розыскные меры, профилактические мероприятия и т. п.);

—результаты предварительного следствия или дознания (установлен ли преступник, обнаружено ли похищенное, доказана ли виновность обвиняемого и др.);

—условия расследования (уровень научной организации управления и труда данного следственного аппарата, степень обес-

68

печенности криминалистическими и специальными, в том числе транспортными, средствами, загруженность следователя, квалификация следователя и т. д.).

Характеристика следственной ситуации всегда статична и в известной степени ретроспективна, так как отражает результаты уже проделанной работы по уголовному делу. Вместе с тем следственная ситуация является исходным положением для выработки следователем программы дальнейшего расследования. В этом отношении можно утверждать, что следственная ситуация объективна, а ее анализ (характеристика) и выработка программы дальнейшего расследования субъективны. Каждая следственная ситуация может быть основанием для составления по крайней мере одной программы расследования. Вместе с тем в некоторых случаях анализ одной следственной ситуации создает необходимость выработки нескольких программ расследования. Количество их определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также выдвинутых и проверяемых в этот момент следственных версий. Типичные следственные ситуации позволяют строить типичные программы расследования преступлений, и поэтому понятие следственной ситуации является необходимой и важной частью теории криминалистической методики расследования преступлений и криминалистических методических рекомендаций.

Разнообразие ТИПИЧНЫХ следственных ситуаций порождает Л множество типичных программ расследования преступлений. По своим признакам они не однородны и с точки зрения общей теории криминалистической методики могут быть классифицированы по нескольким основаниям:

— По содержанию решаемых задач:

а) программы расследования преступлений с первоочередной задачей розыска;

б) программы исследования доказательств в целях изобличения преступников;

в) комплексные программы расследования.

— По структуре:

а) одногрупповые программы расследования; б) сложные программы расследования.

— По объему.

а) краткие программы расследования; б) развернутые программы расследования

— По месту в процессе расследования:

а) программы первоначального этапа расследования преступлений;

б) программы дальнейшего расследования преступлений;

в) программы заключительного этапа расследования.

69

\\.\— По уровню обобщения:

а) типичные программы расследования на уровне разработки принципов криминалистической методики;

б) типичные программы методик расследования отдельных видов преступлений;

в) программы методик расследования отдельных групп уголовных дел (внутри методики расследования соответствующего вида преступлений).

Установление, изучение и описание типичных следственных ситуаций и выработка соответствующих им программ расследования различных видов преступлений открывают перед криминалистической методикой широкие возможности дальнейшего совершенствования научных рекомендаций.

А. Г. Филиппов

О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

Криминалистическая характеристика преступлений — это совокупность присущих тому или иному преступлению или группе преступлений особенностей, имеющих важное значение для расследования и обусловливающих применение в процессе расследования соответствующих методов, приемов и средств1. Основными элементами (компонентами) криминалистической характеристики являются: непосредственный предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; обстоятельства (обстановка) его совершения; особенности оставляемых преступниками следов; личность преступника и потерпевшего.

В содержание криминалистической характеристики не могут входить какие-либо элементы, относящиеся не к самому преступлению, а к его расследованию, в частности направления расследования, пути и средства установления преступника и т. д.

Нельзя также согласиться с тем, что криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений представляет собой описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий и что в нее входят, в частности, поня- , тие отдельных видов преступлений и общие уголовно-процессуаль- ные условия их расследования, а также состояние и значение борьбы с конкретными видами преступлений2.

1 Идеи, которые легли в основу этого определения, были сформулированы еще в 1971 году Л. А. Сергеевым. См.: Руководство для следователей. М., 1971, с. 437—438.

2 Такой точки зрения придерживается И. А. Возгрин. См.: Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л , 1976, с. 6.

70

Интерес в теоретическом и практическом отношении представляют главным образом типичные криминалистические характеристики, т. е. относящиеся не к какому-либо одному преступлению, а к определенным видам или группам преступлений и отражающие ~

Следственная ситуация — это сумма значимой для расследо-| вания информации, имеющейся в распоряжении следователя к оп-| ределенному моменту1. Проанализировав соответствующие сведения, т.е. оценив ситуацию, следователь получает возможность принять вытекающие из нее решения о своих дальнейших действиях.

Вопреки мнению некоторых авторов, оценка ситуации следова-/ телем представляет собой самостоятельную категорию, которая не/ может быть составной частью (элементом) следственной ситуации\. и каким-либо образом определять ее характер и содержание2. Точно так же и 'перспективы расследования, хотя и зависят в определенной степени от характера и объема собранной по делу информации, в содержание следственной ситуации не входят.

Некоторые авторы рассматривают следственную ситуацию чрезмерно широко как обстановку, условия, в которых в определенный момент осуществляется расследование3. При таком подходе в содержание следственной ситуации включаются не только объем информации по конкретному делу, которой располагают правоохранительные органы, но и организационно-технические возможности следователя и органа дознания, их оснащенность материальными средствами, а также уровень профессиональной подготовки, психологические и иные личные качества следователя, соответствующие качества противостоящих ему лиц, -степень загруженности следователя другими делами, знания и опыт руководителя следственного подразделения и др. Нам представляется, что эта точка зрения неприемлема, так как столь широкая трактовка рассматриваемого понятия делает невозможной типизацию следственных ситуаций и, следовательно, разработку практически значимых рекомендаций применительно к той или иной ситуации.

1 См.: С е л и в а н о в Н. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. — Соц. законность, 1977, № 2, с. 58.

2Противоположное мнение высказывают В. А. Образцов и В. Г. Танасевич. См.: Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации —Сов. государство и право, 1979, № 8, с. 109—115.

3Б е л к и н Р. Тенденции и перспективы развития криминалистики.—

Соц. законность, 1983, № 1, с. 25; с г о ж е . Курс советской криминалистики, т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979, с. 70—73. См. также: О б р а з ц о в В. А., Т а н а с е в и ч В. Г. Указ. Работа, с. 112—114.

71

В криминалистической литературе предложен целый ряд классификаций следственных ситуаций1. На наш взгляд, целесообразно подразделять ситуации на общие (возникающие при расследовании по делу в целом) и частные (относящиеся к отдельному эпизоду, этапу расследования, следственному действию и т. д.). Общие следственные ситуации всегда в той или иной степени конфликтны, частные могут быть как конфликтными, так и бесконфликтными. Необходимо также различать ситуации типовые (характерные для дел данного вида, группы) и конкретные (характерные для данного Рдела). Конкретные ситуации могут быть как типичными, так и атипичными, т. е. отличаться особенностями, присущими только данному делу и нехарактерными для дел той или иной категории.

Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации представляют собой самостоятельные криминалистические категории; ни одна из них не является частью другой. Они относятся к разным, хотя и взаимосвязанным явлениям (соответственно к преступлению и к его расследованию).

Каждое конкретное преступление имеет свою криминалистическую характеристику. Если по преступлению не возбуждено уголовное дело и не проводится расследование, следственные ситуации по нему не возникают.

Изложенные выше основные положения позволяют, как нам кажется, правильно подойти к решению весьма важного вопроса о соотношении понятий криминалистической характеристики преступления и следственной ситуации.

Этот вопрос исследовался в криминалистической литературе. Так, по мнению Н. А. Селиванова, сходство рассматриваемых понятий состоит в том, что оба они выражают сумму информации о расследуемом преступлении, имеющей криминалистическое значение. Криминалистическая характеристика — это система фактических данных, источники которых в ее содержание не входят и лишь помогают решить вопрос о достоверности этих данных. Понятие же следственной ситуации охватывает и источники получения фактических данных. Другое различие касается объема рассматриваемых понятий. «В отличие от криминалистической характеристики следственная ситуация, наряду с обстоятельствами преступления и обстоятельствами, связанными с ним, может охватывать иные факты, исследование которых помогает определить направления, границы и объем исследования»2.

Такая точка зрения закономерно вытекает из предлагаемого Н. А. Селивановым понятия криминалистической характеристики, которая, по его мнению, «включает любые обстоятельства рассле-

1См.: Д р а п к и н Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. — В сб : Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975,

с.41—43; Г е р а с и м о в И. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. — Соц. законность, 1977, № 7, с. 61; В е л к и н Р С. Курс советской,криминалистики. Т. III. M., 1979, с. 77.

2С е л и в а н о в ы . Указ. статья, с. 58.

72

дуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств преступления, при условии, конечно, что они способствуют расследованию»1. Таким образом, Н. А. Селиванов рассматривает криминалистическую характеристику на уровне единичного явления, фактически отождествляя ее с обстоятельствами конкретного преступления; по его мнению, познать криминалистическую характеристику — значит раскрыть преступление. Как уже отмечалось выше, такой подход едва ли перспективен, так как при разработке данной проблемы речь, прежде всего, должна идти о выявлении типичного, о создании криминалистических характеристик видов и групп преступлений.

А. А. Хмыров считает, что криминалистическая характеристика полностью детерминирует каждую следственную ситуацию. «Именно условия и обстоятельства, входящие в криминалистическую характеристику, создают на каждый конкретный момент расследования определенную следственную ситуацию. Иными словами, следственная ситуация — это криминалистическая характеристика преступления на определенный, конкретный момент его рас-] следования»2.

С этим мнением согласиться нельзя. Не любые, а лишь известные следователю в определенный момент обстоятельства преступления создают следственную ситуацию, характерную для данного момента расследования. К тому же обстоятельства конкретного преступления могут быть совершенно нехарактерны для преступлений^ того или иного вида (группы), т. е. не будут соответствовать элементам типичной криминалистической характеристики этого вида преступлений.

Касаясь вопроса о соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и .следственной ситуации, нельзя не упомянуть о предложениях, суть которых сводится к тому, чтобы разделить %се преступления на несколько групп по признакам сходства следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, и выработать для каждой из этих групп определенное «направление расследования». Такого рода концепции в советской криминалистике выдвигались неоднократно. Как правильно пишет А. А. Хмыров, еще авторы первых учебников по криминалистике в зависимости от характера исходных данных различали две группы уголовных дел. В дальнейшем были предложены иные, более подробные классификации. Так, Г. Н. Мудьюгин по характеру и объему исходной информации различает три груп-

А. Н. Васильев и Н. П. Яблоков — шесть наиболее типичных ситуа-

73

ций, складывающихся в начале расследования, Л. А. Сергеев предлагал двенадцатичленную классификацию следственных ситуаций по характеру исходны-х данных. А. А. Хмыров считает, что «в общей классификации следственных ситуаций целесообразно выделить шесть групп»'.

Как известно, «направления расследования», предлагаемые на основе этих классификаций, не нашли практического применения. Ошибка авторов такого рода концепций, на наш взгляд, заключается в том, что следственные ситуации, которые берутся за основу классификаций, рассматриваются изолированно, в отрыве от криминалистических характеристик соответствующих видов преступлений. Между тем следственные ситуации, т. е совокупность значимой для расследования информации, имеющейся на определенный момент, могут быть внешне сходными даже при расследовании различных по своему характеру преступлений. Поскольку криминалистические характеристики этих преступлений не совпадают, такое сходство остается чисто внешним и не влечет за собой единообразия в методиках расследования этих преступлений.

В то же время, если имеется сходство в непосредственном предмете преступного посягательства, способах совершения й сокрытия преступления, обстоятельствах его совершения, особенностях оставляемых преступниками следов, т. е. во всех или в большинстве элементов криминалистической характеристики преступления, это, как правило, должно привести к возникновению аналогичных следственных ситуаций на определенных этапах расследования и, значит, к сходству в особенностях возбуждения уголовного дела, круге обстоятельств, подлежащих установлению, круге и последовательности проведения следственных действий и т. д. Иными словами, сходство криминалистических характеристик преступлений обычно влечет возникновение аналогичных следственных ситуаций и тем самым нередко предопределяет сходство методик расследования этих преступлений.

В. В. Клочков

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

1. Активизация исследований различных аспектов проблемы следственной ситуации, несомненно, плодотворно влияет на развитие криминалистической тактики и методики, способствует разработке более эффективных рекомендаций для следственной практики. Президиумом Координационного бюро по криминалистике были одобрены темы ряда диссертаций, полностью посвященных следственной ситуации: «Проблемы следственных ситуаций», «Конфликтные

Хмыров А. А. Указ. статья, с. 62—63.

74

ситуации на предварительном следствии и криминалистические средства их предупреждения и разрешения» (докторские) • «Следственные ситуации и планирование расследования» «Роль поведения обвиняемого (подозреваемого) в формировании следственных ситуаций», «Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании в конфликтной ситуации», «Следственные ситуации в методике расследования хищений» '(кандидатские).

Вместе с тем в защищенных и готовящихся в настоящее время диссертациях по тактике и методике расследования рассматриваются такие вопросы,- как следственные ситуации и тактика допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего; значение следственных ситуаций для организации работы следователя, выдвижения версий, для выработки управленческих решений; следственные ситуации и тактический риск, следственные ситуации и тактические операции, следственные ситуации и криминалистическая классификация преступлений; типичные следственные ситуации при расследовании отдельных видов преступлений; соотношение следственных ситуаций и криминалистических характеристик преступлений в различных частных методиках.

Основные положения теории следственной ситуации находятся еще в стадии становления. Мало изучены такие важные ее аспекты,» как закономерности возникновения и изменений следственных си-1 туаций, восприятие и оценка ситуации, влияние ситуаций на поведение участников расследования. Не завершена работа по типологии и классификации следственных ситуаций. Остродискуссионной остается проблема определения понятия следст~венной ситуации.

.2. Следственная ситуация — одна из разновидностей жизненной ситуации, т. е. реальной обстановки, в которой действует человек и которая оказывает влияние на его поведение. Специфика следственной ситуации определяется особенностями деятельности, тем, что она представляет собой ситуацию расследования преступлений. Но это специфика отдельного по отношению к общему, которая не дает оснований игнорировать при формировании дефиниции следственной ситуации общее определение ситуации. Определение криминалистами следственной ситуации как информации, характеризующей расследование или значимой для расследования, приводит к тому, что следственная ситуация утрачивает свои родовые признаки и превращается в нечто неотличимое от других понятий. Вместе с тем только «информационное» понимание следственной ситуации значительно затрудняет возможность использования криминалистами данных об общем механизме взаимодействия субъекта деятельности и ситуации, в которой он действует, для раскрытия специфики такого взаимодействия в процессе расследования.

Следственная ситуация — это совокупность реально существующих условий и обстоятельств, образующих конкретную обстановку, в которой происходит расследование, действуют следователь и

75