Экзамен зачет учебный год 2023 / sledstvennaya_situatsiya_1984
.pdfработой по раскрытию преступления, цель определяет направленность всей работы по осмотру места происшествия, придает ей смысл, выступает предпосылкой ее оптимальной организации От| правильной постановки целей зависит эффективность осмотра в целом Поэтому главное практическое требование, базирующееся на анализе цели как элементе технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия, — это подробнейшее представление) целей в ходе осмотра субъектом
Объектами технико-криминалистической ситуации осмотра ме-1 ста происшествия являются его вещная обстановка, и прежде всего! ее элементы, отражающие различные стороны самого происшествия,! а также иных событий, явлений, изучение которых имеет значение| для раскрытия преступления.
Вещная обстановка, ее элементы являются объектами непо-1 средственного изучения (непосредственные объекты технико-крими-! налистической ситуации осмотра). События, явления изучаются по вещной обстановке и ее элементам и являются объектами опосредствованного изучения (опосредствованные объекты).
Из всех событий, выступающих в качестве объектов техникокриминалистической ситуации осмотра места происшествия, первостепенное значение имеет само происшествие (преступление), связь с которым и определяет роль вещественных объектов на месте происшествия, вещной обстановки в целом. Явление, как объект техникокриминалистической ситуации осмотра места происшествия, имело место в прошлом, закончилось до начала осмотра Его не следует смешивать с явлением, имеющим место во время осмотра, выступающим в качестве условия работы
Средства как элемент технико-криминалистической ситуации осмотра — это технико-криминалистические познания, методы, ин- \V струменты, материалы, с помощью которых осмотр осуществляется Средства технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия по своей природе научно-технические, неоднородны по структуре и могут выражаться в виде познаний, средств в соб-
ственном смысле слава и методов
Технико-криминалистические познания могут рассматриваться в двух аспектах — объективном (совокупность всех научных и опытных данных, применяемых при осмотре места происшествия) и субъективном (индивидуальный комплекс данных, освоенных определенным лицом) Смешение этих значений недопустимо, может на практике привести к ошибкам в оценке ситуации, а следовательно, и ограничению возможностей работы на месте происшествия. Например, работа узкого специалиста при анализе результатов осмотра в целом может быть ошибочно оценена как работа специалиста полного профиля. Технико-криминалистические познания, необходимые для осмотра места происшествия, — это совокупность фундаментальных данных: о природе и свойствах разнообразных вещественных объектов, оказавшихся на месте происшествия, и различных, связанных с ними событий; о системе имеющих криминалистическое
значение связей между ними, характеристике каждой из этих связей, в том числе механизме, ситуациях и местах образования различных изменений (следов); о средствах и методах работы с этими объектами, возможностях и ограничениях их изучения, путях, средствах и методах применения добытой информации в раскрытии преступления, а также об умении и навыке работы с этими объектами на месте их нахождения.
Технико-криминалистические средства осмотра места 'происшествия в традиционном, принятом в криминалистике смысле слова — это инструменты, приборы, приспособления, материалы, которые приспособлены, а нередко и прямо предназначены для поиска и обнаружения различных объектов, их изъятия и фиксации, упаковки, исследования на месте происшествия.
Технико-криминалистические методы осмотра места происшествия — это приемы, способы пользования техническими средствами и обращения с различными объектами в ходе их осмотра, методы поиска и обнаружения, изъятия и фиксации, исследования, упаковки. ,
Условия осмотра места происшествия являются одним из наибо-1 лее активных элементов ситуации. Они воздействуют на формировав ние целей, поведение объекта, определяя содержание его деятельнод сти, совокупность и порядок применяемых средств на всех важнейших этапах осмотра места происшествия. В качестве элементов ситуации выступают два типа условий, первый — это установления нормативного характера, регламентирующие осмотр места происшествия, второй — факторы обстановки окружающей среды (освещенность, температура, влажность и др.), иные обстоятельства (бюджет времени, например).
Во всех случаях к осмотру места происшествия должен осуществляться ситуационный подход. Это означает всестороннее и тщательное изучение всех факторов, которые могут оказать воздействие на содержание работы на месте происшествия и результаты осмотра, принятие мер к устранению действия факторов, искажающего результаты осмотра, а по завершении осмотра — обеспечение правильной оценки его результатов.
Основополагающим принципом ситуационного подхода к осмотру места происшествия следует считать единство элементов ситуации в каждом конкретном случае осмотра Этот принцип является общим для ситуационного подхода к любой успешной деятельности криминалистического характера и-означает достижение субъектом соответствия друг другу всех характеристик элементов ситуации. Только при полном соответствии всех элементов ситуации возможно получение наилучших результатов осмотра места происшествия. Так, определенные характеристики осматриваемого объекта требуют для своего полного и достоверного изучения определенных средств; данным объективным условиям должны отвечать реальные цели осмотра; конечные результаты осмотра должны соответство- v вать примененным для осмотра средствам и т. д Нарушение прави-
3* |
19 |
' ла единства элементов ситуации влечет за собой недостатки в работе, выражающиеся в утрате важнейших доказательств по делу, искажении их признаков и свойств, утрате важнейшей информации, получившей отображение в вещной обстановке места происшествия.
Г. Л. Грановский
О ПОНЯТИИ, ПРЕДМЕТЕ И МЕТОДИКЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО СИТУАЦИОННОГО АНАЛИЗА
Повышение эффективности расследования связано с ростом потребностей в использовании научных знаний, видоизменением этих знаний, расширением границ их использования, установлением с помощью науки новых обстоятельств расследуемого события, улучшением организации расследования и экспертизы. Прогресс криминалистики невозможен без апробирования возможностей новых научных знаний, комплексного их использования, создания и внедрения новых методов. Только единство науки и судебно-еледственной практики, превращение экспертных исследований в необходимый составной элемент криминалистической -методики, а судопроизводства — в сферу внедрения новейших научных достижений в состоянии обеспеч'ить требуемый уровень борьбы с преступностью. Все изложенное актуализирует проблему разработки и внедрения в криминалистику и судебную экспертизу ситуационного анализа.
Знание и правильная оценка ситуации, т. е. обстановки, условий, в которых происходит то или иное событие (явление), имеет решающее значение для познания и правильной оценки его сущности. В последние годы предпринимаются усилия для того, чтобы увязать тактику расследования преступлений и тактику проведения отдельных следственных действий с условиями, в которых происходило преступление, осуществляется его расследование. Ведутся научные разработки, направленные на то, чтобы сделать методику решения экспертных задач также "более гибкой, увязав ее с особенностями исходных данных, представленных эксперту, и условиями, в которых осуществляется экспертное исследование. Таким образом, проблема научиться распознавать ситуации и строить с учетом их тактику действий, направленных на решение следственных или экспертных задач, является общей для криминалистов, занимающихся совершенствованием расследования и экспертной деятельности. Представляется, что и теоретические основы решения рассматриваемой проблемы также являются общими — это научные основы ситуационного анализа.
Понятия «ситуация», «ситуационный анализ» известны в кибернетике, но их актуальность для теории управления получила признание лишь в 1978 году. Заметим, что необходимость их использования была обоснована в криминалистике раньше, чем в тео-
20
рии управления, однако исследования в области управления ведут- |
|
ся столь интенсивно, что для криминалистов открываются возмож- |
|
ности заимствования их результатов |
|
Ситуационный анализ допустимо рассматривать в качестве но- |
|
вого направления в организации и программировании процесса рас- |
|
следования и проведения экспертиз, а также в решении следствен- |
|
ных и экспертных задач, связанных с комплексным изучением дей- |
|
ствий виновного и потерпевшего. Такой анализ может успешно ис- |
|
пользоваться в следственной и экспертной идентификации |
* |
Ситуация — совокупность факторов, обстоятельств, в которых Г происходило то или иное событие и влиявших на ход и механизм этого события. Многие из ситуационных факторов описаны и используются криминалистами и судебными экспертами. Ситуационный» анализ не только расширяет перечень таких факторов, но и принципиально изменяет подход к их исследованию и определению значимости для решения следственных или экспертных задач.
Ситуационные факторы бесконечно разнообразны и разноплановы. от вещной обстановки места происшествия до психологических свойств его участников. Для их познания нужен системный, многофакторный анализ. Анализ станет достаточно эффективным лишь после того, когда криминалистикой будут разработаны классификации ситуаций, критерии, позволяющие формализовать их описание и построить знаковые модели.
Событие преступления состоит из различных действий, совершаемых в течение определенного интервала времени. Любое действие может быть расчленено на элементарные действия, между которыми существуют различные отношения взаимодействия. Эти отношения задают сдвиги временных интервалов, анализируемые в логике времени и связанные с закономерностями логики действия. Закономерности логики действия, структурно связанные с логикой времени, изучаются в теории управления и описываются там математическими моделями, влолне подходящими для описания действий участников преступления. Правила логики действия учитывают ситуационные факторы. Эти правила позволяют с учетом конкретной ситуации происшествия описать закономерности выполнения преступником или потерпевшим определенных действий, взаимосвязь отдельных действий, составляющих расследуемое событие, определить временные отношения действий.
Ситуационный анализ не всегда требует специальных знаний, поэтому он вполне доступен следователям при производстве идентификационных действий, разработке следственных версий, плана расследования, тактики допроса и других действий, при оценке и определении места того или иного обстоятельства, установленного в процессе доказывания. Но особенно велико значение ситуационного анализа в производстве экспертиз.
Ситуационный анализ способствует тесному взаимодействию экспертов, представляющих разные науки, изменяет привычное однозначное соотношение между экспертной наукой и ее объектом.
21
Все свойства объекта (в том числе и такого сложного, как обстановка места происшествия) изучаются не порознь, а одновременно экспертами разных специальностей для решения общей задачи. Это способствует реализации принципа целостности экспертного исследования, который приходит на смену изжившему себя принципу функциональности, когда каждая разновидность экспертизы имела свой особый объект
Ситуационный анализ пока не сказался существенным образом на предмете идентификационной экспертизы: задачи, которые она решает, остались прежними. Однако с его помощью экспертам можно установить тождество во многих случаях, когда это не удается с помощью традиционных методов, а в других случаях привести более обоснованные доводы о наличии или отсутствии тождества. Что же касается диагностических задач, то здесь предмет экспертизы существенным образом расширилсяоткрылись возможности для установления механизма события происшествия в целом либо значител ных его фрагментов. Это, по-видимому, не служит достаточным о нованием для выделения особого рода — ситуалогических экспе тиз, но является несомненным показателем качественного измене! ния предмета экспертизы, определенного сближения его с предме! том доказывания
Существуют разные основания классификации эксперт Их делят по решаемым задачам на идентификационные и диа ностические; по объему — на трасологические, почерковедчески психологические и др. Экспертизы можно подразделить на три rpynl пы по информационным ресурсам, которыми они овладели и оперируют. К первой относятся экспертизы, использующие информацию, заключенную только в вещественном доказательстве (следе, подписи и т. п.), представленном для исследования; ко второй — использующие информацию в масштабе вещной обстановки места происшествия в целом. Это автотехническая или трасологическая экспертизы, объектом которых нередко являются обстановка места происшествия, данные о метеорологических и временных обстоятельствах события, свойствах участвовавших в нем механизмов и людей. К третьей группе относятся экспертизы, использующие информацию, заключенную во всех материалах дела (например, судебно-психоло- гическая, судебно-лсихиатрическая, судебно-экономическая экспертизы).
Не следует полагать, что расширение круга объектов, служащих источником информации, является единственным направлением оптимизации экспертных наук, а сама широта этого круга (масштабы информационного массива) определяет совершенство той или иной экспертизы. Экспертизы должны развиваться в первую очередь в направлении повышения возможностей извлечения информации из отдельных объектов. Однако охват экспертным исследованием ситуации в це'лом имеет в ряде случаев решающее значение. Разрозненные экспертизы отдельных вещественных доказа-
тельств напоминают попытку путем изучения с помощью микроск1
22
па штрихов на картине уяснить, что на ней нарисовано Ситуалогия предлагает отойти на некоторое расстояние, чтобы охватить все в целом Возможно, при этом сольются отдельные детали, но общий смысыл станет яснее. Именно в этом заключается смысл экспертного исследования обстановки места происшествия для решения задачи о механизме события (убийства, столкновения автомобилей и т. п.), на примере которого попытаемся проиллюстрировать методику криминалистического ситуационного анализа.
Результаты следственного осмотра фиксируют обстановку места происшествия в какой-то один (точнее, конечный) момент времени. Не исследуется обстановка в другие моменты, в других ситуациях. Заметим, что такое исследование и не предусмотрено задачами следственного осмотра (по крайней мере в том виде, как их сформулировал законодатель и трактуют руководства по криминалистике). Оно не достижимо в рамках следственного действия и не может быть зафиксировано в таком источнике доказательств, как протокол осмотра. Интерпретация результатов осмотра, какую можно встретить в обвинительном заключении или приговоре суда, иногда является временной В ней упоминаются процессы, которыми характеризовалось событие происшествия, и причинные связи. Но такая интерпретация встречается редко, и она не основана на экспериментальной или иной проверке изменений ситуации места происшествия в разные промежутки времени. Фактор времени, столь важный для исследования динамики и механизма события происшествия, не может быть охвачен и учтен в процессе следственного осмотра. Здесь требуются другие методы исследования и более высокий уровень криминалистических знаний, которыми обладают эксперты. Только эти методы и знания в состоянии дополнить данные, получаемые во время следственного осмотра, временной характеристикой, представить в динамике, выделить все то, что связывает их динамическую систему, именуемую событием происшествия
Событие представляет собой систему действий и взаимодействий, отражающихся частями в отдельных следах и «целиком» в вещной обстановке места происшествия, которую допустимо считать также следом в широком смысле этого слова. Вычленить элементы события из ситуации в целом, а затем соединить их, чтобы представить событие целиком, — операция, необычайно сложная и требующая специальных знаний
Необычный объект и предмет ситуационного анализа потребовали специальной методики, создаваемой путем объединения данных, накопленных в различных видах экспертиз, их переработки, формулирования общих принципов. Методика предусматривает одновременное исследование на нескольких уровнях различных объектов и ситуации в целом, синтезирование данных, полученных из разных источников, и формирование выводов, относящихся к событию в целом и отдельным его фрагментам. Такие выводы имеют общие основания, хотя для их формулирования служат разные источники и внешне отличающаяся информация и формируются они в
28
условиях непрерывного чередования исследования и оценки результатов исследования.
Методика оказалась подвижной, конкретной и в то же время достаточно общей, чтобы охватить множество разнообразных объектов, образующих вещную обстановку места происшествия, и бесконечное разнообразие их связей, составляющих структуру ситуаций. Она учитывает различные исходные данные, установленные следователем во время осмотра и дающие наряду с допросами и результатами оперативных разработок общее представление о расследуемом событии, сведения об изменениях в обстановке места происшествия и др. Ситуационный анализ предусматривает многоступенчатый характер исследования, необходимость формирования и использования промежуточных выводов, необычное чередование дедукции и индуктивных обобщений, широкое использование аналогии.
Исследования элементов вещной обстановки не могут давать промежуточные выводы, ограничивающие свободу действий и решений при переходе на следующий, более высокий уровень — исследования ее подструктур. Выводы, сделанные на основании исследования подструктур, не сдерживают последующее исследование ситуации в целом, не ограничивают окончательные суждения, которые не обязательно могут согласовываться с пусть правильными, но «узкими» промежуточными выводами, могут их подтвердить или опровергнуть.
Весьма важна и правильная логика ситуационного анализа. Дедуктивные умозаключения позволяют получить ряд частных выводов (выводов об особенностях и деталях события и др.) уже после общего ознакомления с ситуацией. Дедукция помогает также выделить и дать правильную оценку негативным обстоятельствам. В дальнейшем индуктивные обобщения позволяют использовать результаты исследования отдельных элементов для обобщений, характеризующих ситуацию в целом Такое переплетение дедукции и индукции характерно для ситуалогического анализа. Другой логической его спецификой является широкое использование аналогии, мысленного сопоставления признаков в целях обнаружения сходства между явлениями и предметами. Выделив сходные изменения у элементов ситуации, эксперт не только может сделать вывод о наличии у них других сходных признаков и выделить их, но и найти общую причину, вызвавшую эти изменения.
Методике ситуационного анализа криминалисты (Ю. Г. Корухов и др.) -пытаются придать направление, которое в настоящее время признается наиболее продуктивным, — максимальная объективизация, использование точных, в том числе машинных, методов исследования. Этому должна предшествовать выработка аксиоматизированных понятий и в целом языка, достаточно формализованного, чтобы им можно было описать все конкретные ситуации. Важная 'роль должна принадлежать знаковому моделированию.
24
Специальные ситуалогические знания — это не простая смесь данных, заимствованных из естественных наук, кибернетики и психологии, а новое знание, появившееся в результате их синтеза и переработки. Оно отличается от лежащих в его основе фрагментов разнообразных знаний так же, как свойства целого отличаются от свойств его частей, и формироваться должно в рамках особого учения — криминалистической ситуалогии.
В заключение укажем, что устанавливаемые экспертами с помощью ситуационного анализа места происшествия данные, относящиеся к механизму события происшествия, только в результате оценки следователем (судом) превращаются в то, что может быть названо доказательственной информацией. Действия эксперта не заменяют и не могут заменить деятельность следователя по собиранию и оценке доказательств. Подобного рода опасения не основательны. Расширение предмета экспертизы, связаннее с использованием ситуационного анализа, не ограничивает процессуальные функции лиц, осуществляющих судопроизводство.
В. И. Рохлин
ОКЛАССИФИКАЦИИ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ
СХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
Среди имеющихся в литературе наиболее правильным и полным представляется подход к определению следственной ситуации, предложенный В. А. Образцовым и В. Г. Танасевичем1. Исходя из этого, мы понимаем следственную ситуацию как обстановку по делу, сложившуюся на определенном этапе (в определенный момент) расследования при решении задач, стоящих перед следстви- \ ем в свете обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующуюся наличием информации, ее объемом, характером и источниками, имеющимися доказательствами и возможностями их получения в дальнейшем с учетом позиции заинтересованных лиц, а также условиями работы следователя, знанием им методики расследования конкретного вида преступлений.
Все перечисленные факторы имеют существенное значение для определения направления работы на соответствующем этапе, программирования расследования, определения круга последовательности и объема тех следственных и иных действий, которые необходимы для обеспечения успеха в раскрытии преступлений.
В настоящее время большое значение, по нашему мнению, приобретает наряду с общетеоретической разработкой понятия следственной ситуации исследование типичных следственных ситуаций, характерных для определенных категорий преступлений. Последнее направление создает основу для разработки как частных, конкрет-
1 См: О б р а з ц о в В. А., Т а н а с е в и ч |
В |
Г. Понятие и криминали- |
стическое значение следственной ситуации |
— |
Сов государство и право, |
1979, № 8 , с. 113 — 114. |
|
|
4 3ак 3874 |
|
25 |
ных методик расследования отдельных разновидностей преступлений, так и методик расследования более широких категорий преступлений. Заслуживает поддержки предложение о необходимости разработки общей методики расследования преступлений, совершаемых в сфере хозяйственной деятельности при исполнении служебных обязанностей1. По делам этой категории складываются типичные следственные ситуации, знание которых может быть использовано как в следственной практике, так и в научных исследованиях указанного объекта,
В этой связи важное значение приобретает вопрос о классификации типичных следственных ситуаций, складывающихся при выявлении преступления и на различных этапах расследования по делам о преступлениях, связанных с хозяйственной деятельностью. В качестве оснований такой классификации могут быть избраны различные обстоятельства (характер исследуемых преступлений, их
последствий, характер и источники информации об этом, задачи, I средства и возможности органов дознания и предварительного следствиями т. д.). Наиболее общее деление может быть осуществлено по признаку связи деятельности следователя с исследованием на первоначальном этапе расследования очевидных вредных последствий преступления (типа аварий, обрушений, падежа скота, недостач и т. п. происшествий) или отсутствия связи с работой в этом направлении, а также в зависимости от того, возбуждено дело на основании материалов так называемых служебных расследований (ревизий, проверок и т. п.) или по другим основаниям. Для внутренней дифференциации выделенных таким путем объектов целесообразно использовать те или иные обстоятельства информационного характера (наличие или отсутствие данных о лицах, совершивших преступления, способах их совершения и т. д.), а также организационного порядка (ведение следствия одним следователем или группой следователей и др.).
Что касается характера самой информации, то здесь единства взглядов не наблюдается. Одни авторы имеют в виду информацию в ее подлинном смысле. Другие же подразумевают под ней, также источники криминалистической информации. Думается, что последняя точка зрения более обоснованна, так как следственную ситуацию надо рассматривать как инструмент познания в расследовании преступлений, который не исчерпывается содержанием первоначальной информации. Дальнейшее развитие следственных действий сопряжено с выявлением других, ранее неизвестных источников информации. Появление их связывается с анализом первоначального отражения ситуации в сознании следователя.
1 См.; О б р а з ц о в В А., Я с т р е б о в В. В. |
О комплексном подхо- |
де к проблемам борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяй- |
|
стве. — В сб : Вопросы борьбы с преступностью. |
Вып. 29. М., 1976, с. |
56—66 |
|
26 |
I |
|
В* отношении других компонентов следственной ситуации мнения еще больше расходятся. Их можно подразделить на объективные и субъективные по отношению к следователю. К последним можно отнести оценку следователем информационных и других факторов (И. Ф. Герасимов), предполагаемые результаты действий (Л. Я. Драпкин). Субъективные элементы в определении следственной ситуации особенно ярко выглядят в определении ее структуры В. А. Образцовым и В. Г. Танасевичем. Они пишут: «Следственная ситуация — это обстановка по уголовному делу, сложившаяся при его возбуждении или на каком-либо этапе расследования, характеризующаяся источниками, содержанием, объемом имеющейся ин-' формации об обстоятельствах преступления и лице (лицах), его совершившем, результатами ее реализации, организационными, управленческими, интеллектуальными, техническими и иными возможностями следствия, воспринятая и оцененная его участниками в целях определения на этой основе очередных задач расследования, средств, приемов, методов и условий их оптимального решения»1.
Д. А. Турчин
О РАЗРАБОТКЕ ТЕОРИИ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
Практика подтверждает целесообразность ситуационного подхода в криминалистике. В научных разработках данногомехода видится большая перспектива. В связи с этим можно "наметить ряд важных направлений в плане теоретических исследований природы ситуационного подхода, которые могут иметь положительный выход в практическую деятельность. К таким направлениям, как нам представляется, следует прежде всего отнести разработку наиболее оптимального варианта понятия следственной ситуации.» При этом ключевым вопросом являются установление системы ком-1 понентов, составляющих следственную ситуацию, и всесторонняя разработка классификаций следственных ситуаций. Но, пожалуй, самой основной из указанных проблем является разработка алгоритма действия, вытекающего из особенностей каждого вида ситуации , как конечная цель исследования.
Многие определения следственной ситуации, появившиеся в литературе в различное время, так или иначе подчеркивают ее информационную природу. Единство взглядов в этом отношении является гарантией того, что указанный признак в определении следственной ситуации наиболее верен и на основе его можно построить верную дефиницию следственной ситуации. Такое решение порождает проблему, которую можно сформулировать следующим об-t 1 разом: следует ли включать в систему следственной ситуации са-| мого следователя, его действия, планы, психическое состояние, one-j рирование им информацией и пр ?
Образцов В. А., ТанасевичВ. Г. Указ статья, с. ЫЗ—114.
27