Экзамен зачет учебный год 2023 / drapkin_l_ya_osnovy_teorii_sledstvennykh_situatsiy

тактического риска имеют не только объективную природу. Правильнее полагать, что их природа носит объективно-субъективный характер, поскольку множество вариантов выбора преломляются в сознании субъекта, взвешиваются возможные последствия, имеющиеся в наличии ресурсы сопоставляются с целью, т. е. осуществляется сложная интеллектуальная и волевая деятельность.

Важнейшей характеристикой ситуации тактического риска является отсутствие решений, гарантирующих обязательный (стопроцентный) успех. Какой бы детальной ни была подготовительная работа следователя, как бы тщательно ни взвешивались шансы при выборе одного решения из множества вариантов, тем не менее в ситуации тактического риска, которой присуща не только вероятностная, но даже случайная структура, всегда остается объективная возможность недостижения цели и наступления нежелательных последствий. В ситуациях тактического риска самый высокий профессионализм и выдающиеся личностные качества позволяют принять лишь наиболее оптимальное в данных условиях решение, снизить степень риска до м и н и м у м а , но не дают полной гарантии от неудачи. Тем самым объективное существование ситуации тактического риска не устраняется само по (_ебе, без успешной реализации оптимального, но не гарантированного решения.

Ситуации риска характерны не только для процесса расследования преступлений, но и для множества других «жизненно значи-

мых профессиональных ситуаций» [9, с. 23], постоянно встречающихся в различных сферах хозяйственно-экономической, военной, медицинской, научно-испытательской деятельности, в спорте, азартных и комбинаторных играх и т д. Однако во многих из названных видов деятельности выбор решений значительно облегчается тем, что «с каждой принимаемой стратегией связано целое мно-

жество возможных результатов... с известными вероятностями» [6, с. 24]. В практике расследования выбор оптимального способа действий существенно затруднен невозможностью строгого исчисления вероятности ожидания того или иного события, надежности тех или иных действий. Поэтому трудно согласиться с позицией А. М. Агушевича и В. С. Комаркова, считающих, что степень обоснованности тактического риска в расследовании поддается математическому определению и базируется на точном расчете [10, с. 26—27; //,- с. 23]. Несомненно, прав Р. С. Белкин, полагая, что «степень тактического риска зависит не только от числа вариантов отрицательных последствий и его отношения к числу возможных вариантов последствий вообще. Необходимость учи-

управляющее воздействие... может привести к различным результатам, которые имеют вероятностный характер» [ 1 2 , с. 46]. Информационная неопределенность многих важнейших параметров расследования, индивидуальность объектов судебного познания, непредсказуемость множества исходов следственных, оперативнорозыскных и других действий, воздействие случайных факторов обусловили типичность возникновения ситуаций тактического рис-

прежде всего отражается возможность наступления множества различных исходов любого способа действий, направленных на дости-

даже невозможно изменение цели или хотя бы временный компромисс. Тактический риск «выступает в качестве специального условия деятельности, когда субъект достигает особо значительной для

ных последствий в случае срыва намеченных планов и недостижения основной цели. Например, неудачная попытка задержания вооруженного преступника может сопровождаться ранением или гибелью одного из участников тактической операции;

4) отказ следователя от «рискованных» действий, не гарантирующих успех, может привести к неменьшим, а иногда к значительно более тяжким последствиям, таким, например, как утрата доказательств, пассивное проведение важного допроса из-за «боязни» использовать оперативную информацию, неправильное избрание меры пресечения и т. д. В ситуации тактического риска уклонение от выбора способа действий и фактически от риска не только

аморально, но и может привести к исключительно негативным исходам. «Моральный риск связан... с мужеством, готовностью к

риску как условию принятия решения, а не с уклонением от риска» [ 1 3 , с. 45];

5) в то же время недопустим и авантюристический характер деятельности, когда ведущим побудительным мотивом является стремление «к риску ради риска», когда субъект не только не анализирует реальные возможности, не проводит всестороннюю оценку

вия профессиональной деятельности следователя, выбирающего и реализующего способ действия, который представляется ему наиболее оптимальным для достижения стоящих перед ним целей;

ти, нимало не уничтожает ни р а и м а , ни совести человека, ни оценки его действий» [15, с. 159]. Благородная цель всегда должна активно мобилизовать законные, оптимальные и достаточные сред-

ства для ее эффективного достижения.

Второй этап состоит в определении и учете средств, сил и ресурсов, в том числе и информационных, находящихся в распоряжении следователя. При этом он не просто фиксирует их, но и приводит в состояние «боевой готовности», т. е. создает и актуализирует организационную систему достижения цели. В отличие от конфликтных ситуаций, где полная или частичная неосведомленность о поведении соперника является одним из основных структурных элементов, в ситуации тактического риска информация о

деятельност|' противника обычно бывает более полной или же ею можно пренебречь в силу несущественности для и.юранного спосо-

ба действий. В обоих этих случаях фактор информационной неосведомленности или, наоборот, осведомленности, не входит в структуру ситуации тактическог.о риска.

Третий этап можно определить как сопряжение цели и средств (ресурсов), как постановку конкретной задачи. Определенные условия и обстоятельства, соотнесенные с целью, в значительной мере обусловливают рискованный характер возможных вариантов поведения.

Четвертый этап заключается в детальной разработке всех возможных способов действий, направленных на решение конкретной задачи. Перечень этих способов должен быть исчерпывающим, поскольку к ним еще не предъявляется критерий «наименьшего тактического риска».

Пятый этап связан с выявлением множества исходов ранее разработанных вариантов действий. При этом следователь приходит к выводу, что ни один из имеющихся способов не обеспечивает «гарантированный результат».

Шестой этап состоит в осознании следователем возникшей по делу ситуации тактического риска и в комплексном отражении всех ее основных компонентов.

Седьмой этап заключается в анализе и оценке ранее разработанных вариантов способов действий, исходя из критерия их наи - меньшего риска. Следователь мысленно «проигрывает» все имеющиеся в его арсенале способы поведения, моделирует процессы их реализации и прогнозирует возможные исходы, выбирая наименее рискованный вариант. Установив полноту перечня ранее разработанных вариантов, следователь отбрасывает те из них, которые характеризуются повышенной степенью риска и возможностью наступления особенно вредных последствий. Другие же способы анализируются более тщательно, поскольку их степень риска значительно ниже. В результате следователь выбирает один из конкретных вариантов действия, соответствующий критериям наименьшего риска и достаточной эффективности.

1.М

меюший противоположные цели. По если фактор взаимной ин - юрманионной неосведомленности о возможных планах и намереиях соперничающих сторон является определяющим для конфликтых ситуаций, то на формирование ситуации тактического риска н не оказывает влияния . В конфликтных ситуациях следователь тремится полностью избежать возможной неудачи, разработав вою стратегию в соответствии с имеющейся у него вероятностной оделью поведения противника. В ситуации тактического риска ледователь пытается максимально уменьшить риск возможной еудачи, разработав и избрав наименее р и с к о в а н н ы й и достаточно ффективный способ собственных действий.

Анализ уголовных дел полностью подтверждает теоретические

ых отношений во время очередного рейса застрелил своего поощника К. Косвенных доказательств виновности Т. было недостаочно, тем более что труп потерпевшего не обнаружили. Наблюдая а поведением Т. и учитывая оперативные и другие данные, слеователь пришел к выводу, что обвиняемый может изменить позиию голословного отрицания вины либо окончательно утвердиться своей негативной позиции. Постоянно анализируя материалы де- а, следователь обратил внимание на необъяснимое отсутствие суового журнала, который должен был находиться в каюте (предолагаемое место убийства), и выдвинул версию о том, что в омент совершения преступления капли крови, вещество мозга или ругне следы могли попасть на его обложку или листы. В связи этим обвиняемый мог уничтожить или спрятать журнал . Во время 1чередного допроса следователь, выбрав удобный момент, как бы 1ежду прочим заметил, что труп потерпевшего до сих пор не най1еы (о чем обвиняемому было известно), а вот на то, чтобы хорошо прятать судовой журнал, у Т., видимо, не хватило времени. Эффект iroro полувопроса-полуутверждения соответствовал наиболее оп-

5атем обвиняемый Т. подробно рассказал о всех обстоятельствах овершенного им преступления. Его п о к а з а н и я были подтверждены

[ебно-биологической экспертизы о н а л и ч и и на листах журнала кро- ш человека. Избирая реализованный им способ действий, следо-

Ситуации тактического риска возникают не только в условиях активного противодействия соперничающей стороны. Напри -

мя для успешного проведения тактической операции по установле-

рате важнейших доказательств, находящихся за ошибочно определенными г р а н и ц а м и места происшествия. С другой стороны, подобное решение может привести и к большому успеху, так как необ-

зыскных мероприятиях оптимизирует процесс раскрытия преступления.

Понятие риска чрезвычайно многогранно и многоаспектно. Наиболее распространенная его интерпретация связывается обычно с состоянием психологической неуверенности в исходе того или иного действия, либо с изменением вероятности благоприятного или неблагоприятного исхода какого-либо события, либо с сознательным принятием решения с элементами наименьшего, по мнению субъекта, риска. Представляется, что третья позиция наиболее полно соответствует ситуации тактического риска. В настоящее время без учета риска при принятии любых сложных решений уже не обой-

риск во имя повышения эффективности» [/5]. Несомненно, что этот принцип, с учетом специфических условий его применения, имеет большое позитивное значение для криминалистической теории и следственно-оперативной практики .

§ 2. Тактические операции — оптимальные подсистемы процесса расследования

В каждой сфере деятельности «человечество, используя опыт и интуицию, с незапамятных времен создавало искусство выработки

н а и л у ч ш и х решений» [19, с. 7]. Однако в связи с существенным усложнением производственной и особенно управленческой работы, появлением сложных объектов управления (больших организационных систем) одного опыта и и н т у и ц и и явно недостаточно. Поэтому в начале 40-х годов возникает самостоятельное научное направление — исследование операций, занимающееся разработ-

о неопределенность и сложность конкретных ситуаций, множество >зможных вариантов действий, ограниченность ресурсов, уровень 1уки и другие факторы нередко заставляют ограничиться лишь >иском «относительно хороших» решений.

Одним из наиболее перспективных направлений в криминалисти - •, основанным на ситуационном подходе и позволяющим создать [бкие алгоритмы эффективного раскрытия преступлений, являся теория тактических операций. Исследование проблемы типовых [ктичееких операций выявило их тесную связь с обобщенными [едственными ситуациями и, соответственно, тактических опера1Й, проводимых по конкретным делам, — со специфическими [едственными ситуациями. Не случайно один из рациональных жнципов общей теории систем гласит: прежде чем приступить к •йствиям, надо лучше понять ситуацию. Поэтому всесторонний [ет ситуаций является важным компонентом процесса разработки реализации тактических операций. Следует также специально зачеркнуть особую целеустремленность тактической операции, ее

аправленность на разрешение одной задачи, достижение одной ели. «Под операцией... понимается совокупность действий, мезприятий, направленных на достижение некоторой цели, т. е.

20, с. 62]. Конечно, по одному уголовному делу можно разработать провести несколько тактических операций, как параллельно, так последовательно, но это будет уже не одна, а целый комплекс. Представляется, что можно определить тактическую операцию JK комплекс взаимосвязанных следственных, оперативно-розыск- >1Х , организационно-подготовительных, ревизионно-проверочных, 1ых действий и приемов, проводимых в сравнительно сжатые сро- I, по единому плану, с учетом следственной ситуации и направ- 'ыных на решение важной промежуточной задачи, подчиненной )Шим целям расследования уголовного дела.

Научная разработка теории тактических операций, широкое •пользование их в следственной практике полностью соответствует •рсу КПСС на всемерную интенсификацию во всех сферах дея-

льности, на необходимость концентрации сил и средств для •шения наиболее важных задач. Вряд ли можно согласиться с за-

ечанием А. В. Дулова о том, что «предельная концентрация след-

нейший показатель, характеризующий деятельность органов прокуратуры и МВД, еще недостаточно высок. По д а н н ы м Л. А. Быкова, эффективность осмотра места происшествия составляет всего 0,07, обыска — 0,21, судебных экспертиз — 0,87, допроса потерпевшего — 0,96 [23, с. 56]. Несомненно, что усилия научных и практических работников по повышению эффективности отдельных следственных действий, проводимых вне тактико-управленческой и временной связи друг с другом, имеют свой предел. Относительная ненадежность некоторых следственных действий может быть преодолена с помощью методов ситуационного и системного подходов. Одним из таких методов и является проведение расследования путем осуществления, в зависимости от конкретной ситуации, одной или

разнообразные связи и отношения (организационные, функциональные, информационные, логические, временные) между ее с т р у к - турными компонентами . Такой эффективной динамической с и е т е - мой (подсистемой) и является исследуемая нами тактическая от рация, i1еобходимость в проведении тактических операций возрастает в зависимости от сложности следственных ситуаций.

Например, в ситуации тактического риска надежность даже пра - вильно выбранного способа дейстний существенно снижается и за-

средством оптимизации расследования. Повышенная надежность тактической операции обусловлена не только значительно большим эмоциональным, психологическим и и н ф о р м а ц и о н н ы м воздействием («ударной силой») комплекса е-е с т р у к т у р н ы х элементов (действий и мероприятий), но и огромными мобилизационными возможностями, позволяющими быстро привлечь дополнительные ресурсы или существенно интенсифицировать деятельность участников. Кроме того, метод тактических операций дает большие возможности для

взаимодействия участников расследования. В основе ее теоретической разработки лежат некоторые идеи декомпозиционною пла - н и р о в а н и я , связанные с расчленением основной задачи на не-ско.п.-