Экзамен зачет учебный год 2023 / drapkin_l_ya_osnovy_teorii_sledstvennykh_situatsiy

шанных проблемно-конфликтных ситуациях, когда по делу не полностью выявлены соучастники и вскрыта лишь часть эпизодов преступной деятельности. Так, по уголовному делу о хищениях материальных и денежных средств, совершенных в системе общественного питания, было привлечено к судебной ответственности 17 человек. Конфликтная ситуация носила многосторонний характер с различной степенью остроты межличностных отношений участников процесса расследования. При этом интересы некоторых обвиняемых были противоположны не только целям следователя, но и друг другу. Обвиняемые Р. и К., инсценировав полное признание своей вины, сумели временно перехватить тактическую инициативу и, пытаясь обмануть следствие, оговорили других лиц в совершении большинства выявленных эпизодов хищения, всемерно преуменьшая свою роль в преступлении. Для достижения этих целей обвиняемые давали хорошо продуманные ложные показания, фальсифицировали документы, вводили в заблуждение ревизоров, экспертов и запутывали свидетелей, длительное время имитировали отношения сотрудничества со следователями, тщательно маскируя свою подлинную позицию. Лишь через много месяцев удалось определить подлинный характер межличностных отношений по уголовному делу и выявить все стороны конфликтной ситуации.

Третий этап динамической структуры состоит в том, что следователь, проводя предварительную оценку полученной ранее информации, обнаруживает специфическую «зону неизвестности (неопределенности)», распространяющуюся на планы и намерения конфликтующей стороны. Источником этой неопределенности является недостаток или отсутствие достоверных данных и наличие противоречивых сведений о возможных действиях противника. При этом следователь осознает не только полную или частичную неопределенность, большую или меньшую вероятность своих знаний о его тактической позиции, но и существенную трудность на этом этапе расследования в пополнении соответствующих сведений. Невозможность в данный период времени уменьшить или устранить стратегическую неопределенность путем проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий приводит к возникновению логико-информационного барьера, не позволяющего проникнуть во «внутренний мир» противника. Так, расследуя уголовное дело об убийстве М., следователи и оперативные работники не смогли тактически грамотно использовать имеющиеся в их распоряжении доказательства и иные данные, главным образом, из-за того, что не сумели предвидеть возможной л и н и и поведения пбдозреваемого, быстрого изменения им своей позиции в зависимости

от предъявляемых улик и применяемых им эффективных контрприемов.

Четвертый этап заключается в диалектическом соединении дв>\ важнейших структурных элементов исследуемой ситуации, ее конф-

1 1 1

-жтного характера и недостатка знаний о планах и намерениях эотиводействующей стороны. Содержание этапа состоит не в

Прежде чем перейти к исследованию второго блока, охватываюiero этапы процесса разрешения (преодоления) конфликтных си- /аций, рассмотрим вопрос об их классификации. В связи с особой южностью и многогранностью объекта исследования классиикация должна проводиться по различным логическим основаиям, когда главное внимание уделяется не формальной, внешней ифференциации, а раскрытию внутренних связей между выделеными группами . При этом нельзя абсолютизировать какую-либо any классификационную систему, поскольку, «изучая конфликт различных позиций, исследователи выделяют разные, существеные для их частных целей основания классификации и соответ-

.альнейшая логическая дифференциация выделенных разновидостей следственных ситуаций позволяет выявить более 1лубинные зойства, взятые в их взаимной связи и обусловленности.

Первым основанием логического деления конфликтных ситуаций [вляется содержательный признак — предмет конфликта, т. е. ущественные интересы сторон. Следователю (оперативному раютнику) оказывается противодействие по пяти основным направ-

кащих описи по делу; 5) по поводу методов получения и формы эиксации фактических данных по делу. Кроме того, возможно юзникновение конфликта не по одному, а по нескольким направ- [ениям деятельности следователя, т. е. предмет конфликта может юсить комбинированный характер.

Для более наглядного представления можно предложить сле- 1>ющую классификационную группировку конфликтных ситуаций

юрассмотренному основанию (сх. 15).

Первая классификационная подгруппа. Конфликты в связи с

юлучением доказательственной и иной информации об элементах [редмета доказывания возникают чаще всего в смешанных проб-

темно-конфликтных ситуациях, когда следователь не располагает достаточными сведениями об этих обстоятельствах, а круг носите-

лей необходимых фактических данных ограничен лицами, имеющими противоположные интересы и цели. В этих сложных и неблаго-

которые укрывают материальные ценности, денежные средства или которым известно о месте их хранения. Конфликтное взаимодействие в исследуемой подгруппе конфликтных ситуаций реализуется обычно при проведении следователем и работниками органа дознания разведывательно-поисковых мероприятий и процессуальных действий. Следует отметить, что такое важное процессуальное действие, как опись имущества, по многим уголовным делам проводится с большим запозданием, отдельно от других мероприятий и в силу этого носит формальный характер. Для повышения эффективности мероприятия по описи имущества должны быть наполнены тактическим содержанием, органически сочетаться с другими следственными и оперативно-розыскными действиями, стать

чаях конфликтные ситуации могут приобрести еще более сложный характер, поскольку становятся неизвестными не только места укрытия ценностей, но и лица, которые осведомлены об этом.

Пятая классификационная подгруппа конфликтных ситуаций образуется по поводу методов получения информации и формы фиксации фактических данных. Основное и главное направление деятельности следователя — процессуальное доказывание, содержание которого составляет собирание фактических данных об обстоятель- с т в а х , и м е ю щ и х з н а ч е н и е для дела, с помощью следственных действий. Одни и те же процессуальные средства получения доказательств (ст. 69, 70 УПК РСФСР) могут быть по-разному, с неодинаковой эффективностью использованы следователями, поскольку содержание следственных действий, применяемые тактические приемы, методы, их сочетание и психологический фон различно влияют на участников уголовного процесса, соответствуя или, наоборот, не соответствуя их личностным качествам и конкретной обстановке. Так, по уголовному делу по обвинению М. оперативные работники уголовного розыска не смогли установить необходимый контакт с допрашиваемым, неправильно применяли тактические приемы, нарушили процессуальный порядок задержания, что привело к возникновению конфликтной ситуации, несмотря на то, что М. сразу же хотел дать правдивые показания. Следователь прокуратуры, установив правильные психологические отношения с задержанным и применив тактические приемы, соответствующие его лич-

1ый сообщил совершенно добровольно.

Определенное распространение имеет и другая разновидность

1 1 5

>ассматриваемой классификационной подгруппы, когда лицо, расюлагаюшее сведениями по делу, добровольно сообщает их следо1ателю, но но различным основаниям препятствует облечению фактических данных в процессуальную форму. Причины такого по- ;едения могут быть самые разнообразные: боязнь мести, чувство

южного товарищества, нежелание утратить преступный «авториет» и т. п.

Шестая классификационная подгруппа конфликтных ситуаций

федставляет собой более или менее сложную комбинацию пяти [редшествующих разновидностей. О. Я. Баев совершенно прав,

Вторым основанием логического деления конфликтных снтущий является уровень обобщения (или наоборот, степень ограни1ения) их существенных признаков. По этому основанию все конфшктные ситуации можно дифференцировать на типичные и специ-

фические. Типичные конфликтные ситуации имеют большое значеже для дальнейшего развития криминалистики, особенно ее так- •ики и методики. На основе типичных следственных ситуаций

кие конфликтные ситуации возникают по конкретным уголовным 1елам в практической деятельности следователей. Сопоставляя [ризнаки специфических и т и п и ч н ы х конфликтных ситуаций, сле- [ователь может найти наиболее оптимальный способ действий, |декватный индивидуальным условиям по уголовному делу. Спещфические конфликтные ситуации составляют также фактичекую базу для научного исследования, обобщения и разработки иповых ситуаций.

Третьим основанием логического деления конфликтных ситуа1ий является характер противоречий конфликтующих сторон. По тому критерию конфликтные ситуации можно дифференцировать ia подгруппы строгого и нестрогого соперничества. Для первой из [их свойственны диаметрально противоположные цели, а для втоюй подгруппы характерно частичное совпадение интересов. Здесь нтересы сторон в какой-то части конкурируют, являются протиоречивыми. а в какой-то части не только конкурирую; но даже

югут совпадать. Полагаем, что данная характеристика конфликт-

[ых ситуаций является наиболее важной, поскольку именно она (пределяет остроту конфликта, формы его развития, возможные исоды и в значительной степени влияет на выбор путей и методов [реодоления противодействия соперничающей стороны.

Обе классификационные подгруппы характеризуют не столько

.оличественные, сколько качественные аспекты конфликтных ситуа-

ций. Число совпадающих или несовпадающих интересов, целей или иных «точек соприкосновения», отсутствие или наличие целевых контактов, количество эпизодов, по которым между следователем и другими участниками процесса (обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими) имеются или, наоборот, отсутствуют противоречия,в конечном счете перерастают в новое качество, определяя устойчивость, остроту, этапы развития и формы проявления конфликта. Наличие взаимопонимания по некоторым, пусть второстепенным аспектам уголовного дела позволяет следователю перебросить эмоциональный мостик к положительным личностным качествам противостоящей стороны, а затем, эффективно используя методы убеждения и другие приемы тактико-психологического воздействия, максимально расширить зону информационного кон-

такта.

Четвертым основанием логического деления конфликтных ситуаций является внешняя форма конфликтного взаимодействия

контактной, опосредствованной формой.

Пятым основанием логического деления конфликтных ситуаций является их структурная сложность. Под структурной сложностью здесь подразумевается число локальных конфликтов, входящих в общий (универсальный) конфликт по делу, и вытекающая из этого фактора внутренняя организация противостоящих сторон. По этому п р и з н а к у все конфликтные ситуации можно дифференцировать на две классификационные подгруппы — двусторонние и многосто-

Многосторонние конфликтные ситуации объективно усложняют деятельность следователя, но их острота не всегда связана с характером ее внутренней структуры. И действительно, сложность структуры конфликта не обязательно обусловливает повышенную трудность его разрешения. Тем не менее, это обычно приводит к расширению перечня выполняемых по делу следственных действий и иных мероприятий, к увеличению общего объема работы. Однако если количественные изменения (число сторон) возрастут весьма значительно, а это обычно происходит по делам с большим числом обвиняемых, то нередко происходят и качественные изменения, су-

вает усложнение конфликтной ситуации лишь с отсутствием информационного контакта между сотрудничающими сторонами, которые в этом случае принимают решение и действуют, имитируя рассуждения друг друга. Представляется, что деятельность следо-

вателя еще более затруднится, если между членами противосюящей ему коалиции возникнут надеждые информационные каналы, позволяющие им принимать оптимальные решения и проводить согласованные действия.

Представляется спорным и другое положение о том, что «еще более сложной формой игровых ситуаций в процессе расследования

с. 196—197]. Подобная многосторонняя и бескоалиционная ситуация, в которой следователю противостоит не единый коллектив сотрудничающих между собой участников, а разрозненное, внутренне расчлененное множество конфликтующих друг с другом лиц, несомненно, является более благоприятной для проведения эффективных тактических операций и оперативных комбинаций, для оптимального использования объективно существующих противоречий. Фактически именно на использовании несогласованности в

нованы многие приемы криминалистической деятельности, эффективные способы действий следователей и оперативных работников, органов дознания по раскрытию преступлений и получению доказательств.

Таким образом, исследования структурных отношений в конфликтных ситуациях позволяют сформулировать следующие выводы.

'Но рассматриваемому логическому основанию (количественный подход) конфликтные ситуации можно классифицировать на двусторонние (следователюпротивостоит один участник) и многосторонние (конфликтные отношения возникают между несколькими участниками процесса расследования). Кроме того, многосторон-

ние конфликтные ситуации могут быть дифференцированы на бескоалиционныеикоалиционные.

Исследованные здесь классификации представляются основными,, имеющими наибольшее теоретическое и практическое значение. Полученные результаты можно графически отразить в следующей общей схеме классификационного деления конфликтных ситуаций (сх. 16).

§2. Разрешение (преодоление) конфликтных ситуаций

впроцессе расследования

Второй блок динамической структуры конфликтной ситуации состоит из пяти этапов, отражающих логико-психологическую и практическую деятельность следователя, непосредственно направленную на преодоление противодействия соперничающей стороны и достижение стоящих перед ним целей. Исследование второго блока является завершением научного анализа, предпринятого в предыду-

щем параграфе, в связи с чем целесообразно продолжать последовательную н у м е р а ц и ю структурных этапов.

мируется главным образом в зависимости от предполагаемых, но достоверно еще неизвестных планов и намерений противостоящей стороны. «Прогностический аспект в конфликтах связан с предска-

стратегии имеют абстрактный, в известной степени предварительный и подлежащий дальнейшей детализации характер. В то же

Во-первых, осознав ситуацию как конфликтную, один из ее участников может выйти из системы сложившихся межличностных отношений (уход от ситуации) . Эта «стратегия» неприемлема для следователя, поскольку нельзя бросить определенную систему отношений, уйти от ее оптимального разрешения или же, не учитывая