- •Экзаменационные вопросы - 2010
- •Криминалистическая тактика.
- •43. Понятие криминалистической тактики. Тактический прием, его понятие и соотношение с процессуальным порядком проведения следственного действия.
- •44. Понятие тактического решения, тактической комбинации, тактической операции. Их криминалистическое значение.
- •1. Тактическое решение.
- •2. Тактическая комбинация.
- •3. Тактическая операция.
- •45. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами (далее оро): задачи, принципы, этапы и виды.
- •1. Задачи.
- •2. Принципы.
- •3. Этапы.
- •4. Виды взаимодействия.
- •46. Тактика применения специальных знаний в форме участия специалиста в следственных действиях.
- •1. Немного о специальных знаниях.
- •2. Участие специалиста в следственных действиях.
- •47. Использование специальных знаний в форме экспертизы. Классификация судебных экспертиз и система экспертных учреждений в рф.
- •48. Понятие осмотра места происшествия. Его задачи, виды, участники, объекты, подготовка и стадии осмотра места происшествия. Подготовка к его проведению.
- •1. Понятие.
- •1.1. Крим. Особенности осмотра.
- •2. Задачи.
- •3. Виды.
- •4. Участники.
- •5. Объекты осмотра.
- •6. Стадии осмотра.
- •51. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения. Способы его фотографирования.
- •52. Тактика следственного эксперимента, оценка его результатов
- •1. Общие вопросы следственного эксперимента.
- •2. Тактика следственного эксперимента.
- •3. Оценка его результатов.
- •53. Проверка показаний на месте, понятие, задачи, тактика и оценка результатов ее проведения (выдержка из учебника Ищенко). § 1. Понятие и содержание проверки показаний на месте
- •§ 2. Тактика производства проверки показаний на месте
- •§ 3. Фиксация проверки показаний на месте
- •54. Тактико-психологические особенности производства обыска.
- •1. Общие вопросы обыска.
- •2. Особенности и приемы.
- •1. До прибытия на место обыска.
- •2. По прибытии на место обыска.
- •55. Виды следственных ситуаций, возникающих при допросе. Психологический контакт, его значение, способы установления и поддержания следователем.
- •3. Психологический контакт.
- •56. Психологическое воздействие при допросе, критерии его допустимости, виды. Использование метода рефлексии.
- •57. Психологические особенности процесса формирования показаний и их передачи при допросе.
- •58. Типология свидетелей. Общетактические приемы их допроса. Особенности допроса свидетелей-очевидцев.
- •59. Тактико-психологические особенности допроса потерпевших.
- •1. Специфика формирования показаний.
- •2. Приемы допроса.
- •60. Самооговор и иные ложные показания: понятие, диагностика, тактика преодоления
- •1. Понятие самооговора и способы преодоления
- •2. Иные ложные показания.
- •61. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях пробела в доказательствах и их недостаточности.
- •62. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого, ссылающегося на алиби. Приемы изобличения ложного алиби.
- •63. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации в условиях достаточности изобличающих его доказательств.
- •64. Тактика преодоления позиции обвиняемого, выражающейся в его отказе от дачи показаний.
- •65. Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых при участии адвоката.
- •66. Тактика допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей.
- •67. Тактика допроса на очной ставке.
- •68. Сущность опознания, его психологические основы, тактика проведения; фиксация и оценка результатов.
63. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации в условиях достаточности изобличающих его доказательств.
1. Общее правило конфликтной ситуации: упор на свободный рассказ, а не вопросно-ответную форму.
В рамках свободного рассказа можно более глубоко изучить особенности допрашиваемого и установить контакт с подозреваемым и обвиняемым.
Конфликтный допрос подозреваемого основан на том, что подозреваемый отрицает какую-либо причастность к преступлению, а у следователя к тому же нет достаточных доказательств, и более того, нет уверенности, что подозреваемый то самое лицо, которое виновно в преступлении.
Потому как правило нужно 2-3 допроса, первый допрос является разведывательным, направленным на выяснение личностных особенностей, позиции).
У подозреваемого (если он реально виновен), возникает с одной стороны уверенность, что следствие не располагает доказательствами, и что ему удастся уйти от ответственности.
С другой стороны, факт задержания часто оказывается неожиданным и ослабляет уверенность лица в нераскрытии преступления.
Если каким-либо образом обострить данные переживания, то можно вызвать просчеты.
У подозреваемого, который на самом деле не виновен, возникают переживания по поводу задержания или ареста (особенно в условиях российской правоохранительной системы) и это может привести к самооговору. В этом случае важно успокоить подозреваемого и проверить знание им обстоятельств, которые известны только преступнику.
2. Правила предъявления доказательств. Важно тактически правильно предъявлять доказательства
1 – Доказательства должны быть связаны друг с другом логически.
2 – В зависимости от личности допрашиваемого может быть предъявлена либо сразу вся совокупность доказательств, либо вначале один – два наиболее впечатляющих, либо по нарастанию.
3 – Необходимо обеспечить экономное разумное использование доказательств. НЕ следует торопиться с их предъявлением.
Вначале максимально используется стадия свободного рассказал.
4 – Ставя вопросы, надо проявлять свою осведомленность по поводу обстоятельств, а затем использовать свои доказательства.
5 – Чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, надо предъявлять их до тех пор, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством.
Выяснить обстоятельства надо осторожно, чтоб допрашиваемый не понял, что доказательства есть. Желательно вначале допросить по данным обстоятельствам, затем взять подпись допрашиваемого, и только потом показать.
ПРИМЕР: обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия. Его показания фиксируются, он их подписывает. Затем предъявляется заключение трасологической экспертизы, это его смутит, и ему будет трудно придумать правдоподобное объяснение, почему там его следы.
6 – Следователю надо заранее оценить каждое из доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе.
7 – сочетание доказательств должно быть неожиданным, и подобранным с учетом возможных эмоций допрашиваемого.
Общая направленность допроса – подвести допрашиваемого к мысли о выгодности и необходимости дать правдивые показания.