5 Стадия - основная. Разрешение вопроса о тождестве (непосредственная идентификация).

Непосредственная задач идентификации состоит в разрешении вопроса о тождестве раздельно существующих сравниваемых материальных объектов на основе их идентификационных свойств.

Предыдущие 4 стадии – по сути подведение к идентификации, а последующие – использование результатов идентификации.

Идентификация осуществляется в соответствии с общими теориями теории и частной методики исследования соответствующих объектов (почерка, следов орудии, транспорта, огнестрельного оружия, материалов, веществ).

Эксперт в данном этапе применяет метод исключения и может решить вопрос о тождестве.

6 Стадия. Установление искомого объекта.

Это непосредственная задача доказывания – так как разрешение вопроса о тождестве может не привести к установлению искомого объекта.

Например, может быть сделан вывод о том, что след взлома оставлен не данным орудием, анонимная рукопись выполнена не данным лицом.

Объект, установленный посредством идентификации только тогда способствует выяснению обстоятельств, когда раскрыта его связь с этим событием, выяснено его отношение к преступлению.

Билет 15. Криминалистическая идентификация: методы и стадии доказывания тождества.

Методы и стадии криминалистической идентификации.

1) Стадия раздельного исследования.

Установление идентификационных свойств сравниваемых объектов.

Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам.

Образцы должны характеризоваться точно установленным происхождением от лиц или предметов, быть сопоставимыми со следами искомого объекта, должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта, должны отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.

Для получения образцов разработаны правила (правила получения образцов почерка, правила изготовления дактилоскопических карт).

2) Стадия сравнительного исследования.

Состоит в сравнении свойств искомого и проверяемого объекта. Выясняется какие свойства совпадают, а какие различаются.

Вначале сравниваются общие свойства, затем – все более индивидуализирующие.

3) Оценка результатов сравнительного исследования.

Вначале подвергаются оценке установленные различия, выясняются их происхождение, определяется не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта.

Выясняется – не являются ли различия результатом изменения одного и того же объекта за период времени, истекший с момента образования следа искомого объекта.

Для правильной оценки различий изучают режим эксплуатации, условия хранения предметов, возрастные патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.

 Вопрос о тождестве разрешается отрицательно, если будет установлено, что обнаруженные различия возникли не в результате изменения одного и того же объекта, а свойства сравниваемых объектов несовместимы.

Необходимо помнить, что различия в признаках объектов могут быть вызваны разными условиями следообразования и это не делает их несовместимыми. Т.е., например, папиллярный узор пальца может отразиться в следе в виде круга и в виде овала.

 Вопрос о тождестве разрешается положительно если констатируется сходство или однородность объектов. Определяется, является ли установленная совокупность совпадений индивидуальной или указывает лишь на сходство сравниваемых объектов. Если совокупность совпадений не исключает возможность ее повторения в различных объектах, то констатируется сходство или однородность объектов. Сходство нельзя путать с тождеством.

Если совокупность совпадений индивидуальна, то констатируется тождество искомого и проверяемого объектов.

Билет 16. Процессуальные формы и субъекты криминалистической идентификации, их компетенция.

Процессуальные формы и субъекты криминалистической идентификации.

Субъект – любое лицо, осуществляющее доказывание по уголовному делу, а именно: дознаватель, следователь, эксперт, специалист, суд.

Процессуальная форма зависит субъекта и следственного действия:

- Есть следственная идентификация (дознаватель, следователь, в какой-то части специалист)

- Экспертная (эксперт, специалист в какой-то мере)

Эксперт решает вопрос о тождестве на основе обнаружения, сравнения и оценки идентификационных признаков и свойств объектов сравнения.

- Судебная идентификация (суд). Суд решает вопрос о тождестве на основе всей собранной по делу ид. Информации – системы доказательств.

Пример: чтобы установить лицо, которое было на месте преступления необходимо:

- Исследователь следы его обуви на месте преступления.

- Частички грунта, сохранившиеся в подошве и рантах обучи.

- Частички растительных волокон на его одежде.

- Частички одежды на преградах преодоленных им.

- Следы рук на предметах обстановки

- Показания свидетелей о признаках внешности лица, виденного вблизи места преступления.

- Результаты его опознания свидетелем.

- Иные возможные доказательства.

Билет 17. Криминалистическая версия, ее логическая природа, классификация версий. Процесс построения криминалистических версий, основные правила и методы проверки версий.

Криминалистическая версия – обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела.

ВЕРСИЯ - указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит установления истины по делу.

Криминалистическая версия - разновидность гипотезы (точнее частной гипотезы) – она объясняет сущность, происхождение и связи отдельных фактов, и имеет значение только для данного дела.

Но в отличии от «рабочей гипотезы» - криминалистическая версия не носит временного характера, будучи выдвинутой – она претендует на «истинность», т.е. постоянство объяснения.

Версии заменяются другими версиями не в силу своей временности, а т.к. они опровергнуты как ложные

Криминалистическая версия – специфическая разновидность частной гипотезы.

Ее отличия от иных частных гипотез. (она):

• А) Конструируется и используется в специфической сфере общественной практики – уголовном судопроизводстве.

• Б) Выдвигается и проверяется лицами, которые специально на это уполномочены законом.

• В) Объясняет факты и обстоятельства, которые важны для установления истины по делу.

• Г) Должна быть проверена в ограниченный законом срок

• Д) Проверяется специфическими методами, установленными законом

• Е) Проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины – лиц.

(это в том числе и отличия «судебного исследования» от научного).

_______________________________________________________________________________

Версия – обоснованное предположение о факте, явлении.

В процессе доказывания могут возникать разные предположения, догадки.

Но эти предположения только тогда могут стать версией, когда они основаны на известных фактических данных (и эта версия может объяснить эти данные)

ПОЭТОМУ – криминалистическая версия – должна быть РЕАЛЬНА. (реальность в данных обстоятельствах места и времени)

_____________________________________________________________________________________

Основания для выдвижения версий.

- Долгое время считали, что исходными данными для построений версий могут служить только доказательства.

- Потом от этого отказались, т.к. версия – это только предположение, которое подлежит проверке независимо от своего основания, поэтому не целесообразно так искусственно снижать ее базу.

(исходными данными)

Фактические данные, которые служат базой для выдвижения версии, могут быть почерпнуты: (из)

• Процессуальных источников (доказательств)

• Внепроцессуальных источников (ориентирующая информация)

_________________________________________________________

Версия не только должна объяснять исходные данные, но и раскрывать все виды связей между ними.

Содержание версии всегда шире содержания исходных данных, т.к. оно включает предположение об еще не установленных фактов.

Но содержание исходных данных – должно полностью укладываться в содержание версии.

Если версия не может объяснить все известные на момент ее выдвижения фактические данные, это значит, что:

• Факт, выходящий за пределы содержания версии, не имеет отношения к данному событию, не связан с ним.

• Версия в целом нереальна. (она подлежит замене)

• Версия нуждается в известной корректировке, уточнении, дополнении (но она не нуждается в замене)

_______________________________________________________________________

Версия – предположение о факте, явлении, которое относится к делу.

Не могут считаться версиями предположительные объяснения фактов, которые не связаны с предметом доказывания.

Отсюда – «ОТНОСИМОСТЬ».

Специфика СУБЬЕКТА ЕЕ ВЫДВИЖЕНИЯ И ПРОВЕРКИ

(следователь, прокурор, сотрудник органа дознания, эксперт, суд)

Поэтому невозможны «версии свидетеля», «версии потерпевшего» и т.д.

(это не версии в точном смысле этого слова)

===============================================================================

Наряду с конкретными фактическими данными – основанием версии могут служить:

• Аналогия

• Интуиция

• Справочные сведения обобщенного характера

(в том числе положения науки и практики)

===================================================================================

Типичная версия – предположение наиболее общего характера.

Типичная версия – наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (следственной, судебной, экспертной, оперативно-розыскной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом.

Такие версии – объясняют события при наличии минимальных исходных данных.

(при дефиците информации)

На основе типичных версий – разработали «практические программы действия оперативной группы, которая получила сообщение о происшествии»

(такие типовые программы находятся на вооружении дежурных частях ОВД)

- Они базируются на минимальной исходной информации, обобщенной типичной версией, и содержат:

• Указания на состав оперативной группы

• Перечень средств, составляющих оснащение группы

• Обязанности каждого участника группы

• Указание на субъекта связи оперативной группы с ОВД

ПРОВЕРКА «версии»

- Из нее выводятся все следствия, т.е. определяется, какие факты должны быть, а каких фактов не должно быть, если версия истинна.

Проверка версии – установление наличия или отсутствия этих фактов.

(далее там пример с повешением) _________________________________________________________________________________

Следственная версия:

• Организующее начало расследования

• Ядро планирования действий следователя

Учебник:

Криминалистическая версия – это:

А) с точки зрения логики - разновидность частной гипотезы, т.е. гипотезы, примененной к нескольким фактам или отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом; это предположительное умозаключение о непосредственно не наблюдаемых явлениях.

Б) это с точки зрения криминалистики:

- предположительное умозаключение следователя;

- логические построенное и основанное на фактах.

- о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и связи их между собой.

- Требующее проверки

- направленное на выяснение истины по делу.

В) с точки зрения психологии:

Продукт творческого воображения, которому несвойственны беспочвенные домыслы, оторванные от собранных данных.

Г) С точки зрения теории моделирования – это идеальная вероятностная модель сути расследуемого события и его отдельных обстоятельств, которая отражает действительность с той или иной степенью истинности.

Классификация версий.

1) По объему (кругу объясняемых обстоятельств)

- Общие версии. Они выдвигаются в отношении события преступления как главного факта, его сущности и отдельных обстоятельств, характеризующих основные элементы предмета доказывания.

- Частные версии. Они связаны с предположениями относительно других доказательственных фактов менее существенного характера.

2) По объему:

- Общие. Предположение о сущности события преступления в целом (убийство, несчастный случай, естественная смерть, самоубийство).

- версии по отдельным сторонам преступления – т.е. по объекту, субъекту, объективной стороне, субъективной стороне.

- Частные версии – в отношении наиболее мелких, вспомогательных обстоятельств, имеющих криминалистическое, а не уголовно-процессуальное (или уголовно-правовое) значение. Например, версии о системе оружия, примененного преступником, месте и расстоянии, с которых произведен выстрел, время пребывания свидетеля в определенном месте.

3) По субъекту

- В рамках досудебного производства

- Следователь, дознаватель. Следственная версия – основная версия.

- Оперативный работник. Оперативно-розыскные версии выдвигаются в процессе осуществления ОРД мер.

- Прокурор.

- Эксперт. Выдвигает в процессе проведения экспертных исследований при производстве экспертизы.

- Начальник следственного отдела, органа дознания.

- В рамках судебного производства

- Защитник

- Обвинитель

- Суд.

4) По степени определенности:

- Типовые – версии самой высокой степени научного обобщения, строятся на основе и с учетом типовых следственных ситуаций и представляют абстракции. Они базируются на незначительном объеме статистической и научной информации и обычно имеют ориентирующее значение. Например, факт внезапного безмотивного исчезновения человека с безрезультатным розыском дают предположение о его убийстве.

- Конкретные версии – выдвигаются в связи с расследованием определенного преступления. Они опираются на близкую к ним типовую версию, следовательно, в рамках конкретных выделяют также:

- Типичные версии. В типичных преобладают признаки типовых версий.

- Атипичные версии. В них преобладают индивидуальные и нехарактерные для типовых версий признаки.

5) По степени сложности внутренней структуры:

- Сложные – т.е. относятся к группе фактов, которые требуется объяснить и доказать – например, версия об инсценировке.

- Простые – направлены на выяснение единственного факта (обычно это частные версии).

6) По времени построения: первоначальные и последующие.

7) При выдвижении версий о виновности выделяют:

- Основную

- Контрверсию. Контрверсия служит стимулом для доказательства основной версии, и проверяется на равных основаниях с основной.

Процесс построения версий.

1) Анализ и синтез имеющихся данных по делу.

Происходит упорядочение информации о следственной ситуации.

Выявляются логические связи и отношения между обстоятельствами.

Выясняется, что из данных очевидно, что неизвестно, что мешает началу расследования.

2) Обращение следователя, эксперта-криминалиста к профессиональным знаниям.

Объясняются отдельные вопросы в связи с построением версий.

Используются сведения из личного опыта, из опыта расследования сходных дел, интуиция, данные из литературы, справочников, и т.д.

3) Реализация своих знаний и опыта, справочных данных при анализе имеющихся фактических данных.

4) Формулировка следственных версий.

5) Конкретизация путем выведения из версий выводов-следствий.

Это логическая операция дедукции и аналогии. Версия – это общее положение, из которого дедуцируются выводы в виде заключений типа (если верно А, то кроме уже известных фактов а, б, в, должны существовать еще не установленные, но очевидно существующие г, д, е.

При этом следствия должны быть необходимым, реальными, и между следствиями одной версии должна быть логическая связь.

Проверка версий.

Проверка версий – это практическая деятельность лиц, выдвинувших версию, цель которой подтвердить или опровергнуть содержащиеся предположения и выводы.

Проверка состоит в целенаправленном собирании доказательств и иной информации в процессуальном порядке (следственные действии, экспертные исследования, криминалистические средства сбора информации) и в определенные сроки.

Требования к проверке.

А) Все выдвинутые версии – должны быть проверены до конца, т.е. тщательно изучены. Все логические несоответствия или противоречия должны быть устранены или достоверно объяснены. Если остается хотя бы одно необъясненное противоречие или несоответствие. То версия считается непроверенной.

Б) Версии должны проверяться одновременно и параллельно, так как откладывать проверку какой-либо версии может привести к утрате доказательств, уничтожению или сокрытию следов преступления, которые необходимы для другой версии.

Однако при этом необходимо помнить, что те версии, в которых необходимы безотлагательные и неотложные следственные действия фактически проверяются первыми. Также действия, направленные на розыск опасного преступника на свободе также должны быть осуществлены вначале.

В) Отпадение других версий.

версия может считаться проверенной и подтвержденной только в том случае, если для такого вывода имеется совокупность доказательств, т.е. фактических данных, полученных с помощью процессуальных средств. При этом другие версии по этому же вопросу при проверке не должны подтверждаться.

Билет 18. Планирование и организационно-управленческие основы расследования. Понятие, принципы, функции и структурные элементы.

Цели расследования.

Понятие тесно связано с криминалистическими версиями

1) Общие цели расследования.

Т.е. осуществление уголовного преследования, а также защита прав потерпевших (статьи 6 и 21 УПК РФ).

2) Конкретные цели – предмет доказывания:

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации получено в результате совершения преступления либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

3) Частные – связанные с подготовкой и производством отдельных следственных действий.

Этапы расследования.

0) Иногда выделяют подготовительный этап расследования

Данный этап выделяется в сложных делах, в частности по экономическим преступлениям, и т.д.

Цель данного этапа – пополнить первичные материалы дополнительными данными, недостающими для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

1) Первоначальный.

Цель:

- собирание, накапливание и изучение данных (особенно тех, которые могут исчезнуть с периодом времени) об обстоятельствах преступления и виновном лице.

- розыск и задержание лица.

2) Последующий.

- на базе полученной и собранной информации предъявляется обвинение, допрашивается обвиняемый, решаются вопросы раскрытия преступления.

3) Заключительный.

Решаются оставшиеся невыполненные цели расследования,

Составляется обвинительное заключение.

Иные действия по завершению расследования.

Планирование.

Планирование – это сложная мыслительная деятельность следователя, направленная на определение наиболее оптимальных путей достижения всех целей расследования. Оно является условием и методом рационального проведения расследования.

Планирование называют также «организационно-методическим началом расследования».

Материальное выражение планирования – это письменный или графический план расследования.

Организация расследования – деятельность следователя, направленная на создание наиболее оптимальных условий для всего хода расследования и его действия в каждой следственной ситуации в целях успешной реализации плана расследования.

Организация и планирование – связаны, они направлены на оптимизацию расследования.

Но планирование направлено на создание модели – схемы расследования.

Организация направлена на обеспечение реализации плана.

Принципы планирования.

1) Принцип индивидуальности.

- При планировании необходимо учитывать, как общие черты для данного преступления, так и его специфические особенности.

- План не должен быть шаблонным.

- План должен учитывать рекомендации обобщенного характера, но применять их индивидуально к каждому преступлению.

2) Принцип динамичности.

- План расследования – должен быть гибким и подвижным.

- Поступление новой информации постоянно меняет следственную ситуацию и требует внесения изменений в план расследования.

3) Принцип гипотетичности.

- По мере накопления информации по делу требуется гипотетическое (на уровне гипотез) объяснение выявленных обстоятельств.

- План может существовать только на основе построенных следственных версий.

- Версия является логической основой планирования, его началом.

4) Принцип реальности.

- Разработанный план должен обеспечивать реальную полную возможность эффективной проверки версий.

- Реальность – то есть выполнение в сроки, с учетом возможностей следственных действий, и возможностей науки и техники.

Условия планирования.

1) Наличие исходной информации.

2) Оценка сложившейся ситуации и реальных возможностей достижения целей.

3) Обеспечение четкой связи и согласованности между отдельными планами (по каждому делу, материалу, экспертизе) и видами планирования (всего расследования, операции, отдельного следственного действия).

4) строгий учет времени, отводимого на следствие.

Функции планирования.

1) Моделирование – возможность создания в результате планирования мысленной модели будущей деятельности, т.е. следственных, оперативно-розыскных мер, криминалистических операций.

2) Организационно-управленческая функция – создание в результате планирования наиболее оптимальных условий рациональной организации управления процесса расследования и контроля за ним.

3) Упорядочение доказательств.

Элементы планирования.

1) Анализ исходной информации.

2) Выдвижение следственных версий и определение задач расследования.

3) Решение о путях и способах выполнения поставленных задач.

4) Выбор той или иной формы плана.

5) Контроль исполнения плана расследования.

Форма плана: мысленная (дискуссионно), графическая, письменная.

Какие пункты должны быть в типовом плане?

1) наименование дела

2) время возбуждения и принятия к производству следователем.

3) срок окончания расследования.

4) арестованные лица и дата их ареста.

5) Доверсионные опросы т.е. нуждающиеся в выяснении еще при отсутствии оснований для какой-либо версии).

6) Версия

7) подлежащие решению вопросы.

8) Необходимые мероприятия.

9) срок выполнения каждого мероприятия

10) Исполнители

11) Отметка о выполнении мероприятия (плюс результат мероприятия).

Организационно-управленческие начала расследования.

Как было сказано выше – организация направлена на успешное и рациональное исполнение плана.

В чем отличие организационной деятельности от управленческой?

Обе имеют целью исполнить план.

Но организационная деятельность сводится к организационным действиям и решения организационного характера (не властного).

Управленческая деятельность носит властный характер, использует рычаги законного процессуального подчинения и приемы психологического воздействия. Управление суть – дача поручений, указаний органам ОРД, дознания, следствия, принятие властных решений о привлечении в качестве свидетеля, подозреваемого, о вызове на допрос.

Каковы принципы организационно-управленческой деятельности?

1) Строгое увязывание организационных действий одного уровня с другими уровнями системы расследования.

Т.е. иными словами – согласованность разных следственных действий друг с другом.

2) соответствие организующей системы объекту организации расследования. Т.е. полномочия следователя и его профессионализм должны соответствовать сложности преступления.

3) Принцип органичного сочетания организационных, следственных и управленческих действий.

Билет 19. Предмет, задачи и средства криминалистической деятельности по предупреждению преступлений.

Предмет криминалистической профилактики.

Это часть общеюридической профилактики.

Предмет:

- выявление причин и способствующих преступлению условий, объектов воздействия.

- применение специфических профилактических мер, затрудняющих совершение новых преступлений.

- пресечение и прерывание преступной деятельности конкретных лиц.

Виды профилактики и их особенности.

- Следственная профилактика.

В данной профилактике методы и средства предупреждения органически входят в приемы и методы самого расследования.

Методика расследования определяет рамки и характер методов и средств профилактики.

Деятельность следователя профилактического характера образует отдельную ветвь расследования и планирования.

В чем сущность профилактики следователя?

В ходе или до расследования, или сразу после окончания (с учетом собранных данных) действия следователя направлены на пресечение начавшегося или предупреждение готовящегося или возможного нового преступления.

Сами приемы реализуются обычно в рамках взаимодействия с ОРД органами. Пример: если из первичных данных о преступлении следует что сохраняется возможность совершения еще такого же преступления, следователь принимает меры по недопущению нового преступления, сообщая оперативникам:

- Действия непосредственно следователя: следственные действия, с элементами воспитательного воздействия, розыскные мероприятия, криминалистические операции профилактической направленности.

- Действия по его поручению, производимые органами ОРД, ОГВ, организациями, предприятиями: действия ОРД, технического, управленческого характера по поручению следователя.

- Экспертно-криминалистическая профилактика.

Средства и методы такой профилактики являются частью процесса экспертного исследования и элементом самостоятельной проф. Деятельности экспертно-криминалистического учреждения.

Профилактика такая основывается на данных экспертных обобщений, экспертной практики, возможностях техники, осуществляется с привлечением специалистов технического профиля.

- Профилактика начатой преступной деятельности (используются сигнализация, блокирующие устройства, средства распознавания подделки документов).

- Профилактика совершения преступлений (используются средства защиты документов, ценных бумаг от подделки, средства, препятствующие открыванию замка, делающие невозможность незаметное разрушение).

- Профилактика обнаружения виновных и объектов преступных посягательств (химические вещества, которые обрабатываются возможные объекты преступных посягательств, часто называются химическим ловушками).

- Разработка оптимальных приемов и способов выявления причин и условий, способствовавших совершению преступлений и их использование в ходе расследования.

Задача.

1) общая задача – постоянное совершенствование научно-технических средств, тактических приемов и методов расследования преступлений + повышение эффективности и научного уровня расследования в целом.

2) частные задачи:

- Разработка и совершенствование методов и приемов выявления причин преступлений и способствующих им условий с учетом их криминологических и криминалистически значимых особенностей.

- Выделение объектов криминалистически - профилактического изучения и воздействия в рамках расследования.

- Выявление и исследование особенностей типичных следственных ситуаций профилактического характера, которые складываются при расследовании.

- Выработка основных направлений по предупреждению преступлений.

- Определение примерного комплекса профилактических и криминалистических мер по защите объектов от преступного посягательства.

- Разработка и реализация мер пресечения начавшегося и предупреждения готовящегося преступления.

Билет 20. Основы криминалистического прогнозирования и криминалистической диагностики.

Понятие прогнозирования.

Прогнозирование – необходимое условие для успешной деятельности ученых-криминалистов, следователей, экспертов, оперативников. Прогнозирование свойственно всем наукам.

Криминалистическое прогнозирование основывается на положениях общей теории прогностики; сформировался отдельный раздел теории криминалистики – криминалистическое прогнозирование.

Криминалистическое прогнозирование – это предвидение направлений дальнейшего развития: криминалистики как науки, видов криминалистической деятельности в условиях появления новых видов и методов преступности.

Криминалистическое прогнозирование основано на:

- Анализе действия объективных закономерностей развития криминалистически значимых явлений, событий и процессов

- Использовании положений теории прогностики.

Содержание прогноза – прогностическая информация – т.е. информации, позволяющая сделать выводы о возможности наступления в будущем явлений, событий, процессов и требующая соответствующих решений, действий.

Предмет прогнозирования: общие закономерности существования и развития объектов криминалистического изучения и само процесс разработки прогнозов.

Виды прогнозирования:

- Научное

- Прогнозирование развития научных положений криминалистики. Например, в последние 30 лет в криминалистике возник ряд учений (в силу развития науки и техники): КИМВИ, криминалистическая одорология, криминалистическая кибернетика, ситуалогия.

- Прогнозирование изменений в отдельных видах преступной деятельности, особенностей проявления новых видов, а, следовательно, изменений в средствах и методах криминалистической деятельности по раскрытию такой преступной деятельности. Пример: перед эпохой реформ в научных кругах было сделано прогнозирование того, что резко возвысится уровень экономических преступлений и организованных преступности, следовательно, руководители страны приняли решение о создании в составе МВД и правоохранительных органов подразделений по борьбе с организованной преступностью, экономической преступностью.

- Практическое (прикладное). Объектами такого прогноза являются:

Криминалистические ситуации, поведение участников криминалистической деятельности, характер принимаемых решений, способы и средства совершения преступлений, процессы собирания и исследования доказательств.

- Следственное.

Следственное прогнозирование опирается на знания типовой криминалистической характеристики расследуемого преступления, а также типовых тенденций развития ситуации и особенностей поведения лиц, попавших в орбиту следствия.

- Экспертно-криминалистическое.

- Оперативно-розыскное.

- Стратегическое прогнозирование.

Оно связано с предвидением хода и результативности решения главных задач предварительного расследования, определенных уголовно-процессуальным законом и сложившейся следственной ситуацией.

- Тактическое прогнозирование.

Оно связано с предвидением возникновения тех или иных ситуаций в ходе отдельных следственных действий и предлагаемых тактических операций, и возможных их результатов с применением соответствующих тактических приемов. Например, следователь непрерывно прогнозирует процесс расследования и сбора доказательств (что, где и как он будет изымать). Т.е. он на основе прогноза уже будет искать не везде, а в определенных местах, задает на допросе определенные вопросы.

Источники прогнозирования:

А) Статистические и фактические данные, о событиях, происходящих в обществе.

Б) Положения общей теории криминалистики и частных криминалистических теорий. Научно-обобщенные сведения о закономерностях развития преступной деятельности и криминалистической деятельности, данные учений о способе, механизме, обстановке совершения преступлений.

В) Положения прогностики, материалы прогнозов, сведения из других наук (например, социология, теория вероятности).

Г) Обобщенные данные криминалистической практики раскрытия, расследования и предупреждения разных видов преступлений.

Методы прогнозирования:

- Метод экспертных оценок.

- Метод экстраполяции – т.е. перенесения знаний с одной предметной области на другую, еще не исследованную.

- Моделирование.

Этапы прогнозирования.

1) Первоначальный этап. Оно бывает направлено:

- на выявление и накопление необходимой для раскрытия преступления информации, и особенно такой, которая с течением времени может исчезнуть,

- на обнаружение преступника.

- на предвидение возможного поведения неустановленного (или незадержанного) преступника и его сообщников.

2) Последующий этап.

Прогнозирование связано с формирование плана расследования и предвидением развития хода и допроса обвиняемого, особенно если он намерен противодействовать следователю.

Прогнозы учитывают:

- Характер реакций обвиняемого на собранные доказательства.

- Возможность наступления тупиковых следственных ситуаций и выхода из них.

- Утечку информации, утрату важных доказательств, а, следовательно, возможность поиска новых доказательств.

3) Заключительный этап – прогнозирование нацелено на уяснение возможных ситуаций, связанных с оценкой всего собранного материала, составлением обвинительного заключения или принятием иных решений, предполагаемым ходом ознакомления обвиняемого с материалами дела, а также определением возможного результат рассмотрения дела в суде.

ДИАГНОСТИКА.

Диагностика в философии – это особый вид познавательной деятельности человека на основе распознавания. Диагностика применялась раньше в медицине, но с развитием науки и техники стала применяться почти везде.

Криминалистическая диагностика – это научно разработанная система распознавания и объяснения сути, свойств, состояний и других особенностей объектов, явлений, процессов, связанных с преступлениями, с целью их раскрытия, расследования и предупреждения.

Диагностика vs. Доказывание.

Доказывание – практическая деятельность, урегулированная законом, по сбору доказательств для изобличения виновного лица.

Диагностика – это способ получения данных, необходимых для процессов доказывания (мыслительных процессов).

Задача диагностики: выявить, изучить, объяснить и распознать:

- Свойства и состояния, использованные при совершении преступлений материальные объекты и лица.

- Свойства и условия формирования факторов, обстановки события преступления.

- Механизм возникновения и протекания этапов, процессов преступления и их взаимодействие между собой.

Криминалистическая диагностика Vs. криминалистическая идентификация.

Они тесно связаны, оба направления в познавательном процессе порой переплетаются.

Объекты диагностики делятся на диагностируемые – то есть то, что необходимо распознать.

Диагностирующие – материальные следы или признаки события преступления, отображающие вовне распознаваемые черты, особенности и механизм.

Искомые объекты криминалистической диагностики – такие свойства, состоянии и механизм, необходимость распознавания которых ситуативно определена в каждом случае расследования.

Проверяемые – источники информации о распознаваемых объектах, включающие криминалистические версии и показания допрошенных участников.

Различия в целях, приемах.

Виды диагностики.

Следственная диагностика – в ней распознаются и объясняются:

- свойства, состоянии и другие сходные особенности элементов обстановки совершения преступления и лиц, участвующих в нем.

- элементы механизма преступления в целом и его отдельных этапов.

- Криминальные и криминалистические ситуации.

Судебная диагностика – повторно диагностирует то, что было исследовано на предварительном следствии.

Экспертная диагностика – наиболее распространенная и разработанная криминалистическая диагностика.

Она применяется при:

- Непосредственном исследовании объектов. Отвечает на такие вопросы, как, например, является ли объект огнестрельным оружием. Пригодно ли оно для производства выстрелов, можно ли открыть сейф с помощью тех или иных средств, каким изменениям подвергался первоначальный текст документа.

- При исследовании признаков их отражения вовне (пригодны ли выявленные следы пальцев рук и обуви для идентификации, в каком состоянии находился пишущий в момент выполнения рукописи).

- При изучении механизма отдельных этапов, фрагментов преступного события, его динамических и других особенностей (с какой стороны осуществлен взлом преграды, каким частями соударялись транспортные средства при столкновении).

Билет 21. Средства информационного обеспечения криминалистической деятельности.