2. Приемы допроса.

1 – Рекомендуется не торопиться с первым допросом в силу шокового состояния.

2 – Если отложить невозможно, то первый допрос надо провести поверхностно, а основные вопросы предусмотреть на повторном допросе.

Повторный допрос порой более важен, так как потерпевший не раз возвращается между допросами к событию и припоминает все больше фактов.

3 – Разъяснить важность получения как можно более полной информации, дабы доказать виновность преступника.

4 – Необходимо учитывать, что потерпевший может в ряде случаев умалчивать, давать ложные показания. В силу особых отношений с виновным лицом, боязни мести с его стороны, с целью сокрытия неблаговидного поведения (трусости, интимной связи). Может сказать неверие в действия правоохранительных органов.

5 – применение общих приемов, указанных в вопросах выше.

Билет 18. Самооговор и иные ложные показания: понятие, диагностика, тактика преодоления.

Самооговор – это ложное признание лица в совершенном преступлении, он может быть по таким причинам, как:

- Давление на психику (даже невиновного подозреваемого)

- Определенные личностные особенности и особенности обстановки совершенного преступления (т.е. хочет выгородить реального виновного человека). Это наиболее сложные для выявления самооговоры, так как подозреваемый узнает информацию от родственников и знает как было совершено преступление.

- Признание своей вины в преступлении небольшой и средней тяжести может быть средством завуалирования участия в тяжком и особо тяжком преступлении.

Признаки самооговора, в основном, похожи на признаки лжи.

- Как правило, обвиняемый создает легенду и постоянно ее рассказывает.

- Второй признак: наличие противоречий между отдельными частями показаний и показаниями разного времени

- Совпадение показаний со слухами, которые распространились в данной местности.

- Характерные умолчания (связь или знакомство с лицом, с которым у допрашиваемого по делу установлена связь)

- Появляющиеся в показаниях проговорки – невольное сообщение сведений, в которых проявляется осведомленность об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления.

Необходимо подробно выяснить все факты, уяснить сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, которые не были известны следствию и которые известны виновно осведомленному лицу, в третьих – выяснить удалось ли подтвердить факты, сообщенные на допросе, другими доказательствами.

Тактика преодоления:

- Тщательно изучить материалы уголовного дела, содержание данные о личности обвиняемого, особенно указывающие на его волевые и психолого-психиатрические качества

- Проверить не было ли оказано на обвиняемого физическое и психическое воздействие.

- Произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которых привести приемы проверки (блиц-опросы, изменить последовательность выяснении обстоятельств, ускорение опроса).

- Акцентировать внимание на выяснении актов, которые в показания обвиняемого не затрагивались, но которые он должен знать в силу виновной осведомленности.

Иные ложные показания.

Иные ложные показания могут даваться допрашиваемым подозреваемым и обвиняемым как в конфликтной, так и в бесконфликтной ситуации.

1 – В бесконфликтной ситуации:

- Стремление умалить свою роль в событии, представить себя в более выгодном свете

- Стремление изобразить себя жертвой обстоятельств

- Стремление скрыть и преуменьшить участие сообщников.

2 – В конфликтной ситуации – стремление запутать следствие

Признаки лжи:

Она обладает рядом признаков:

- Заученность, повторение показаний нередко в одних и тех же выражениях (!).

- Использование чужих слов и выражений, неприсущих в силу интеллекта.

- Наигранность показаний.

- Показания могут противоречить другим данным по делу, не стыковаться с какими-то обстоятельствами.

- Могут возникнуть проговорки, ибо в сознании конкурируют две картины – реальная и придуманная. И реальная (истинная картина) донимает человека – «доминанта», которая беспокоит, провоцирует проговорки. В ходе допроса необходимо выделить и разбить доминанту.

Выявление ложных показаний:

- Максимальная детализация допроса. Например, показания связаны с эпизодом дня – надо детализировать весь день, который прожил: спросить, что делал до события, непосредственно перед событием, после. И на этом начинаются нестыковки, ибо продумывают не все, и начинают теряться.

- Следователь может задавать вопросы в разной формулировке, быстрые вопросы, блиц-опрос, или наоборот замедлить задавание вопросов. Скорость задавания вопросов зависит от того, пытается ли преступник давать ложные показания – ибо если видит, что преступник лжет, надо быстрее задавать вопросы, чтобы не было времени сосредоточиться.

Если допрашиваемое лицо быстро говорит какой-то важный момент, то наоборот, надо замедлить («С этого места поподробнее»).

- Проверка показаний на месте – это отдельное следственное действие, в ходе которого проверяются разные показания: свидетелей, подозреваемых, потерпевших.

Билет 19. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации в условиях достаточности изобличающих доказательств.

Общее правило конфликтной ситуации: упор на свободный рассказ, а не вопросно-ответную форму.

В рамках свободного рассказа можно более глубоко изучить особенности допрашиваемого и установить контакт с подозреваемым и обвиняемым.

Конфликтный допрос подозреваемого основан на том, что подозреваемый отрицает какую-либо причастность к преступлению, а у следователя к тому же нет достаточных доказательств, и более того, нет уверенности, что подозреваемый то самое лицо, которое виновно в преступлении.

Потому как правило нужно 2-3 допроса, первый допрос является разведывательным, направленным на выяснение личностных особенностей, позиции).

У подозреваемого (если он реально виновен), возникает с одной стороны уверенность, что следствие не располагает доказательствами, и что ему удастся уйти от ответственности.

С другой стороны, факт задержания часто оказывается неожиданным и ослабляет уверенность лица в нераскрытии преступления.

Если каким-либо образом обострить данные переживания, то можно вызвать просчеты.

У подозреваемого, который на самом деле не виновен, возникают переживания по поводу задержания или ареста (особенно в условиях российской правоохранительной системы) и это может привести к самооговору. В этом случае важно успокоить подозреваемого и проверить знание им обстоятельств, которые известны только преступнику.

2. Правила предъявления доказательств. Важно тактически правильно предъявлять доказательства

1 – Доказательства должны быть связаны друг с другом логически.

2 – В зависимости от личности допрашиваемого может быть предъявлена либо сразу вся совокупность доказательств, либо вначале один – два наиболее впечатляющих, либо по нарастанию.

3 – Необходимо обеспечить экономное разумное использование доказательств. НЕ следует торопиться с их предъявлением.

Вначале максимально используется стадия свободного рассказал.

4 – Ставя вопросы, надо проявлять свою осведомленность по поводу обстоятельств, а затем использовать свои доказательства.

5 – Чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, надо предъявлять их до тех пор, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством.

Выяснить обстоятельства надо осторожно, чтоб допрашиваемый не понял, что доказательства есть. Желательно вначале допросить по данным обстоятельствам, затем взять подпись допрашиваемого, и только потом показать.

ПРИМЕР: обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия. Его показания фиксируются, он их подписывает. Затем предъявляется заключение трасологической экспертизы, это его смутит, и ему будет трудно придумать правдоподобное объяснение, почему там его следы.

6 – Следователю надо заранее оценить каждое из доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе.

7 – сочетание доказательств должно быть неожиданным, и подобранным с учетом возможных эмоций допрашиваемого.

Общая направленность допроса – подвести допрашиваемого к мысли о выгодности и необходимости дать правдивые показания.

Билет 20.Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях пробела в доказательствах и их недостаточности.

Допрос — это регламентированная законом специфическая форма общения, которая может протекать в форме сотрудничества либо противоборства и психологической борьбы.

На этапе прогнозирования следует сформировать развернутый план расследования и предвидеть возможный ход и результат допроса подозреваемого/обвиняемого, особенно при его установке на противодействие следователю и в разных следственных ситуациях (в условиях достаточности доказательств, при пробелах в них или их недостаточности). В этих прогнозах должны быть учтены: характер предполагаемых реакций подозреваемого/обвиняемого на собранные доказательства, возможность наступления тупиковых ситуаций и реальных путей выхода из них, утечка информации, утрата важных доказательств, возможность поиска новых доказательств и др.

В условиях пробела доказательств допрос целесообразно строить без предъявления доказательств, с постановкой вопросов, содержание которых свидетельствовало бы о знании следователем обстоятельств совершенного преступления. Такая осведомленность складывается из знания обстановки места происшествия, показаний очевидцев, свидетелей, сведений и характерных деталей поведения допрашиваемого до момента совершения преступления или после него (например, личные данные). Необходимо использовать силу улик, акцентируя на них внимание, показывая, что все уже известно. Возможен и другой вариант. При некоторых пробелах в собранных доказательствах целесообразно сначала сосредоточить внимание на выявлении второстепенных деталей, умело при этом используя оперативно- розыскную информацию о допрашиваемом (о его прошлом, связях, окружении, привычках и т.д.). Такой прием может создать у допрашиваемого представление о полной осведомленности следователя о его преступной деятельности. При допросе подозреваемых/обвиняемых в таких ситуациях целесообразна и максимальная детализация их ответов по всем обстоятельствам совершения преступления.

Отдельно следует обратить внимание на то, что показания допрашиваемого имеют значение не только тогда, когда они относятся к основным, главным обстоятельствам происшедшего события, но и тогда, когда получены сведения о второстепенных деталях. Сообщенная на допросе на первый взгляд малозначительная информация может позволить установить важных свидетелей, данные об их личности, выявить противоречия в показаниях других лиц, заполнить пробелы в доказательственном материале.

Возможность повторного вызова на допрос. Вызов лица на допрос является своеобразным толчком к припоминанию определенных обстоятельств. Субъект мысленно обращает- ся к событиям прошлого, перебирает их в памяти, пытаясь, если ему неизвестна причина вызова, определить, какие конкретно факты интересуют следствие. На этом этапе формирования показаний, так же как и при восприятии, возможно неосознанное восполнение некоторой части пробелов в воспоминаниях привычными представлениями, тем, что должно быть при обычном развитии события. Этот психологический феномен называется «подменой действительного обычным» и должен быть обязательно учтен при оценке полученных на допросе сведений, так как создает серьезную угрозу достоверности.

Билет 21. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого при участии адвоката.

Защитник участвует в деле с момента возбуждения уголовного дела, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента предъявления подозреваемому постановления о назначения судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения.

В качестве защитника наряду с адвокатом может быть близкий родственник.

Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом, который может давать ему краткие консультации и задавать с разрешения следователя вопросы.

С первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее 2-х часов. Защитник присутствует при предъявлении обвинения и вправе после этого в том числе до первого допроса иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения числа.

Подозреваемый (обвиняемый) может отказаться от защитника, но тогда показания его, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде не имеют юридической силы.

Потому в ряде особо важных действий следователю надо обеспечить присутствие защитника, чтобы потом действия не были проделаны впустую.

Обстановка.

Тактический рисунок меняется – допрос уже не наедине, а с защитником, у него совершенно противоположная задача ни в коем случае не совпадающая с позицией следователя.

Защитник вправе допроса давать в присутствии следователя консультации, может задавать вопросы с разрешения следователя.

Потому необходимо особо тщательно готовиться к такому допросу, учитывать линию защиты.

Приемы.

Необходимо изучить особенности поведения адвоката, попытаться определить версию защиты и те вопросы, которые им могут быть заданы на допросе. Побеседовать с коллегами по данному адвокату.

Необходимо также подготовить приемы и вопросы, которые неожиданны не только для подзащитного, но и для защитника.

Необходимо предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. ставших ему известными в связи с осуществлением защиты. Это не исключает попыток со стороны недобросовестных адвокатов влиять на возможных свидетелей или принять меры к уничтожению тех или иных доказательств.

До допроса можно побеседовать с адвокатом. Попытаться узнать линию защиты, позицию подозреваемого о признании себя виновным), может быть обсужден в деловом тоне план допроса и вопросов. Устанавливается психологический контакт.

Часто возникают ситуации, когда адвокат мимическими знаками или жестами может подсказывать допрашиваемому.

В этом случае их надо разместить чтоб у них были ограничены возможности для невербального общения между собой, а также фиксировать допрос на видео.

В самом начале сообщается о праве на отказ от дачи показаний. Но надо разъяснить, что право давать показания дает более широкие возможности защиты, так как в процессе показаний можно дать информацию, исключающую ответственность, либо смягчающую положение по делу.

Необходимо предупредить, что показания будут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

Объясняется процедура допроса, права и пределы участия защитника. Сообщается, что защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы, он может давать лишь краткие консультации. Он может задавать вопросы, но лишь с разрешения следователя.

Адвокату поясняется, что он должен соблюдать Кодекс профессиональной этики, и что он должен действовать согласно его интересам, кроме случаев, когда убежден в наличии самооговора. Возражения и вопросы должны даваться в корректной, процессуальной форме.

Право задавать вопросы правильнее давать допроса. До предоставления права защитнику задавать вопросы, показания подозреваемого и его ответы должны быть не только записаны в протоколе, но и еще подтверждены подписью.

Так ему не удастся изменить показания, отвечая на вопросы защитника. В протоколе все необходимо зафиксировать («После заданного вопроса, адвокат покачал головой из стороны в сторону, давая понять допрашиваемому, что на этот вопрос надо ответить отрицательно). Можно побеседовать наедине с защитником, корректно объяснив, что такие действия недопустимы, и что в случае продолжения, будет внесено представление на имя президента адвокатской палаты для рассмотрения в порядке дисциплинарного производства.

На вопросно-ответной стадии отводятся наводящие вопросы защитника. Необходимо делать замечания адвокату при даче невербальных сигналов. Остановить допрос, спросить что хотел сообщить адвокат своим сигналом.

Записываются все заданные вопросы и ответы. В том числе и те, которые были отведены следователем, или те, на которые допрашиваемый отказался отвечать.

Билет 22. Тактика допроса на очной ставке.

Очная ставка – это допрос (совместный) двух ранее допрошенных лиц, в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями.

Цель: выяснить, кто из двух лиц говорит ложь. Также может помочь «распутаться» допрашиваемому в своих показаниях, выйти из заблуждений.

По сути – это столкновение показаний, проверка их на «прочность». Проверить можно по тому, как реагирует каждый допрашиваемый на противоречия.

Следовательно, очная ставка позволяет выявить ложные показания.

Трудности:

- Очная ставка может отрицательно повлиять на лицо, дающее правдивые показания.

- Обвиняемые на очной ставке могут договориться с собой и согласовать свои ложные показания, что приведет к сильному запутыванию следствия. В этом случае лучше устраивать не очную ставку, а предъявлять допрашиваемым лицам видео или аудио запись.

Порядок:

- Вначале тщательно изучаются показания по отдельности: выясняется сущность противоречий, намечаются вопросы. .

- Изучаются взаимоотношения между допрашиваемыми.

- Определяется состав и последовательность вопросов, а также кто будет первым допрашиваться.

Как правило, первым допрашивают «правдивого». Но бывает, что лучше спросить «лжеца», так как его показания могут возмутить «правдивого» и он укажет на другие важные обстоятельства, которые были не затронуты на допросе.

Билет 23. Сущность опознания, его психологические основы. Тактика проведения, фиксация и оценка результатов.

Предъявление для опознания – это следственное действие, состоит в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый обозревают предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности.

На этот метод больше всего распространяется подраздел криминалистической идентификации.

Чаще всего оно проводится при расследовании преступлений против жизни (убийства, изнасилования, похищения человека), против собственности (кража, разбой, вымогательство), преступления против общественной безопасности.

Объекты опознания: человек, труп, предмет, животное.

Виды опознания:

- Опознание в натуре (непосредственное)

- Опознание опосредованное – через фотосъемки, видеоизображения, маски, слепки, части тела.

Субъекты опознания – свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые.

Основное действие – узнавание, оно отражается в протоколе.

Решение о предъявлении предъявляется в том случае, если в ходе следствия установлен факт наблюдения допрашиваемым идентифицируемого объекта и предполагается что он опознает этот объект.

Опознание не может производиться, если лицо после первичного наблюдения объекта получило о нем дополнительные сведения. Например, если искомое лицо задержали в присутствии того, кто его ранее наблюдал, либо иным образом выделили как заподозренного.

Информационная основа – это признаки образа, искомого объекта, воспринятые опознающим, признаки проверяемого объекта, модель идеального следа-отображения, воспроизведенная опознающим. Его выводы относительно совпадения наблюдавшихся объектов.

Психологические основы.

Психологический процесс формирования показаний играет главную роль. Он содержит 3 компонента:

- Формирующий – восприятие, запоминание, сохранение образа в памяти

- Репродуктивный – воспоминание, словесное воспроизведение запоминающихся свойств и признаков объекта.

- Собственно опознавательный – установление ранее воспринятого образа искомого объекта путем сравнения его с тем, который предъявляется на следствии.

Тактика.

1 – Подготовка.

1. Необходимо составить план предъявления:

- Цель следственного действия.

- Предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо и предмет.

Это важный источник информации для принятия решения о возможности предъявления для опознания искомого объекта.

Уясняется, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал данное лицо, какие приметы и особенности он запомнил и может ли он его опознать. Надо также узнать, сколько времени прошло с момента наблюдения и до момента предъявления, так как опознаваемый мог похудеть, поседеть.

Выявляются особенности опознающего, его способность. Если у него нет нормальных возможностей опознавать, то необходимо консультироваться со специалистом. Иногда принимается решение о судебно-психологической или психиатрической экспертизе. Может быть использован эксперимент по проверке зрения или слуха.

В данном случае допрос не является отдельным следственным действием, а является частью предъявления.

- Принятие решения о проведение предъявление для опознания. Возможно только при точном обоснованном предположении, что объект будет опознан.

- Подбор объектов, среди которых будет предъявляться искомый предмет.

Он имеет принципиальное значение.

Лица, подлежащие предъявлению должны иметь сходные опорные признаки внешности. Предметы должны быть однородны и предъявляться в количестве не менее трех.

Лица, среди которых предъявляется опознаваемый человек, не должны быть знакомыми ни с кем, требуется их согласие.

- Выбор времени и места предъявления для опознания

Обстановка должна быть такой, чтобы опознающий мог осмотреть все объекты. Как правило объекты и люди предъявляются в служебном просторном, освещенном, наименее шумном помещении.

-Подготовка технических средств для фиксации результатов опознания.

2 – Опознание

В ходе предварительного допроса надо выяснить наименование предмета, назначение, размеры, признаки эксплуатации, индивидуальные признаки.

Если допрашиваемый может нарисовать объект, то должна быть предоставлена такая возможность.

Тактические приемы.

Условия.

При проведении опознания участвуют несколько человек. Например, при опознании живого лица, их может быть 7 0- 8 человек)

- на процесс формирования вывода опознающего могут повлиять субъективные и объективные факторы (растерянность, болезнь, ненависть, погода).

- Фиксация результатов должна детально отразить процесс и итоги следственного действия.

Структура:

- Приглашение всех участников к месту, разъяснение целей и задач проводимого следственного действия.

- Дополнительная проверка всех технических условий

- Размещение предъявляемых для опознания объектов.

- Информирование участников о применении научно-технических средств

- Приглашение опознающего разъяснение ему механизма реализации своих прав и обязанностей. Предложение внимательно в любом порядке рассмотреть.

- Далее задается вопрос: «Не опознаете ли Вы кого либо, о ком Вы ранее давали показания?».

При положительном ответе опознающий показывает рукой, называет место где находится опознанный и главное объясняет по каким приметам и особенностям он узнал лицо.

- Фиксация результатов опознания.

Опознание по динамическим признакам – речи, походке. Проводится так, чтобы ничего не мешало проявлению индивидуальности признаков.

Например, если опознается речь опознаваемого, то опознающий должен слышать, но не видеть опознаваемого. Выясняется что говорил человек, и опознаваемый повторяет, желательно с тем же тембром силой и темпом.

Подбираются лица, которые не имеют различий с голосом опознаваемого.

Лицо может быть опознано по голосу, записанному на фонограмму.

Предъявление к опознанию по материально-фиксированным изображениям производится, если невозможно предъявить объект в натуре. Опознающему предъявляется фотоснимок опознаваемого объекта среди других снимков сходных объектов, выполненных в одинаковых условиях.

Снимки оформляются фототаблицей, к которой прилагается справка следователя о том, кто и что изображено на фотографиях.

Встречное опознание.

Бывают ситуации, когда потерпевший и подозреваемый хотят опознать друг друга.

Тогда участвуют два лица. Следователь должен быть уверен в надлежащем поведении подозреваемого.

Формируется две группы людей. Предъявляемые сами выбирают порядок расположения, чтобы избежать подсказки.

После этого следователь предлагает участникам групп всмотреться друг в друга, предупреждая о правилах опознания.

После одна из групп выводится в смежное помещение.

После разъединения групп основные участники опознания делают заявления о том, кто и как опознан.

Предъявление для опознания трупа проводится в морге.

Труп предъявляется в единственном числе, при его предъявлении для опознания трупа предъявляется только труп, одежду отдельно. Тело трупа прикрывают чистым покрывалом, оставив только голову. Остальные части открывают только для демонстрации особых примет. Проводится опознавательная съемка до судебно-медицинского вскрытия.

Билет 24. Проверка показаний на месте: понятие, задачи, тактика и оценка результатов ее проведения.

Сущность проверки показаний на месте заключается в демонстрации лицом, правдивость сведений которого проверяется, определенного места, связанного с событием расследуемого преступления, и совершенных на нем действий, а также в анализе данного места и сопоставлении полученных данных с его реальной обстановкой.

Одним из эффективных методов уточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее широко применялось в следственной практике в рамках иных процессуальных действий, обычно следственного эксперимента.

Отличия проверки показаний от других следственных действий.

Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства.

Как и при допросе, свидетель, потерпевший или обвиняемый дает показания о конкретных обстоятельствах расследуемого дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в присутствии понятых с целью осмотра конкретных объектов. Дополнительной целью может быть воспроизведение обстановки и обстоятельств исследуемого события на каком-то определенном месте. Действия, обстановка и словесные пояснения проверяемого лица воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, в сопоставлении между собой, что обеспечивает поступление новой информации.

Проверка показаний на месте в чем-то похожа на такие процессуальные действия, как предъявление для опознания, осмотр места происшествия с участием подозреваемого (потерпевшего), его допрос на данном месте и следственный эксперимент. Однако нужно отметить, что акт опознания исчерпывается заявлением субъекта о том, что он опознает (или не опознает) предъявленный ему объект по ранее названным признакам, выбрав его из группы однородных. При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, описании проверяемым не только признаков этого места, но и совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов, следов, документов, имеющих значение для дела (зачастую неочевидных).

Проверка показаний на месте не имеет того сугубо опытного характера, которым следственный эксперимент отличается от других процессуальных действий. Она не требует обязательной реконструкции обстановки, не решает вопроса, могло или не могло произойти данное событие определенным образом, что характерно для следственного эксперимента, а лишь уточняет, где и как, согласно показаниям проверяемого, оно произошло. Кроме того, эксперимент может быть произведен и без участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо для проверки показаний на месте. Смешение проверки со следственным экспериментом логически приводит к игнорированию изменений в обстановке места ее проведения, что противоречит принципам производства экспериментальных действий.

По отдельным признакам допрос подозреваемого (потерпевшего) на месте происшествия похож на проверку показаний на месте, но это разные следственные действия с неодинаковыми познавательными функциями. Подменять одно другим совершенно неправомерно. Содержание проверки частично совпадает со следственным осмотром, однако в него не входит показ места или предмета, связанного с расследуемым событием, он не сопровождается сообщением сведений об этих объектах.

В этой связи нельзя не подчеркнуть и такой основополагающий тактический принцип проверки показаний на месте, как добровольность участия в ней проверяемого лица. При его нарушении инициатива в указании пути и самого места проверки переходит к следователю, в результате чего возникает необходимость перепроверки "выхода на место", доказательственное значение которого фактически утрачивается.

Проверяемые сведения.

Новые данные, получаемые в результате проверки показаний на месте, характеризуются сочетанием сведений, поступающих из четырех источников.

Первый из них: содержание проверяемых показаний,

Второй: пояснения ранее допрошенного лица на месте производства данного следственного действия,

Третий: реальная обстановка места происшествия в ее органической взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступного акта,

четвертый источник: сведения, полученные при первоначальном осмотре данного места.

Конечно, первый и четвертый источники лежат как бы за пределами проверки показаний на месте, однако обязательно должны использоваться при оценке ее результатов. В случае полного совпадения сведений из названных источников можно с уверенностью считать, что проверяемые показания соответствуют действительности.

По объему и содержанию информации могут не совпадать два первых источника: нередки случаи, когда проверяемое лицо в своих пояснениях на месте проверки существенно меняет ранее данные показания. Это может быть связано с тем, что:

а) проверяемый субъект не знает реальной обстановки места происшествия и дал вымышленные, не соответствующие ей показания;

б) проверяемый на допросе дал правдивые, но неконкретные показания ввиду запамятования отдельных фактов и обстоятельств, но, оказавшись на месте, все вспомнил и дополнил ранее сообщенные сведения;

в) в момент проверки показаний на месте лицо решило изменить ранее сообщенные правдивые сведения на ложные, руководствуясь какими-то своими соображениями.

Процессуальная регламентация.

Тактическое своеобразие проверки показаний на месте требует и специальной процессуальной регламентации. Обязательно должен быть сделан акцент на инициативности и добровольности действий лица, чьи показания проверяются. Это особенно важно потому, что "2... какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы... 4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться..." (ч. 2, 4 ст. 194 УПК РФ).

Обязательным тактическим условием проверки показаний на месте является органичное сочетание рассказа и показа проверяемым лицом объектов или элементов обстановки, подтверждающих правдивость его показаний, а также демонстрация соответствующих действий. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности проверяемых показаний.

Сказанное подтверждает, что проверка показаний на месте самостоятельное следственное действие, имеющее своеобразные черты в процессуальном и тактическом отношении. Его цель не только исследовать и уточнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся к расследуемому преступлению.

Проверка доказательств в ходе данного следственного действия состоит в том, что следователь воочию убеждается:

а) в существовании того места, о котором рассказывал свидетель или обвиняемый (по его характерным признакам, фигурирующим в показаниях и наличествующим в действительности);

б) в реальности того пути, по которому виновный достиг места происшествия или ушел с него;

в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о маршруте следования к месту происшествия, о самом этом месте, пункте встречи с соучастниками, их действиях на конкретном месте;

г) в знании проверяемым лицом действительных обстоятельств расследуемого дела.

В этих случаях проверку показаний на месте можно рассматривать как одно из средств решения вопроса о причастности подозреваемого (обвиняемого) к расследуемому преступлению. Ведь проверяются такие обстоятельства и детали, которые могут быть известными проверяемому лицу лишь в случае его виновности в содеянном. Например, в ходе проверки демонстрируются места, на которых лежали похищенные вещи. Если же допрашиваемый не может назвать, к примеру, адреса домов, из которых были совершены кражи, или конкретизировать место встречи с соучастниками, то посредством проверки показаний на месте эти существенные пробелы могут быть восполнены. Вероятно и получение новых доказательств. Это происходит еще и тогда, когда на указанном проверяемом месте обнаруживаются орудие преступления, похищенное имущество, следы пребывания преступников и т.п.

Проверяемые показания могут подтвердиться обнаруженными деталями обстановки места происшествия, их расположением и т.д. Однако для признания достоверности полученных результатов важно исключить всякую возможность получения соответствующих сведений проверяемым субъектом от третьих лиц. Этого можно достичь только с помощью иных следственных действий. Поэтому важно отметить, что результаты рассматриваемого следственного действия иногда сами нуждаются в проверке. Особенно актуально это при разоблачении самооговора, а иногда и оговора.

Необходимо акцентировать внимание на случаях, когда наиболее целесообразно произвести проверку показаний на месте именно как самостоятельное следственное действие. Как правило, это четыре ситуации, диктующие необходимость в проверке показаний:

1) в показаниях допрошенного имеются сведения о значимых для расследования месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так точно, чтобы из материалов дела они воспринимались однозначно;

2) в показаниях допрошенного фигурируют данные о местонахождении следов преступления или предметов, могущих стать вещественными доказательствами по расследуемому уголовному делу;

3) необходимо сопоставить показания двух или более лиц о событии, происшедшем в конкретном месте или на маршруте следования к нему;

4) в показаниях допрошенного субъекта есть сведения об обстановке места происшествия и тогда при проверке показаний на этом месте удается восстановить обстановку, а значит, и убедиться в осведомленности проверяемого лица относительно обстоятельств расследуемого преступления.