Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика3 / ТЕМА 4. Следы / семинар 7
.docxИсследование следов ног, оружия, шин
Задачи, которые решаются теорией следов ног человека, и классификация
Диагностические задачи: много примеров, помимо переноски груза, еще что?
Пол по каким видам следа можно установить? По следам босых ног
Какие классификационные задачи? Марка обуви, мужская обувь или женская, возраст носителя обуви, размер обуви
Почему чулок, носок нельзя идентифицировать, а обувь можно? Идентификационный период носков меньший, у обуви больше индивидуальные частных признаков. У чулок меньше идентификационных признаков. Чулки и носки идентифицировать нельзя, тк они очень быстро меняют свой рельеф. Текстильные изделия при эксплуатации ,когда они потсоянно находятся в состоянии трения, быстро меняют внешний рельеф. Идентификация невозможна. Сложность структуры – не знаю, криминалисты не занимались этим, тк идентификационный период довольно мал.
Исключения из этого правила – носки грубой вязки, ковровые носки. Были случаи, когда проводились экспертизы. По окрашиванию таких носков (человек наступил в кровь и были следы по поверхности пола). Если такие носки быстро обнаружены у подозреваемого, т.е их рельеф не успел стереться, то экспертиза возможна. Но это уже неактуально, потому что такие носки почти не носят.
Второе исключение – когда носки тонкие и либо нога сильно потеет (потожировое вещество проходит, отпечаток босой ноги имеем почти что, узор смазанный, но видные) или когда чулки сильно намокли и уже само строение рельефа ноги отобразилось на полу. Но тут мы все таки идентифицируем уже не след ноги в чулке, но след босой ноги.
Идентификация может быть только по комплексу признаков. Словесный портрет когда проходили, то говорили, что только по броской примете нельзя идентифицировать человека.
Когда устанавливаем родовую принадлежность вещества, то не можем говорить об идентификации.
Методы обнаружения и фиксации ног человека. Не надо технологию рассказывать.
Помимо гипса какие еще материалы могут использоваться?
Полимерные материалы – они дают большую детализацию. Надо след на грунте отобразить. на глинистой почве – слегка увлажненной. Были случаи, когда в асфальт люди наступали и потом использовали пасты специальные комбалубные для снятия отпечтков объемных следова.
Но он передает только макрорельеф. Обычно достаточно, но бывают ситуации, когда след не полностью отпечатался или в результате механизма следообразования не все признаки отпечатались. Еще бы использовать и микрорельеф, но гипсовый отпечаток его не передает. На это компалубная паста: они слишком сильно микрорельеф, сыпучий материал слишком сильно отображают. В основном используются для работы со следами орудия и инструментов.
Как следы в грунте можно перенести? Отличать поверхностные от объемных.
Следы орудий, инструментов, производственных механизмов – задачи и классификации
Идентификация целого по частям. По линии разделения
Следы распила. По самим сделам провести идентификацию нельзя, но в некоторых случаях оружие идентифицируют по отображении объекта, подвергнегося распилу, ПО РУЧКЕ (месту соприкосновения ограничителя распила). Образуется след своеобразный. На практике экспертиза проводится такая. Внимание на что: размер следа небольшой; надо понимать, насколько индивидуален рельеф упора (может, он появится, а может и нет); если соприкосновение было эпизодическим, то такой рельеф не годится для идентификации. В рамках трасологических и медико-трасологических (распил костей человека). Будьте поэтому внимательны: надо анализировать размер следа и признаки, которые отобразились (когда оцениваете экспертизу)
Следы транспортных средств: идентификационные, другие задачи и классификация
Когда можно идентифицировать след ТС? Когда в процессе эксплуатации индвид признаки. А еще? Целое по частям. А еще? По неходовой части. Сбили пешехода, на машине отобразилась вмятина потерпевшего (сравнить отображение внешнего строения с самой частью автомобиля)
По следам ходовой части: следы протектора, следам гусениц
Идентификация целого по частям: необязательно крупные части автомобиля (лаки и краски, фарного рассеивателя – надо собрать ВСЕ следы и потом как в паззле собрать общую границу, это очень трудоемкая операция, но эффективная). Когда автомобиль перекрашивался без снятия прежней краски, то тоже можно провести идентификацию
По неходовой части.
Сложность в том, что нелегко привязать ТС к следам. Те же колеса: можно поменять колеса, продать их кому-то. И тогда проблема, чтобы уже следственным путем доказать действия лица, что сняло колеса. По аналогии как с обувью – надо ведь еще доказать, что обувь принадлежит этому человеку.
Запаховые следы, одорология. По прежнему вызывает сомнения экспертиза, хотя используется довольно часто в последнее время.
Неразрушающий, эффективный (ольфакторный метод) при быстро изъятии материалов с запаховыми следами. В ЭКЦ долгосрочное хранение запаховых следов осуществляется (3 года). Собаки-детекторы. Запах каждого человека детерминирован и неповторим, относительно устойчив, не зависит от группы крови. Это хороший источник доказательственной информации. Можно однозначно идентифицировать монозиготных близнецов. Достоверность – вероятность ошибки 1 на 100 млн случаев.
Сбор запаховых проб: испарение пахучих веществ с объекта на тряпку (фланель) с условиях повышенного давления и повышенной температуры (над водяной баней) + наливаем жидкий азот. 30-40 минут сбор пробы. Банку с тряпкой закупориваем герметично и открываем только в процессе исследования.
Что-то с кровью: размачивают образец, а дальше все так же.
Ольфакторный метод: вот у нас два образца для идентификационного исследования. 10 мест для поставления запаховых проб. Это была подготовительная стадия. Потом аналитическая: дать запаховую пробу собаке сначала непричастного лица (Сначала проверим работоспособность собаки (тест по непричастному человеку). Используем несколько собак и проводим с ними процедуру поиска по несколько раз.
Основной довод противников – мы не можем сослаться на то, какие механизмы приводят к тому, что собака узнает того или иного человека.
Пластик плохо содержит запах, другие синтетические материалы. Запах обычно держится от нескольких дней от нескольких недель.
Эта экспертиза используется давно, несколько тыс. в год, несколько раз экспертизы доходили до ВС РФ и там призналась их научная обоснованность.
Дз тема «баллистика». 2 занятия, первое – общие вопросы и вопросы изучения механизма следов на пуле. Практическая работа по осмотру пули. Практикум обязательно, учебник. Кроме того, закон об оружии: общее понятие оружия, огнестрельное и классификация. И то что закон понимает под оружием с точки зрения конструктивных его особенностей. И постарайтесь сравнить это с тем, что есть в учебнике – есть разночтения.