19. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого при достаточности доказательств для изобличения во лжи. Особенности оценки при получении признания в совершенном преступлении.

Общее правило конфликтной ситуации:

Упор на свободный рассказ, а не вопросно-ответную форму.

В рамках свободного рассказа можно более глубоко изучить особенности допрашиваемого и установить контакт с подозреваемым и обвиняемым.

Цели:

1) наладить контакт;

2) узнать все подробности преступления.

Правила предъявления доказательств

Сначал свободный рассказ, потом вопросы.

Предъявление доказательств д.б. соединено с предъявлением док-в:

1) сразу всех;

2) по нарастанию;

3) в логической последовательности;

4) после показаний, чтобы опровергнуть их и заставить говорить правду.

Важно тактически правильно предъявлять доказательства

1 – Доказательства должны быть связаны друг с другом логически.

2 – В зависимости от личности допрашиваемого может быть предъявлена либо сразу вся совокупность доказательств, либо вначале один – два наиболее впечатляющих, либо по нарастанию.

3 – Необходимо обеспечить экономное разумное использование доказательств. НЕ следует торопиться с их предъявлением.

Вначале максимально используется стадия свободного рассказал.

4 – Ставя вопросы, надо проявлять свою осведомленность по поводу обстоятельств, а затем использовать свои доказательства.

5 – Чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, надо предъявлять их до тех пор, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством.

Конфликтный допрос подозреваемого основан на том, что подозреваемый отрицает какую-либо причастность к преступлению, а у следователя к тому же нет достаточных доказательств, и более того, нет уверенности, что подозреваемый то самое лицо, которое виновно в преступлении.

Общая направленность допроса – подвести допрашиваемого к мысли о выгодности и необходимости дать правдивые показания.

20. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого в условиях недостаточности доказательств и наличия в них пробелов при его изобличения во лжи.

Цель:

1) получить новые сведения;

2) удостовериться, что данное лицо, совершило преступление;

3) изобличить лицо, если оно виновно.

В условиях пробела доказательств допрос целесообразно строить без предъявления доказательств, с постановкой вопросов, содержание которых свидетельствовало бы о знании следователем обстоятельств совершенного преступления.

Нужно показать осведомлённость осведомленность складывается из знания обстановки места происшествия, показаний очевидцев, свидетелей, сведений и характерных деталей поведения допрашиваемого до момента совершения преступления или после него (например, личные данные).

Необходимо использовать силу улик, акцентируя на них внимание, показывая, что все уже известно.

Тактические приёмы (общетактические приёмы борьбы с ложью):

1. Выявление оговорок

2. Выявление противоречий, лжи

3. Детализация показания, выявление подробностей.

4. Косвенный допрос (выявление данных, через косвенные док-ва; напрмер, спрашивать про умысле на убийство: 1. умеете обращаться с оружием, 2. стрелять умеете, 3.знаете, что были боевые патроны => умысел был).

5. Ускорение темпа допроса, постановка неожиданных вопрсов

Возможность повторного вызова на допрос. Вызов лица на допрос является своеобразным толчком к припоминанию определенных обстоятельств. Субъект мысленно обращается к событиям прошлого, перебирает их в памяти, пытаясь, если ему неизвестна причина вызова, определить, какие конкретно факты интересуют следствие. На этом этапе формирования показаний, так же как и при восприятии, возможно неосознанное восполнение некоторой части пробелов в воспоминаниях привычными представлениями, тем, что должно быть при обычном развитии события.

Потому как правило нужно 2-3 допроса, первый допрос является разведывательным, направленным на выяснение личностных особенностей, позиции).

У подозреваемого (если он реально виновен), возникает с одной стороны уверенность, что следствие не располагает доказательствами, и что ему удастся уйти от ответственности.

С другой стороны, факт задержания часто оказывается неожиданным и ослабляет уверенность лица в нераскрытии преступления.