14. Тактические приемы допроса свидетелей, особенности формирования показаний свидетелей-очевидцев и оценки получаемой от них информации.

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-то обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судья, присяжный заседатель, защитник, адвокат, священник, член СФ и депутат ГД об обстоятельства, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей.

Лицо не обязано свидетельствовать против самого себя, супруга, близких родственников.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

I по отношению к расследуемому событию:

1) очевидцы

а) активные (задействованы в событии, вызывали милицию, участвовалив задержании) => больший эмоц всплесе;

б) пассивные (наблюдали со стороны) =>

-не могли повлиять – достаточно объективные (из окна дома видел);

- могли повлиять, но не повлияли из-за страха => уменьшают свою роль и опасность преступления либо наоборот приувеличивают.

2) Свидетели, не явл. Очевидцами- опосредованные («послухи») => знают информацию через 3их лиц.

II по добросовестности

1) добросовестные

- говорит объективную правду

- говорит искажённую правду (т.к. заблуждается);

2) недобросовестные (намеренно лжёт).

III по истинности

1) говорят правду

2) лгут

Общетактические приёмы

1. Психологический контакт: устанавливается доброжелательное отношение

2. Приемы по выявлению лжи.

Активная ложь – врёт.

Пассивная ложь – когда уклоняется, не знал, не видел, не слышал, етс. => сложнее выявить.

Признаки лжи:

- Заученность, повторение показаний нередко в одних и тех же выражениях (!).

- Использование чужих слов и выражений, неприсущих в силу интеллекта.

- Наигранность показаний.

- Показания могут противоречить другим данным по делу, не стыковаться с какими-то обстоятельствами.

- Могут возникнуть проговорки, ибо в сознании конкурируют две картины – реальная и придуманная. И реальная (истинная картина) донимает человека – «доминанта», которая беспокоит, провоцирует проговорки. В ходе допроса необходимо выделить и разбить доминанту.

Выявление ложных показаний:

- Максимальная детализация допроса. Например, показания связаны с эпизодом дня – надо детализировать весь день, который прожил: спросить, что делал до события, непосредственно перед событием, после. И на этом начинаются нестыковки, ибо продумывают не все, и начинают теряться.

- Следователь может задавать вопросы в разной формулировке, быстрые вопросы, блиц-опрос, или наоборот замедлить задавание вопросов. Скорость задавания вопросов зависит от того, пытается ли преступник давать ложные показания – ибо если видит, что преступник лжет, надо быстрее задавать вопросы, чтобы не было времени сосредоточиться.

- Проверка показаний на месте – это отдельное следственное действие, в ходе которого проверяются разные показания: свидетелей, подозреваемых, потерпевших.