Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика1 / Билеты / Криминалистика вопросы к зачёту-2021

1)Анализ способа преступного действия – поиск информации о преступлениях в объектах материального мира. Способ обнаружения информации вытекает из самого преступления (убийство из пистолета => баллистика; изнасилование => анализ ДНК).

2)Обобщение опыта оперативно-следственной, судебной и экспертной работы

3 формы обобщения:

1.описания частных случаев расследования и экспертных исследований (для использования в кач-

ве аналогов, примеров);

2.создание специально обработанных по определенным признакам и систематизированных для решения каких-либо криминалистических задач банков данных;

3.создание ТИМ преступной деятельности (маньяк – совершает схожие убийства, грабитель сбывает в определённых местах и т.д.).

3) Дактилоскопия;

4) Определение оружия по пуле;

5) Трасология;

6) Одорология;

7) Словесное описание.

Наличие таких методов в науке свидетельствует об уровне её развития.

А) Анализ способа преступного действия.

Выбор средств и методов криминалистики обусловлен отраженным в следах способом действия преступника.

Специально криминалистический подход состоит в том, что способ обнаружения и исследования информации о преступлении выводится из способа и механизма его совершения.

Т.е. если источником информации являются следы взлома, то необходимо использовать трасологические методы исследования. Если применено огнестрельное оружие – то применяются методы криминалистической баллистики. Если осуществлены хищения с использованием фиктивных бухгалтерских проводок, то используется судебная баллистика.

Б) Обобщение опыта оперативной, судебной и экспертной работы.

Оно осуществляется в трех формах:

-Описание частных случаев расследования и экспертных исследований, которые могут быть использованы как аналоги при расследовании схожих преступлений (архивы криминалистики, выпуски практики, оперативные ориентировки).

-Создание специально обработанных по определенным признакам и систематизированных банков данных о совершенных и расследованных преступлениях.

Например, система регистрации по способу преступного действия, которая позволяет сравнить расследуемое преступление с ранее совершенными раскрытыми и нераскрытыми преступлениями

ив положительных случаях объединить оперативные или следственные производства.

-Создание типовых информационных моделей преступной деятельности (криминалистическая характеристика преступлений).

Это высшая форма научного обобщения опыта расследования. Данные модели – это результат изучения и вероятностно-статистической обработки массива преступлений, совершенных определенным способом. Данные информационные модели обеспечивают выделение типовых версий и планирование расследования конкретного дела. Достоверность информации не всегда

высокая, она зависит от тесноты информационных связей и схожести их с моделью. Необходимо применять модели с учетом всех элементов.

2. Специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой для использования в научных исследованиях. К самым применяемым в криминалистике относятся:

а) социологические методы, используемые для сбора информации об условиях наиболее эффективного применения того или иного тактического приема или методической рекомендации, а также решения других вопросов путем анкетирования, интервьюирования и др.; б) физические и химические методы (люминесцентный анализ, микроскопия, парамагнитный

резонанс, нейтронно-активационный анализ, молекулярная спектроскопия, хроматография, рентгеноструктурный анализ и др.), применяемые при производстве судебных экспертиз; в) статистические методы, заимствованные в основном из уголовной статистики и криминологии (индексы, табличный метод, методы группировки относительных величин и др.);

г) антропологические и антропометрические методы, применяемые при исследовании человека, трупов, костных останков (например, при описании задержанного, восстановлении внешнего облика погибшего по черепу); д) психологические методы, в основном используемые при решении проблем криминалистической

тактики и методики расследования преступлений. Это установление психологического контакта с допрашиваемым, методы психологического воздействия на лиц, противодействующих установлению истины по делу, обобщение независимых характеристик при изучении поведения подследственных и др.

По содержанию криминалистические средства и методы подразделяются на технические, тактические и методические, а по субъекту применения на следственные, оперативные, экспертные и судебные. Это деление довольно условно, поскольку указанным субъектам не запрещается применять любые криминалистические средства и методы в рамках, установленных законом, прежде всего УПК РФ.

Результаты использования перечисленных методов воплощаются в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, розыску и идентификации субъектов, их совершивших; экспертному криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию массивов криминалистически значимой информации и др.

6.Понятие и научные основы криминалистической идентификации. Объекты идентификации.

Понятие криминалистической идентификации.

Это одна из глубоко разработанных теорий криминалистики, которая нашла широкое практическое применение. Ведущая роль в исследовании этого вопроса принадлежит отечественным ученым.

По сути, это метод исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.

За счет чего это возможно?

К.Д. Поль ввел понятие «креста следов» - то есть системы взаимосвязанных отображений, в

которой каждый из элементов отображается в других элементах и сам их отображает.

Принципы идентификации

Принципы криминалистической идентификации.

1)Разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов.

В природе нет одинаковых объектов. Их выявление задача расследования.

В судебной практике были случаи, когда было полное внешнее сходство фактически различных лиц и вещей.

Потому необходимо строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов.

2)Разграничение объектов относительно устойчивых и изменяемых на протяжении времени.

Поисково-идентификационная деятельность и ее структура

Поисково-идентификационная деятельность — осуществляемая с целью раскрытия и расследования преступления деятельность надлежащим образом уполномоченных на то лиц, направленная на установление неизвестных материальных объектов по их следам и выяснение их связи с расследуемым событием.

Структура:

1 стадия => обнаружение источников информации об искомом объекте (установление следа). Следы преступления – это разнообразные изменения обстановки в результате преступления, которые образуют ту информацию, которая используется для установления объектов, связанных с событием.

Следы могут быть – материальными, идеальными.

2 стадия => обнаружение исходной совокупности объектов – это род, вид или иная группа объектов, которая:

-должна включать искомый объект (иначе он не будет обнаружен в дальнейших поисках).

-должна быть как можно более минимальной по объему и максимально приближать исследователя к установлению единичного искомого объекта.

2.1.стадия => последовательное накопление идентификационных признаков.

Чем больше признаков – тем более узкую группу объектов они характеризуют.

3 стадия => ограничение исходной совокупности.

4 стадия => установление количественно определенной группы проверяемых объектов.

Т.е. нужно сократить исходную совокупность до того кол-ва объектов, чтобы их можно было провести идентификацию с каждым из них. Количественное определение создает новые возможности установления объекта. В этих случаях искомый объект уже может быть установлен методом исключения проверяемых объектов, обнаруживающих устойчивые различия с искомым (например, убийство в камере: 3 человека => 1-ый мертвый => 2 или 3 убили).

Задача идентификации – установить тождественность объекта самому себе, т.е. установить его неповторимость.

Задача определения родовой (видовой) принадлежности - не индивидуализировать объект, не выделить единичный объект, а определить его природу, назначение.

Например, исследование химической природы вещества, найденного на месте предполагаемого отравлении, разрешение вопроса о принадлежности обнаруженному при личном обыске предмета к огнестрельному или холодному оружию.

•3 стадия. Ограничение исходной совокупности.

Исходная совокупность – это широкая группа объектов, сплошная проверка которой невозможна.

Ограничение совокупности производится путем сопоставления ее с установленными обстоятельствами события.

Пример, модель автомашины, которая установлена по следам на месте наезда – это широкая группа объектов.

Но если время и место ДТП установлены, то из искомой совокупности могут быть выделены только те автомашины, которые могли находиться в это время в данном месте. Данное выделение осуществляется оперативным и следственным путем, и оно ограничивает исходную совокупность.

•4 стадия. Установление количественно определенной группы проверяемых объектов.

По мере изучения обстоятельств события возможно дать количественное определение исходной совокупности объектов.

Такое количественное определение создает новые возможности установления объекта. В этих случаях искомый объект уже может быть установлен методом исключения проверяемых объектов, обнаруживающих устойчивые различия с искомым.

•5 стадия - основная. Разрешение вопроса о тождестве (непосредственная идентификация).

Непосредственная задач идентификации состоит в разрешении вопроса о тождестве раздельно существующих сравниваемых материальных объектов на основе их идентификационных свойств.

Предыдущие 4 стадии – по сути подведение к идентификации, а последующие – использование результатов идентификации.

Идентификация осуществляется в соответствии с общими теориями теории и частной методики исследования соответствующих объектов (почерка, следов орудии, транспорта, огнестрельного оружия, материалов, веществ).

Эксперт в данном этапе применяет метод исключения и может решить вопрос о тождестве.

•6 стадия. Установление искомого объекта.

Это непосредственная задача доказывания – так как разрешение вопроса о тождестве может не привести к установлению искомого объекта.

Например, может быть сделан вывод о том, что след взлома оставлен не данным орудием, анонимная рукопись выполнена не данным лицом.

Объект, установленный посредством идентификации, только тогда способствует выяснению обстоятельств, когда раскрыта его связь с этим событием, выяснено его отношение к преступлению.

Объекты идентификации.

В процессе исследования (идентификации) различают следующие объекты идентификации:

А) Искомый объект – т.е. фактически оставивший следы и подлежащий установлению по этим следам.

Б) Проверяемый объект – объект, который по обстоятельствам дела мог оставить обнаруженные следы, предполагаемый искомым. Т.е. он предполагается искомым, но в процессе расследования может оказаться, что вовсе не он оставил следы и является искомым.

Также объекты идентификации делятся на:

А) Идентифицируемые – т.е. объекты, отображающие свои свойства в других объектах (лица, животные, предметы, вещества). Это источники идентификационной информации (свойств и признаков).

Б) Идентифицирующие объекты – это объекты, отображающие свойства других объектов: материальные следы в широком смысле

(рукописи, фотоснимки, микрочастицы веществ и материалов), психические отображения в сознании людей. Это носители информации о других объектах.

По направлению отражения:

А) Отображенные объекты.

Б) Отображающие объекты. Например, топор, используемый преступником для взлома – отображает признаки своих частей на преграде. Он же воспринимает следы руки преступника.

Идентификационные признаки сравниваемых объектов.

Идентификационные признаки объекта – это представленная в форме сигнала любой физической природы информация о свойствах идентифицируемого объекта, которая может быть использована для отождествления.

Идентификационные свойства объекта – свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для сравнения и разрешения вопроса о тождестве.

Чем больше признаков найдено, тем легче установить объект.

Вчем отличие свойства объекта от его признака?

Свойство – это относительной устойчивая сторона вещи.

Признак же изменчив, он зависит от условий, механизма взаимодействия вещей.

Для изучения свойств объекта надо исследовать его проявления в разных условиях.

Объект обладает бесчисленным количеством свойств и признаков. Однако для идентификации можно использовать не все, а те свойства, которые отображены в следах объекта.

Например, для установления личности по следам рук можно использовать те особенности кожного рельефа ладони, которые отображены в следе.

Форма выражения идентифицируемой информации.

Форма выражения идентифицируемой информации – это носители информации.

А) Физический сигнал – звуковой, световой, электрический. Зрительно воспринимаемые следы – это оптические сигналы.

Б) Знак – буквы, цифры, символы. Такова идентификационная информация, которая содержится в протоколах, регистрационных картах.

В) Любое установленное свойство отождествляемого объекта. Каждое такое свойство дает нам информацию о других свойствах.

Например, наличие примеси сурьмы в дробинке свидетельствует о ее заводском изготовлении.

7.Понятие и классификация признаков. Идентификационный признак, идентификационное поле, идентификационный период.

Идентификационные признаки сравниваемых объектов

Идентификационные признаки объекта – это представленная в форме сигнала (звуковой,

световой, электрический) любой физической природы информация о свойствах идентифицируемого объекта, которая может быть использована для отождествления.

Чем больше признаков найдено, тем легче установить объект.

Идентификационные свойства объекта – свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для сравнения и разрешения вопроса о тождестве.

В чем отличие свойства объекта от его признака?

Свойство - это относительной устойчивая сторона вещи.

Признак - изменчив, он зависит от условий, механизма взаимодействия вещей.

Объект обладает бесчисленным количеством свойств и признаков. Однако для идентификации можно использовать не все, а те свойства, которые отображены в следах объекта.

Например, для установления личности по следам рук можно использовать те особенности кожного рельефа ладони, которые отображены в следе.

От чего зависит объем идентификационных свойств и признаков?

1)условия и механизм следообразования;

2)методы исследования (поэтому нужно их постоянно развивать и совершенствовать);

3)форма выражения идентификационной информации.

Идентификационное поле — это комплекс идентификационных признаков по их соотношению друг с другом, местоположению и иным особенностям в сравниваемых объектах.

Идентификационный период – это период, прошедший с момента отражения информации и до момента её использования в идентификационном исследовании.

С течением времени идентификационное поле объекта может меняться (как например в следах от огнестрельного оружия), после чего возможно возникновение следующего идентификационного переода.

Специфические для расследования преступлений трудности:

1)ограниченный объем информации, содержащейся в признаках;

2)неблагоприятные условия отображения свойств, например, при следообразовании;

3)использование преступником приемов маскировки и фальсификации информации.

Форма выражения идентифицируемой информации.

Форма выражения идентифицируемой информации – это носители информации.

А) Физический сигнал – звуковой, световой, электрический. Зрительно воспринимаемые следы – это оптические сигналы.

Б) Знак – буквы, цифры, символы. Такова идентификационная информация, которая содержится в протоколах, регистрационных картах.

В) Любое установленное свойство отождествляемого объекта. Каждое такое свойство дает нам информацию о других свойствах.

Например, наличие примеси сурьмы в дробинке свидетельствует о ее заводском изготовлении.

8. Стадии процесса идентификации

Процесс исследования, проводимый с целью разрешения вопроса о тождестве, складывается из следующих стадий:

1)предварительное исследование объектов;

2)раздельное исследование объектов;

3)сравнительное исследование объектов;

4)оценка результатов сравнения и формулирование выводов.

На первой стадии (в предварительном исследовании) происходит изучение всех имеющихся объектов, предоставленных для идентификации. Необходимость этой стадии сводится к тому, что именно здесь определяется, имеется ли все необходимое для идентификации, что представляют собой объекты идентификации, не претерпели ли они каких-либо изменений после их получения, пригодны ли они для идентификации.

В стадии раздельного исследования идентифицирующий и идентифицируемый объекты (в том числе сравнительные образцы) изучаются изолированно друг от друга. Необходимость данной стадии обусловлена следующей целью – выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификации.

Изучая общие признаки объекта по его отображению, выясняют, что это за объект и каково его целевое назначение, какую он имеет форму, размеры. В результате происходит отнесение объекта к определенной группе.

Выявленные в следе (отображении) общие признаки сопоставляются с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. При несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества.

Установив совпадение объектов по групповой принадлежности, приступают к анализу и синтезу частных признаков. Главная задача этой стадии — выявить идентификационные признаки. Для этого уясняют сущность каждого признака: его устойчивость (воспроизводимость), идентификационную значимость. На данной стадии эксперт широко использует сведения предметных наук, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного почерковедения и т. д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

В ходе следующей стадии (сравнительное исследование) происходит сопоставление частных признаков сравниваемых объектов и делается их оценка. Это самый ответственный и сложный этап всей идентификации. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями. К тому же сама оценка совпадающих и различающихся признаков носит во многом еще субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта лица, осуществляющего идентификацию.

Оценивая соответствие или несоответствие признаков, необходимо определить, являются ли несходство, несовпадение, различия признаков существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия. Определив соответствие признаков, осуществляют анализ их совпадения, который может выражаться многозначно.

На завершающем этапе идентификации формулируются выводы о наличии или отсутствии тождества. При этом делается упор как на результаты исследования, так и на научные основы идентификации данного рода объектов, собственный опыт, результаты обобщения практики. Выводы должны логически вытекать из исследования и не противоречить промежуточным выводам, которые были сформулированы на разных стадиях исследования. По своей природе выводы могут быть утвердительными (устанавливающими факт тождества) и отрицательными (исключающими тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятные (предположительные).

9. Виды (формы) идентификации

Виды криминалистической идентификации

1) По характеру полученных результатов:

- полная, с установлением единичного объекта; - неполная, когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.

2) По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов:

-по признакам внешнего строения; Возможна в тех случаях, когда внешнее строение идентифицируемого объекта обладает познаваемым индивидуальным комплексом, составными частями которого являются размеры, форма, характер поверхности (рельеф и микрорельеф). К такому виду идентификации относится идентификация человека по чертам внешности, рельефу кожи его рук, а рубанка или стамески – по особенностям строения режущей кромки.

-по функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту; Индивидуальностью может обладать не только сам объект в целом, но и то, как взаимодействуют его части. К таким функционально-двигательным комплексам относятся почерк, походка человека, особенности работы швейной машины и т.п.