Глава 2. Особенности понимания сущности проверки показаний на месте и проблемных ситуаций ее производства после принятия упк рф.

2.1. Характеристика основных тактических особенностей проверки показаний на месте.

2.1.1.Сущность, понятие и процессуально-криминалистическое значение проверки показаний на месте. В процессе расследования преступлений нередко возникает необ­ходимость проверить показания нескольких лиц, сообщивших на допросе об обстоятельствах события, которое они наблюдали в одном и том же месте. При сопоставлении показаний этих лиц с материальной обстановкой может оказаться, что они покажут раз­ные места, где якобы происходило расследуемое событие. Такой результат, естественно, ставит под сомнение правдивость их по­казаний и предполагает необходимость выяснения мотивов или объективных причин возникших противоречий.

Могут быть и другие ситуации. Например, когда подозревае­мый или обвиняемый готов показать место, где он зарыл труп, выбросил орудие преступления, спрятал похищенное, ценности, добытые преступным путем, или какие-либо иные предметы, ко­торые могут иметь значение для следствия. Раскаиваясь в соде­янном и желая оказать помощь следствию, подозреваемый (обви­няемый) показывает дома, квартиры, из которых он совершил кражи, уточняет при выезде на место, где он взял те или иные ценности, вещи, документы. Показ может сопровождаться демонстрацией действий по преодолению преграды, взлому запирающих устройств, использованию отмычек, специальных орудий и ин­струментов. Точно так же обвиняемый либо лицо, подозреваемое в совершении серийных преступлений (убийств, изнасилований, грабежей, разбойных нападений и т.п.), показывает места, где он поджидал своих жертв, с какой стороны в каждом конкретном случае потерпевший выходил, какие действия по отношению к нему предпринимал, что говорил, как и из какого положения на­носил удары, и т.п. Сообщаемые детали и подробности проясняют картину происшедшего события и в сопоставлении с материальной обстановкой места происшествия и другими добытыми по делу доказательствами позволяют судить о правдивости либо ложности сообщаемых сведений.

Особое значение проверка показаний на месте приобретает не только, когда надо подтвердить виновность конкретного лица, но и тогда, когда надо разоблачить оговор и особенно самооговор. Лицо, оговаривающее себя в совершении преступления, не может проявить «виновной осведомленности», т.е. не знает таких деталей и обстоятельств преступного события и материальной обстановки, которые должны быть известны лицу, действительно совершив­шему преступление.

Проверка показаний на месте позволяет получить информа­цию о некоторых, порой весьма существенных, деталях и обсто­ятельствах происшедшего за счет дополнений, которые сообщает лицо, чьи показания проверяются. При выезде (выходе) на место у допрошенного лица могут активизироваться процессы воспоми­нания забытых фактов и обстоятельств. Происходит «актуализа­ция», т.е. пробуждение скрытых ассоциативных связей, латент­ного слоя ранее воспринятого материала. Наиболее значимые для допрашиваемого элементы материальной обстановки могут спо­собствовать также и преодолению вполне возможного добросовест­ного заблуждения.

Методы и правила проверки достоверности сообщаемых све­дений путем выхода на место события вырабатывались на протя­жении многовековой истории человечества. Эффективные случаи разоблачения подобным способом ложных свидетельств и установ­ления истины в спорных случаях описываются даже в библейских преданиях.

Проверка показаний на месте — следственное действие, проводимое в целях установления новых обстоятельств путем проверки или уточнения на месте, связанном с расследуемым событием, ранее данных показаний и выявления подлинной осведом­ленности допрошенного лица о происшедшем событии, его материальной обстановке и отдельных обстоятельствах.

Проверка показаний заключается в том, что ранее допрошенное лицо должно указать конкретное место, где его показания будут проверяться. При необходимости на указанном месте проверяемое лицо воспроизводит обстановку и обстоятельства исследуемого события, демонстрирует на путях подхода к нему и ухода свои действия и действия других лиц, указывает на предметы, документы, следы, свя­занные с расследуемым событием, даёт при пояснении проис­шедшего события дополнительные показания.

Выявление осведомленности лица, показания которого проверяются, осуществля­ется за счет сопоставления его показаний с материальной обста­новкой места, где проводится проверка, его знанием особенностей этой обстановки и обстоятельств происшедшего события, а также путем сравнения с имеющимися доказательствами (данными ос­мотра места происшествия и других следственных действий).

Проверка показаний на месте является эффективным следст­венным действием, позволяющим убедиться в истинности или ложности сообщенных на допросе сведений и получить новые до­казательства, подтверждающие или опровергающие уже имею­щиеся.

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий — допроса, осмотра, следственного экспе­римента, предъявления для опознания, однако при этом не повторяет полностью ни одно из них.

Хотя при проверке показаний могут быть получены сущест­венные дополнительные сведения, это все же не допрос, поскольку основной ее целью является проверка осведомленности лица и его ранее данных показаний. Это и не следственный осмотр, поскольку при проверке нужно получить сведения, свидетельствующие о том, что допрошенный ориентируется на месте, где происходило то или иное событие, знает существенные детали материальной обстановки и может воспроизвести при этом свои действия и дей­ствия других лиц. Сходство проверки показаний на месте с предъявлением для опознания можно увидеть лишь в самых общих чертах, поскольку допрошенному лицу надо не выбрать, а указать самому на конкретное известное ему место.

Особенно большое сходство у проверки показаний на месте со следственным экспериментом. Как и экспе­римент, проверка показаний на месте производится для проверки и уточнения имеющихся данных. Точно так же при ее проведении возможно воспроизведение обстановки, действий, иных обстоя­тельств определенного события и совершения некоторых необходимых опыт­ных действий. Однако сходство усматривается лишь в самом общем виде. Проверка показаний на месте имеет специфи­ческие особенности самостоятельного следственного действия, не совпадающие со следственным экспериментом.

Во-первых, у этих следственных действий совершенно разные цели. Целью следственного эксперимента является проверка объективной возможности при данных условиях видеть, слышать и т.п., либо способности лица совершать определенные действия (например, изготавливать фальшивые денежные знаки). Целью же проверки показаний на месте является выявление ос­ведомленности лица в происшедшем событии и конкретной мате­риальной обстановке.

Во-вторых, каждое из этих следственных действий имеет свой особый порядок проведения. Для следственного эксперимента ос­новным является проведение опытных действий. Чтобы прибли­зить условия их проведения к реальным, следователь принимает меры к воссозданию обстановки, максимально приближенной к той, в которой происходило расследуемое событие. При проверке же основное внимание уделяется сопоставлению показаний ранее допрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он должен привести сам и сам должен показать, где и как происходило расследуемое событие. На месте проверки, как правило, не следователь, а сам допрашиваемый воспроизводит при необходимости некоторые элементы и обстоятельства обстановки происшедшего события.

В-третьих, проверка показаний на месте может быть прове­дена лишь с участием самого ранее допрошенного лица, тогда как для следственного эксперимента это не обязательно. Конкрет­ное лицо участвует при производстве эксперимента лишь тогда, когда результаты опытов зависят от его индивидуальных качеств.

Виды проверки показаний на месте. В зависимости от коли­чества проверяемых лиц показания на месте подразделяются на проверку показаний одного лица, двух лиц и проверку показаний нескольких лиц. Проверка показаний может проводиться в отно­шении одного расследуемого события либо нескольких. Кроме того, это следственное действие может проводиться с лицами, между показаниями которых имеются существенные противоре­чия (например, между показаниями подозреваемого и потерпев­шего), и с лицами, в показаниях которых хотя противоречия и не усматриваются, но зато в ходе следствия возникают сомнения в достоверности сообщаемых ими сведений. Проверка показаний может производиться на месте, известном следствию, и на месте, которое следствию не известно, а потому еще не было осмотрено.