1.2. Классификация следственных действий.

При классификации следственных действий особое значение придается делению доказательств на вещественные и личные. В понятие вещественного доказательства (ст. 81 УПК РФ) включаются три основных компонента: «а) следы, отпечатки, особое расположение, состояние или иные изменения, возникшие у предмета или на нем в результате события преступления; б) сам предмет — носитель этих изменений, свойств, следов и т. п., изъятый из обстановки; в) сообщение, описывающее обстановку, в которой находился этот предмет, условия, при которых он был изъят и приобщен к делу, и признаки самого предмета (например, в протоколе осмотра места происшествия). При отсутствии любого из этих компонентов вещественного доказательства, т.е. особой формы фактических данных, пригодных для обоснования каких-либо выводов в доказываемых обстоятельствах, быть не может».²⁰

«Вещественное доказательство — процессуально-правовое наименование материального объекта, которым может быть предмет, вещество, документ при условии, что информация о его свойствах или признаках, зафиксированная в протоколе следственных и судебных действий, заключениях экспертов, позволяет подтвердить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию».²¹

В соответствии со ст. 81 УПК РФ «Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2-1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела». Все эти предметы «осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление».

Вещественные доказательства могут быть получены при производстве многих следственных действий — осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, следственного эксперимента, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, производстве экспертиз, наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и др. При этом в качестве основного видового компонента при их классификации могут быть положены и иные признаки.

В главах 24 и 25 УПК РФ выделяются осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию. По своей сути они вместе с судебной экспертизой, проводимой в отношении материальных объектов, образуют своеобразную группу следственных действий, направленных на исследование и запечатление материальной обстановки расследуемого события, поиск, изъятие, фиксацию, исследование следов, предметов, объектов и веществ, которые могут быть признаны вещественными доказательствами. Все вышеперечисленные следственные действия составляют системную группу, которую предложено обозначать как вещественные следственные действия²². Здесь может быть использовано и более краткое название — вещные следственные действия.²³

В криминалистической литературе эти следственные действия группируются и обозначаются по разному. Так, Р.Л. Ахмедшин выделяет поисковые следственные действия, к которым относит осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование, обыск, выемку.²⁴ С таким их именованием можно было бы согласиться, но только не совсем точно относить выемку к поисковым действиям, поскольку в соответствии со ст.183 УПК РФ выемка производится «при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся». То есть информацию поискового характера следователь получает до производства выемки, а не при ее производстве.

Иное наименование - визуальные следственные действия - предлагает В.Ю. Стельмах. К ним он относит осмотр, эксгумацию, освидетельствование, обыск, выемку. Такое наименование своей броскостью заслуживает внимания. Однако есть еще одно следственное действие — предъявление для опознания, которое таким признаком, как «визуальность» более всего выделяется среди других следственных действий. В.Ю. Стельмах в своей классификации относит его к комбинированным следственным действиям, в число которых включает еще следственный эксперимент и проверку показаний на месте. Не совсем точно представление данного автора о том, что все эти комбинированные следственные действия произошли, по его мнению, от осмотра как базового по своему «визуального» характера следственного действия.²⁵ Следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте возникли в результате необходимости обеспечить в процессе доказывания по делу проверку полученных на допросе показаний. Они выделились из допроса, хотя и опираются при проверке их достоверности на соответствующего характера исследование материальной обстановки и материальных объектов.

Среди личных (личностных) доказательств особо выделяются те фактические сведения, которые получаются в процессе производства предусмотренных в главе 26, ст. 187-194 УПК РФ допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний на месте. Эти следственные действия профессор В.А. Образцов предложил называть вербальными (вербальный от лат. слова verbalis – устный, словесный)²⁶, поскольку они, по его мнению, получаются «на основе речевого общения». «Речевой способ обмена информацией при этом может дополняться письменными текстами, схемами, рисунками, языком жестов и мимики». В группу невербальных (нонвербальных) следственных действий им включены: «осмотр, обыск, назначение и производство экспертизы, следственный эксперимент, другие действия, при производстве которых речевой способ собирания информации уступает место иным методам и приемам (измерению, наблюдению и т.д.)»²⁷ Личные доказательства по своей сути действительно направлены на получение информации в устной, словесной форме, закрепляемой, фиксируемой в протоколах следственных действий, актах экспертных исследований. Однако такая информация может быть обозначена как вербальная лишь с точки зрения средства фиксации, закрепления выявленных, полученных в процессе расследования, производства следственных действий фактических сведений.²⁸

Если буквально трактовать понятие вербальность, то имеются только два следственных действия, которые можно было бы весьма условно разделить по поводу вербальных и невербальных средств получения и фиксации информации — допрос - расспрос с вербально-словесной характеристикой формы получаемой информации и её последующим графически-рукописным запечатлением - фиксацией. Осмотр — невербальная, материального характера информация, запечатленная графически-рукописно, наглядно-образно и предметно с включением словесных, вербальных пояснений от специалистов, экспертов, иных лиц и с описанием условий ее получения. Все остальные следственные действия, в том числе даже обыск и выемка, могут быть разграничены по этим признакам более чем условно. Например — следственный эксперимент может пониматься и в том и другом значении. Заметим, вербальный — устный, словесный — характер получаемых фактических сведений достаточно четко просматривается и у таких следственных действий как наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Однако тактика их производства и доказательственная характеристика совсем иного порядка. Для любого следственного действия определяющим является его специфика, выраженная в целях, задачах, способе, процедуре, порядке совершения, последовательности конкретных операций, тактических приемах, рекомендациях и правилах его производства при неуклонном следовании процессуальным основаниям. Получаемая при этом информация имеет доказательственное значение по определенным, отнюдь не вербальным её характеристикам.

Если рассматривать с психологических позиций допрос, очную ставку, опознание, проверку показаний, то это регламентированные законом следственные действия, представляющие специфическую форму общения, которое в установленном законом порядке может проводиться при наличии сотрудничества, кооперации либо противоборства, психологической борьбы, своеобразной конкуренции интересов особенно в ситуациях их производства с участием защитника. Суть этих следственных действий не в самом факте речевого общения, а в получении от допрашиваемых лиц известных им сведений, то есть показаний, относящихся к личным доказательствам, о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу. В процессе их производства важное значение приобретают особенности установления психологического контакта, создания благоприятной психологической атмосферы следственного действия, тактические приемы, рекомендации и правила, направленные на получение истинной, объективной, достоверной информации, выявление и преодоление самооговора и возможного оговора других лиц, понимание пределов использования доказательств при разграничении вопросов и действий, носящих наводящий характер (пути и способы преодоления возможного наводящего характера оглашения показаний и предъявления, использования других доказательств). При этом возникает необходимость в понимании и разграничении психического воздействия от психического насилия, особенностей криминалистической тактики при участии в допросе защитника, адвоката и при отказе обвиняемого от дачи показаний, а также другие более частного характера задачи. Все они образуют ту платформу тактических проблем, которая подлежит разработке и изложению при получении показаний — личных доказательств. Эта группа следственных действий при включении в нее еще и определенных ситуаций производства следственного эксперимента может быть обозначена как личные (личностные) следственные действия.²⁹

Речевое общение следователя с участниками следственных действий осуществляется не только в процессе получения показаний, но и при производстве осмотра, обыска, выемки, проведения экспертизы и других следственных действий. Разумеется, обозначение вербальными рассматриваемых следственных действий при получении показаний заманчиво, так как позволяет выделить их таким образом из всей системы следственных действий. Очевидно, в силу этого стали появляться и другие работы с таким же обозначением этой группы следственных действий.³⁰

Но стоит иметь в виду еще и то, что при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте может быть выделен и такой специфический критерий как коммуникативная характеристика возникающего при этом общения. Выдвигая его, Р.Л. Ахмедшин рассматривает допрос и очную ставку как следственные действия с ярко выраженным коммуникативным характером. «Допрос — формализованная познавательно-коммуникативная деятельность с допрашиваемым, имеющая ретроспективную направленность»³¹. При этом он выводит из этой группы предъявление для опознания и проверку показаний на месте.³² Что можно сказать по поводу данного предложения? Криминалистическая тактика предполагает исследование и изложение особенностей коммуникации не только при допросе и очной ставке, но и при проведении других следственных действий, выстраивании в процессе расследования эффективной тактической линии поведения следователя и линию поведения других участвующих в деле лиц. Коммуникация, проблемы специального рассмотрения этой психологической стороны допроса и очной ставки имеют большее значение с точки зрения научно-психологического исследования проблем допроса, нежели с позиций тактико-практического обеспечения их производства. Данный автор рассматривает и предлагает к использованию в тактике допроса знание десяти акцентуированных типов личностных особенностей лиц, на которые оказываются воздействия, и лиц, его оказывающих: 1) гипотим (гипотимный), 2) гипертим (гипертимный), 3) циклоид (циклоидный), 4) истероид (истероидный) 5) эпилептоид (эпилептоидный), 6) параноид (параноидный), 7) застревающий, 8) шизоид (шизоидный); 9) сензитив (сензитивный), 10) конформный. При описании их признаков выделяются следующие позиции: 1. внешние данные (у отдельных типов стиль одежды, особенности телосложения, выражения лица, мимики, пластики движений и т. п.); 2. особенности характера (интровертность, пессимизм-оптимизм, уровни общительности, памяти, себялюбия, интеллекта и т. д.); 3. типовой страх (например, непонимания одиночества у сензитива, страх сойти с ума у шизоида, резких, революционных изменений у застревающего); 4. коммуникативные характеристики (громкость голоса, темп речи - быстрый/медленный, уровень конфликтности, скрытности, стремления к доминированию в общении и т. д.); 5. конфликтные ситуации (вызванные каким-либо внешним воздействием, например, реагирование на измену у эпилиптоида, невозможность проявить себя у истероида и т. п.). Обилие различного характера личностных, особенностей у каждого из этих типов, естественно, связаны и с затруднением их восприятия и оценки в ситуациях допросов, как первичных, так и вторичных, и при производстве других следственных действий с их участием. Полное изучение и учет этих особенностей, очевидно, возможны лишь на протяжении, отнюдь не краткого периода времени и при участии квалифицированного специалиста-психолога.

Р.Л. Ахмедшин предлагает и частично рассматривает в отличие от других более дробную, пятизвенную классификацию следственных действий. Кроме обозначенных коммуникативных следственных действий, он выделяет следующие.

• «Поисковые следственные действия - осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование, обыск, выемка.

• Экспериментальные следственные действия — следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.³³ Иногда данную группу следственных действий называют смешанной, так как она содержит элементы расспроса и наблюдения.³⁴

• Блокирующие следственные действия — наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

• Исследовательское следственное действие — экспертиза (хотя отнесение экспертизы, - по мнению этого автора, - даже только в плане назначения, к следственным действиям достаточно спорно)».³⁵

Разнообразие рассмотренных классификаций и различный подход к их группировке и пониманию приводят к выводу, что многие классификационные предложения носят достаточно условный характер и направлены к выделению тех следственных действий, которые отвечают определенной цели исследования. При этом не должно теряться понимание того, что каждое следственное действие индивидуально-неповторимо и отличается от других своей своеобразной процессуально-тактической сущностью, которую и надлежит учитывать в процессе производства и доказывания по делу.