Следоведение

Особо значимая роль следов в раскрытии и расследовании преступлений обусловила признание отдельными учеными самой криминалистики в целом как науки о технологии и средствах практического следоведения (поисково-познавательной деятельности) в уголовном судопроизводстве.

В широком смысле под следами понимаются любые изменения в материальной среде, возникшие в ней в результате совершенного преступления.

Под следом в узком смысле понимается отображение на одном из взаимодействоваших в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта.

Следы-это наступившие в результате совершенного преступления изменения в материальной обстановке места происшествия, которые отражают взаимодействие объектов, их связь между собой и с расследуемым событием, особенности их внешнего строения, внутренней структуры, внешних и внутренних качеств и свойств и позволяют идентифицировать объекты следообразования, установить их групповую принадлежность, а также конкретные условия, обстоятельства, механизм и обстановку происшедшего.

Криминалистическое следование - отрасль криминалистической техники, изучающая следы преступления и разрабатывающая на основе познания закономерностей их образования приемы, методы и средства их поиска, обнаружения, фиксации, изъятия и исследования с целью идентификации, установления групповой принадлежности, а также условий, обстоятельств, механизма и факта взаимодействия объектов следообразования и их связи с расследуемым событием.

Принадлежности, а также условий, обстоятельств, механизма

Криминалистическое исследование следов опирается на основные положения материалистической диалектики, отражающие закономерности объективного мира:

• Объекты материального мира находятся в постоянной взаимосвязи, взаимодействии и взаимовлиянии

• Взаимодействие объектов порождает взаимное отражение их индивидуальных качеств, свойств и признаков

• Каждый объект материального мира, а также каждый процесс, явление, то есть то или иное происшедшее или происходящее событие индивидуальны и неповторимы (любая подпись наша всегда будет отличаться от предыдущих наших подписей)

• Индивидуальная неповторимость каждого конкретного объекта предопределяется, характеризуется некоторой, определенной совокупностью его индивидуально-неповторимых качественно своеобразных свойств.

• При исследовании взаимосвязи, взаимодействия, взаимного отражения объектов, процессов, явлений должна обязательно учитываться их причинно-следственная связь (удар ножом – причина появления раны; но раневой канал отпечатывает свойства на ноже??)

Взаимное отражение участвовавших во взаимодействии объектов является реальным, объективным явлением, существующим независимо от нашей воли и сознания. К сожалению, эта очень важная мысль не сразу и не в полной мере была воспринята в некоторых теоретических работах, посвященных судебной идентификации. Более того, возможность взаимного отражения свойств взаимодействующих объектов признавалась ошибочной. Указывалось, что «сущность отражения состоит именно в одностороннем направлении воздействии одного объекта на другой… утверждение о том, что отражение есть всегда процесс двусторонний, основано на смешении отражения и взаимодействия. При тесной связи этих категорий их необходимо отграничивать друг от друга, а также различать объекты идентификации и объекты взаимодействия.

Взаимодействие и отражение следует рассматривать не только как категории теоретической мысли, но и как реальные взаимосвязанные процессы объективного мира. Взаимное отражение есть результат взаимодействия объектов. Взаимное отражение – это реально существующая закономерность, свойственная объектам, вступающим во взаимодействие.

Отражение – объективно, а познание –субъективно.

1-взаимодействие

2-отражение

3-познание (зависит от субъективного понимания этого отражения)

Процесс познания взаимного отражения действительно может носить одностороннюю направленность, хотя не всегда и далеко не во всех случаях. Одностороння направленность процесса отражения существует в нашем представлении до тех пор, пока мы, познавая результаты процесса взаимодействия, изучаем его как целое сначала с одной стороны, затем с другой.

Классика диалектического материализма:

«Воздействие исключает всякое абсолютно первичное и абсолютно вторичное; но вместе с тем оно есть такой двусторонний процесс, который по своей природе может рассматриваться с 2 различных точек зрения.. если же мы односторонне придерживаемся одной точки зрения как абсолютной в противоположность к другой, и если мы произвольно перескакиваем с одной точки зрения на другую в зависимости от того, что в данный момент требуют наши/////»