Глава 50 упк рф – что делать и все выяснить, если преступление совершенно несовершеннолетним

Организационные мероприятия, которые необходимо обеспечить для проведения следственных действий; следователь также планирует меры пресечения. План –динамичность, вариация следственных действий.

Однако при этом возникает вопрос, а как можно обеспечить параллельную проверку всех версий? Такой вопрос не случаен, поскольку при проверке каждой версии нужно произвести порой довольно большое количество различных следственных действий, что одновременно по всем версиям сделать не только затруднительно, но и невозможно

Решить эту проблему можно за счет выделения по каждой версии неотложных следственных действий, то есть тех следственных действий, производство которых не терпит отлагательств и чревато из-за промедления с их проведением потерей особо важных либо существенных доказательств. К ним могут быть отнесены, например, следственные осмотры, изъятие одежды, медицинское освидетельствование, обыски, выемки документов, некоторые экспертизы, допросы очевидцев, несовершеннолетних, допросы подозреваемых об алиби. Все эти неотложные следственные действия в наиболее рациональной последовательности, то есть с учетом степени их неотложности должны быть проведены сразу же после выдвижения версий.

Системно-деятельностный подход -ЭТО СХЕМА 

Крест следов - следоведения, не только следооставляющий, но и следовоспринимающий

Тут про деятельность любого лица, необязательно про преступника 

Каждый из этих элементов

Материальная среда-те, кто оказался, был там 

Способ, орудия и средства преступления - оставляет следы 

Не только субъект преступления оставляет следы на месте преступления, но и на нем самом остаются следы на месте криминального деяния. 

Облачко (цель/мотивация/побуждения/потребности) -в любой деятельности лежат потребности. Потребности одинаковые примерно, но способы их удовлетворения разные. 

Цель подсознательно побуждает к деятельности даже, когда человек не собирается совершать действие.

3 позиции:

1. Подготовка

2. Совершение

3. Сокрытие 

На схеме (все той же) 4 элемента - 4 элемента криминалистической характеристики преступления.

Механизм преступления и механизм преступной деятельности состоит из этих 4 элементов

Понятие криминалистической характеристики - система криминалистически значимых признаков, характеризующих своеобразие преступления определенного вида, группы, рода и дающее возможность и исходную информацию для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Механизм преступления – рассмотрение всех основных элементов криминалистической характеристики в их движении, развитии, взаимосвязях.

Виктима-на что было направлено. 

3 элемента выделяем (деяние, деятельность, поведение)-криминалиста ведь интересует, что он делает в настоящий момент и что он может сделать в будущем.

К Р И М И Н А Л И С Т И Ч Е С К А Я Т А К Т И К А

Есть 2 понятия – тактика и стратегия, их надо различать. Стратегия неточно используется в криминалистической литературе, стратегия – это более обширное понятие. Тактика- ведения боя, стратегия – ведения войны.

Стратегия – это искусство ведения войны, наука ведения войны, искусство руководить действиями какого-нибудь коллектива для достижения общих, главных целей в его борьбе с противником.

Стратег – человек, владеющий искусством руководить действиями масс, коллектива; полководец, знаток искусства ведения войны, военачальник, главнокомандующий.

К криминалистике стратегия, стратегический не подходит. Тактику и стратегию не путаем

По существу, слово «тактика» используется тогда, когда мы встречаемся с такими видами деятельности, в которых имеются противоречия, столкновения, соперничество, несовпадения интересов различных лиц или групп. В этом противоборстве, противоречии, соревновании, конкуренции интересов каждая из взаимодействующих сторон стремится выиграть, победить, решить свои проблемы вопреки интересам и даже за счет интересов другой стороны.

Наиболее оптимальные способы осуществления деятельности, эффективный образ действий, рациональная линия поведения в непростых, сложных взаимодействия людей подразумевается под словом «тактика».

Соотношение стратегии и тактики. Криминалистическая стратегия. Как понятия тактика и стратегия существенно различаются. Если тактика понимается как искусство ведения боя, наука о ведении боя, линия поведения кого-либо, совокупность приемов и методов, используемых для достижения намеченной цели, то стратегия – это искусство ведения войны.

Немецкий ученый Альберт Вейнгарт («Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» СПБ.1912) – значится одной из первых, в которых использовался термин тактика –

60-80 годы 20 века – термин тактика закрепился? Васильев (третий заведующий кафедрой) настоял, что термин использовался. Он внес особый вклад. Докторская диссертация, которую он защитил в 1960 году, так и называлась «Основы следственной тактики». В ней подводятся итоги многолетним творческим исследованиям А.Н.Васильева, многочисленным публикациям и довольно напряженной полемике, которую ему пришлось вести, чтобы утвердить следственную тактику как один из важных самостоятельных разделов криминалистики. Потом раздел вошел в учебники криминалистики как отдельный раздел.

в содержание тактики изначально вкладывались следующие очень важные элементы – обеспечение быстроты, оперативности, систематичности, организованности, плановости расследования преступлений.

Чтобы преуспеть в своем деле, надо действовать оперативно, то есть без промедления, быстро, но помнить поговорку «поспешай медленно». А это значит, действуй обдуманно, по плану, систематично, организованно.

Васильев писал так: «следственная тактика является сердцевиной криминалистики и ее основной движущей силой.

Это главное думающее устройство в криминалистике, от которого в определенной зависимости находятся другие разделы криминалистики.

Следственная тактика – это главное организующее начало в системе средств и методов криминалистики.

Это метод действий в расследовании для достижения цели, рассчитанный на оптимальный эффект при относительно минимальной затрате времени и сил».

Криминалистическая тактика вбирает в себя не только обобщенный опыт расследования. Она опирается еще и на данные других наук, на те научные достижения, которые оптимизируют, повышают уровень расследования. В перечне этих наук следует выделить логику, теорию игр, общую и судебную психологию, социальную психологию, наука управления, праксиологию – науку о наиболее целесообразных приемах деятельности (интеллектуальной, трудовой, в том числе, и деятельности, связанной с осуществлением взаимодействия с другими людьми). Тактика учитывает и общефилософские воззрения. Для криминалистов очень важно исследовать закономерные связи между объектами, явлениями, процессами, учитывать зависимость поведения людей от их определенных личностных особенностей.

В основе разрабатываемых криминалистической тактикой положений, приемов и средств лежит изучение закономерностей преступного поведения. И основной акцент при это делается на изучении поведения виновного после совершения преступления, в процессе расследования уголовного дела. Например, улики поведения.

В криминалистической литературе пока еще не сложилось общепризнанного определения криминалистической тактики и продолжаются дискуссии по поводу понятий тактического приема, тактической рекомендации и соотношения этих понятий. Преобладающее значение занимает мнение о том, что криминалистическая тактика- это система рекомендаций о наиболее целесообразных, рациональных приемах производства следственных действий и процесса расследования.

Такое мнение не вполне верно, поскольку не отражает подлинной сущности криминалистической, следственной тактики

Это мнение сложилось в результате дискуссии по поводу понимания сути процессуальных норм, предложенных законодателю на основе разработок криминалистов.

Включение в процессуальной закон разработанных криминалистикой приемов проведения отдельных следственных действий, привело к появлению точки зрения о том, что эти приемы не утратили своего тактико-криминалистического характера и их необходимо считать криминалистическими.

Как отмечали авторы этого мнения (Р.С.Белкин, А.И.Винберг): «обязательность или необязательность тактического приема не определяет его сущности. Обязательность есть выражение оценки тактического приема законодателем как наиболее эффективного средства расследования в данном случае». Это вот в то время так думали, про необязательность – и это въелось в сознании криминалистов, что они вплоть до настоящего времени думали именно про рекомендации, а не правила. Мысль о правилах отошла на второй план даже в нашем учебнике – ЭТО НЕВЕРНО.

Однако обязательность содержащегося в законе определенного способа производства следственного действия, и обязательность выполнения некоторых тактических приемов, не вошедших в уголовно-процессуальный закон, совершенно разные категории. Бесспорно, несоблюдение последних в процессе расследования не влечет за собой непосредственно каких-либо негативных в процессуальном плане последствий. Однако могут принадлежать криминалистике, поскольку являются частью закона. Претензии на этот счет могут внести лишь путаницу в разграничение теоретических и иных положений уголовно-процессуальной и криминалистической наук. Как вполне резонно заметил в свое время профессор А.Н.Васильев, в криминалистике и без этих, вошедших в уголовно-процессуальной закон приемов и средств достаточно других тактико-криминалистических положений. 1960 –ЗАЩИТА ЕГО ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ. САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ. САМОЕ ДВИЖУЩЕЕ, самое интеллектуальное звено.

В тактико-криминалистической литературе уже давно подробно описываются процедуры проведения отдельных следственных действий. По существу, это своеобразная программа, алгоритм, включающий в себя не один какой-либо тактический прием, а их целую систему, в которой излагаются приемы, используемые при подготовке, проведении и фиксации конкретного следственного действия. Их достаточная отработанность на практике, детальное описание в тактико-криминалистической литературе дают основание утверждать, что это уже не рекомендации, а определенная технология следственного действия, который надо следовать, чтобы не утратить должных оснований для успеха расследования. На современном этапе важное значение для следственной практики приобретает разработка определенных стандартов, в которых бы четко описывались технологии исследования и проведения тех или иных элементов, модулей следственных действий.

В криминалистике основное внимание тем позициям, где указано, что ты определенным образом должен действовать.

Основная задача тактики – обеспечение ПО такими методами, средствами, которые обеспечили бы наиболее эффективное расследование преступлений и решение задач, связанных с борьбой с криминальной средой.

Правила – это то, что обязательно. Если следователь увлекся одной версией и уделяет ей самое большое внимание, но она не подтвердилась, тогда он переходит к другой. //теряется качество, необходимое для раскрытия преступлений. При первом допросе обвиняемого/подозреваемого обязательно надо спросить про алиби. Если не спросил и не выяснил это, то позднее с помощью адвокатов //что-то там придумают.

Пример – осмотр угнанного автомобиля. Надо осмотреть.

Например, криминалистической тактикой предписывается в начале самого первого допроса подозреваемого обязательно спросить его об алиби, чтобы помешать ему позднее с помощью адвоката либо других лиц придумать более правдоподобное объяснение о том, где он находился в момент совершения преступления.

Подозреваемого в совершении сексуального посягательства, кроме того, необходимо еще на первом допросе обязательно спросить о его сексуальных контактах, обстоятельствах его интимной, половой жизни, чтобы он потом не заявил ложно о своей импотенции. Получение таких сведений позволит избежать в последующем необходимости назначения медико-сексологической экспертизы для выяснения вопроса, а действительно ли он страдает импотенцией. Обязательность выполнения этого тактического правила обусловлена еще и тем, что такая экспертиз обычно дает не категорическое, а вероятное заключение.

Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве (1846, СПб) было записано следующее: «При спросе по одному делу нескольких человек, преступников или подозреваемых в преступлении следователь не должен допускать сношений между спрошенными с неспрошенными еще; в противном случае первые могут условно направить ответы последних и тем уничтожат средства к раскрытию тайны».

Прмерно такое же правило было выведено в криминалистичекой тактике по поводу допроса свидетелей. И здесь сложилась очень интересная ситуация, которая подтверждает то обстоятельство, что нередко, разработанные криминалистами наиболее целесообразные процедуры, порядок, последовательность, алгоритм проведения тех или иных следственных действий воспринимаются законодателем, как носящие обязательный характер, и включаются в процессуальный закон, как дополнение к тем нормативного характера способам действий, которые были включены ранее. Так, предложенное криминалистами правило о том, что свидетели по одному и тому же делу должны допрашиваться порознь и в отсутствие других свидетелей в свое время вошло в уголовно-процессуальный закон – в ст.158 УПК РСФСР. Там же было записано, что при этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели, вызванные по одному и тому же делу, не могли общаться между собой. В нынешнем УПК РФ такая норма отсутствует. Поэтому содержавшиеся в ст.158 УПК РСФСР положения приобретают ныне характер не нормативного, а всего лишь того тактико-криминалистического правила, несоблюдение которого хотя теперь не имеет процессуальных последствий, но однако по-прежнему чревато серьезным ослаблением доказательственной ценности полученных по делу свидетельских показаний, поскольку не исключено, что свидетели, общаясь друг с другом перед допросом, могут потом в своих показаниях невольно для себя воспринять и передать сведения, услышанные от других лиц. Сейчас вроде нет этой нормы в нынешнем УПК.

Например, при осмотре места происшествия выделяются 4 стадии его проведения: подготовительная, обзорная (ориентирующая), детального исследования, стадия фиксации. На каждой из этих стадий решаются свои задачи, которые направлены на достижение основной цели-выявить, зафиксировать имеющиеся следы, особенности и основные элементы обстановки места происшествия. В рамках алгоритмической программы предусматриваются и некоторые основания для следственного маневра-возможность выбора при определении границ осмотра, точки начала движения, выбора методов пространственного охвата обследуемой территории, Однако этот маневр все же в определенной степени ограничен. Так, следователь на стадии детального исследования и фиксации его результатов должен вначале использовать специфический метод, то есть не изменять положения отдельных объектов, а уже потом динамический. К тому же при производстве осмотра надо обязательно учитывать возможность инсценировок, к которым может прибегнуть преступник с целью уйти от ответственности.

Своеобразным правилом является крайняя нежелательность по делам об убийствах, разбоях и других тяжких и менее тяжких насильственных преступлениях, а также кражах производить первоначальный осмотр места происшествия с участием подозреваемого, обвиняемого. Нарушение данного предписания чревато потерей в дальнейшем возможности проведения такого важного с точки зрения проверки виновности конкретного лица следственного действия, как проверка показаний на месте.

Тактика проведения обыска также предполагает обязательное следование некоторым правилам его проведения. Как уже отмечалось, надо обеспечить скрытность начала обыска и внезапность его производства. Разработаны приемы тактики проникновения в помещения, его начала. В процессе обыска необходимо обеспечить наблюдение за обыскиваемым, учитывать изменения его психического состояния использовать прием под названием «словесная разведка», при поиске тайников использовать новейшие технические средства и при этом обращать внимание на некоторые характерные признаки тайников и т.п.

Внезапность проведения обыска

На современном этапе своеобразной парадигмой криминалистической, следственной тактики является не рекомендательный характер ее тактических положений, а необходимость следования тактическим установлениям как определенному обязательному условию, обеспечивающему результативность следственной деятельности. Сведение сущности тактики к рекомендациям ослабляет важность ее научно-практических положений, поскольку создает впечатление о необязательности использования разработанных ею самых рациональных, целесообразных, оптимальных, эффективных приемов, средств, способов деятельности, эффективной линии поведения, накопленных специфических знаний. Если все изложенное попытаться представить в виде понятия, то тогда определение криминалистической тактики будет выглядеть следующим образом:

Парадигма – строго научная теория, воплощенная в системе понятий, выражающих существенные черты действительности; исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определенного периода в научном сообществе.

Обязательность выполнения тактических положений, также тактика планирования.

Криминалистическая тактика-это система наиболее общих научных положений, опирающихся на результаты изучения закономерностей преступной деятельности, обобщение следственной практики, данные юридических и иных специальных наук (судебная психология, психиатрия, социология), на основе которых разрабатываются и аккумулируются специальные знания, организационно-плановые начала, наиболее рациональные, целесообразные, оптимальные приемы, правила, установления, технологии, стандарты, предписания и рекомендации по определению наиболее эффективной линии поведения и способами осуществления конкретных следственных и судебных действий в специфических ситуациях, возникающих в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Рекомендация – это совет.

Исследование закономерностей, обобщение практики. На основе закономерностей уже разрабатывают правила, что необходимо использовать при раскрытии преступлений.

4 КОМПОНЕНТА:

1. Рациональный-обоснованный РАЗУМНЫЙ ПРИЕМ ДОЛЖЕН БЫТЬ. НЕ ПРОСТО ТАК ВЗЯТ, А ОСНОВАН НА ОПРЕДЕЛЕННОМ АНАЛИЗЕ.

2. Целесообразный-соответствующей той цели

3. Оптимальный – достижение результата, с наименьшими затратами, энергией, силами.

4. Эффективный – тактический прием, которой влияет

Общие научные положения-касаются проведения отдельных следственных действий.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ - Тактика- общие положения, которые должны быть учтены при расследовании любого уголовного дела. Общие положения – это как раз про криминалистическую тактику.

Тактический прием – это разработанный криминалистической тактикой, наиболее рациональный, целесообразный способ действий, порядок, процедура, последовательность, алгоритм проведения следственных действий, обеспечивающий оптимальные возможности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Тактическое правило – это совокупность тактических приемов, стандартов. Это разработанное криминалистической тактикой предписание о том, как надо наиболее целесообразно действовать в той или иной ситуации, несоблюдение которого чревато потерей доказательственной информации и возможностей установления истины по делу. Если этот прием не использовать, то можно потерять доказательственную информацию. Обязательно должны быть выполнены следователем.

Тактическая рекомендация- это содержащийся в криминалистической тактике совет по определению наиболее эффективной линии поведения и способам действий в специфических ситуациях, возникающих в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Тактическое предписание – это те способы действий, которые в соответствии с тактическими положениями, в частности, рекомендациями, являются настолько рациональными, целесообразными и эффективными, что обязательность их использования в следственной деятельности признается и подкрепляется соответствующими служебными распоряжениями, приказами, наставлениями, инструкциями, ведомственными и межведомственными соглашениями.

Линия поведения – это эмоционально-коммуникативная сторона следственной и иной деятельности, ее эмоционально-психическая направленность, заключающаяся в выстраивании наиболее эффективных взаимоотношений и взаимодействий с участниками уголовного судопроизводства и, в частности, с участниками следственных действий, определении наиболее целесообразного в коммуникативно-психическом отношении направления конкретной деятельности.

Линия поведения – активная, пассивная. Не только линия поведения следователя

Тактические приемы, правила, средства и другие способы осуществления оптимальной деятельности могут использоваться в различных сочетаниях, комплексах, которые в своей совокупности обеспечивают наиболее оптимальное решение задач расследования. Эти комплексы принято обозначать как тактические комбинации и тактические операции. Тактические комбинации и тактические операции являются своеобразными модулями – составными частями процесса расследования, объединяющими разного характера способы осуществления деятельности и реализации тактических положений.

• Тактическая комбинация – это сочетание определенных тактических приемов, следственных и иных действий, направленных на решение конкретных, в том числе взаимосвязанных задач, возникающих в процессе проведения отдельных следственных действий, а также того или иного этапа расследования.

• Тактическая операция – это та тактическая комбинация, при решении задач которой необходимо использование возможностей оперативных служб ПО. Тактическая операция – это та же комбинация, когда включается еще возможности участия соответствующих представителей органов.

Следственная ситуация – это совокупность реальных условий, обстановка, фактическое положение, складывающиеся на определенном этапе расследования. Они классифицируются по разным основаниям. Выделяются ситуации проблемные (сложные) и беспроблемные (простые), конфликтные и бесконфликтные, типовые, ординарные, тупиковые и т.д

Ситуацию характеризуют следующие субъективного и объективного характера компоненты, зависящие от многих различных факторов (Белкин? Выделил):

1. Компоненты, обусловленные факторами психологического характера. К ним относятся субъективные, личностные, профессиональные качества следователя; особенности и характер противодействия расследованию со стороны лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, их личностные, интеллектуальные, волевые качества и наличие у них объективной возможности противодействовать процессу расследования

2. Компоненты информационного характера обусловлены объемом имеющейся у следствия информации о расследуемом событии, причастных к нему лицах, возможностях преодоления их противодействия расследованию, источниках доказательственной информации

3. Компоненты процессуального и тактического характера определяют тактическую и процессуальную возможность проведения тех или иных следственных, процессуальных действий (обыска, выемки, избрания меры пресечения и т.п.), использованию конкретных способов проведения следственных действий, определенной линии поведения и т.п.

4. Компоненты материального и организационно-технического характера – обусловливают зависимость следственной ситуации от наличия материально-технического обеспечения следственной деятельности, средств, времени, организационно-управленческих и иных возможностей, эффективного осуществления следственных действий, тактических комбинаций и операций.

Тактическое решение – это волевое мыслительное действие, волевой акт, обусловленный конкретной, чаще всего проблемной ситуацией, по осознанию цели, задач, способов и средств преодоления неблагоприятных компонентов этой ситуации, снижению ее исходной информационной и иной неопределенности, преодолению негативных последствий и изменения ее в благоприятную для следствия сторону.

Процесс принятия решения подразделяется на 3 основных этапа: подготовительный, основной и заключительный.

1. Подготовительный этап характеризуется возникновением своеобразного побуждения к деятельности, осознанием факта наличия проблемной ситуации и цели-нейтрализации, преодоления либо изменения ее в благоприятную для следствия форму.

2. На основном этапе оценивается наличная доказательственная и иная информация, имеющиеся тактические, материально-организационные, технические и иные средства, все остальные компоненты, характеризующие возникшую или ////

Тактический риск - может рисковать, заранее предвидеть, что не приведет решение ни к чему

Это ситуативная характеристика деятельности следователя, связанной с принятием решения, исходящая из неопределенности и различных прогнозируемых вариантов ее исхода с учетом наличной информации, способов, комплекса действий при достижении намеченной цели, реальных условий материально-технического и организационно-управленческого характера.

2 ситуации – когда

Риск может пониматься, во-первых, как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности, сочетания вероятного неуспеха и степени неблагоприятных последствий; во-вторых, ///

Тактика риска должна подразумевать, а что делать, если цель не была достигнута, как негативные последствия могут быть преодолены или ослаблена их отрицательная характеристика.

В расположении основных объектов следообразования можно увидеть так называемый «крест следов» и их взаимную связь.

С позиции криминалистического учения о следах каждый из выделенных четырех объектов может выступать не только в роли объекта воздействовавшего, следообразующего, но и одновременно в роли объекта, воспринявшего воздействие, следовоспринимающего.

Каждый из них, может быть, как объектом отражаемым, то есть оставляющим отражение особенностей своей поверхности, своих внутренних качеств и свойств на другом объекте,

так и отражающим, то есть воспринявшим отражение другого объекта. В процессе идентификации, то есть отождествления, суть которого в установлении того объекта, который принимал участие в криминальном событии, каждый их взаимодействовавших объектов может быть объектом идентифицируемым, отождествляемым и идентифицирующим, то есть объектом, с помощью которого осуществляется отождествление.

Идентификация – это сравнительное исследование объекта по их следам и иным отображениям, которые в разные периоды времени и разных состояниях проявляют индивидуально неповторимое качественное своеобразие.

1-от следа идем к объекту.

2 сторона – есть объект и надо найти следы, отождествить, найти этот объект.

Пример идентификации: 2 мента в свободное от работы время работали киллерами, надо было убить одного бизнесмена. Когда они стреляли в него, бизнесмен смертельно ранен, но успел выхватить во время обороны пистолет и одного мента застрелил, а другого ранил. Проблема установления второго мента – объект, который надо было отождествить находится у нас, а надо было отождествить по следам пули у мента, который остался жив. Пистолет – объект в нашем распоряжении. Мы ищем искомое состояние того объекта, имеющегося в нашем распоряжении. Ищем те отображения, те следы, те иные характеристики, чтобы отождествить объект, имеющийся в нашем распоряжении.

Суть криминалистического представления о взаимосвязи объектов следообразования состоит в том, что каждый раз нужно помнить, что даже если имеется информация только о двух объектах, один из которых выступает в роли воздействующего, а другой в качестве объекта, воспринимающего воздействие, следы образуются не только на объекте, в отношении которого было осуществлено воздействие. Следы могут быть обнаружены и на объекте, который в процессе взаимодействия объектов был воздействующим или рассматривался как воздействующий.

В результате воздействия и взаимодействия основных объектов друг на друга на каждом из них могут оказаться множественные следы от остальных объектов. Например, на жертве посягательства – следы от преступника (его зубов, слюны, спермы, иных биологических следов, микрочастиц, текстильных волокон от одежды и т.п.), материальной обстановки, примененных преступником орудий и средств (повреждения на теле и одежде, микрочастицы от металла, краски и т.п.), а также от орудий и средств, использованных при защите от криминального посягательства.

На орудии преступления – следы от преступника (потожировой, запаховый след, следы рук, микрочастицы из карманов одежды и т.п.), следы от жертвы (текстильные волокна, микрочастицы от одежды, волосы, кровь, клетки внутренних органов и т.п.), следы от материальной обстановки (взломанной преграды и т.п.). Подобное взаимодействие приводит к образованию так называемого «креста следов»).