Тактические особенности допроса обвиняемого/подозреваемого при участии защитника
Защитник участвует в уголовном судопроизводстве (ст.49 УПК РФ):
С момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица
А также с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления,
Объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы
Либо с момента начала осуществления в отношении подозреваемого иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы.
При привлечении в качестве обвиняемого защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения соответствующего постановления. В качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Привлечение защитника значительно усложняет тактический рисунок проведения допроса. Раньше – допросы были без посторонних лиц (в советское время).
Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом, который при производстве следственных действий вправе давать ему краткие консультации и задавать с разрешения следователя вопросы. Такими же правами обладает и адвокат, участвующий в допросе потерпевшего, в качестве его представителя.
До первого допроса подозреваемого –права защитника на свидание. Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. До первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее двух часов (ч.4 ст.92 УПК РФ).
Защитник присутствует при предъявлении его подзащитному обвинения и вправе после этого, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности (пункт 9 части 4 статьи 47 УПК РФ).
Если подозреваемый/обвиняемый отказывается от защитника? В этой ситуации его право отказаться не совпадает с интересами следствия. Подозреваемый (обвиняемый) вправе отказаться от услуг защитника, однако по смыслу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде, относятся к недопустимым доказательствам, то есть не имеют юридической силы и не могут использоваться в качестве доказательств. Следователь вынужден приглашать защитника, если намеревается получить признательные показания. Поэтому у следователя есть «карманные адвокаты».
Поэтому в случаях, когда показания подозреваемого (обвиняемого) в процессе доказывания по делу могут иметь существенное значение (например, при установлении вины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание либо освобождающих от уголовной ответственности и наказания как самого допрашивающего, так и иных лиц, а также при обеспечении защиты интересов потерпевшего и т.п.), следователю необходимо решить вопрос о присутствии на допросе защитника вопреки отказу от него подозреваемого, обвиняемого.
Очевидно, присутствие защитника необходимо обеспечить и при проведении других следственных действий, в процессе которых подозреваемый, обвиняемый сообщает какие-либо существенные для дела сведения (следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания +очная ставка –это разновидность допроса).
Показания мб и при других следственных действиях – очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания.
При участии в допросе защитника тактический рисунок следственного действия значительно усложняется, поскольку допрос проводится уже не наедине, а в присутствии защитника, у которого в большинстве случаев совершенно иные интересы и задачи. Наличие на допросе защитника может весьма серьезно помешать установлению наиболее благоприятных для получения полных показаний взаимоотношений с допрашиваемым лицом.
Нельзя не учитывать, что защитник в рамках оказаний юридической помощи своему подзащитному вправе в процессе допроса давать ему в присутствии следователя краткие консультации, а также с разрешения следователя имеет право задавать вопросы. Все это не может не повлиять на ход следственного действия и его результаты. Поэтому необходимо особенно тщательно готовиться к такому допросу, предусмотреть позицию, которую займет защитник, его возможную тактику защиты с тем, чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности помешать установлению истины.
Рекомендация- необходимо тщательно подготовиться к допросу с участием защитника.
Следователь вынужден приглашать защитника для участия в допросе, чтобы показания были допустимыми. Если не сделает этого, то подозреваемый/обвиняемый создает ситуацию, при которой показания, от которых он потом отказывается, будут признаны недопустимыми док-вами.
Следователь вынужден иметь карманных адвокатов, которые при необходимости должны быть под рукой у следователя и присутствовать при допросе и выполнить требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
В процессе подготовки к допросу следователю следует учесть обычную манеру поведения, линию защиты и приемы, которые при данных обстоятельствах дела может использовать участвующий в деле адвокат. Нужно попытаться определить версию защиты и те вопросы, которые им могут быть заданы на допросе. О приемах, тактике защиты конкретного адвоката следователь может знать, если раньше ему уже приходилось проводить следственные действия с его участием. О незнакомом адвокате можно получить информацию от коллег по работе.
При этом следует иметь в виду, что участвующий в деле адвокат тоже может учитывать тактику допроса, которую раньше использовал следователь. Поэтому предпочтительнее перед допросом предусмотреть тактические приемы, которые бы были неожиданны не только для допрашиваемого, но и для самого защитника. Необходимо также заранее собрать доказательственный материал с учетом возможных ходатайств защиты и тех вопросов, которые могут быть заданы защитником.
Участие защитника может существенно повлиять на получение показаний обвиняемого/подозреваемого – следователю надо хорошо подготовиться, тщательно изучить материалы, собрать важные док-ва и фактические сведения, чтобы не дать защитнику негативно повлиять на установление истины по делу. Следователю надо предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.
Свидание с подозреваемым (обвиняемым) наедине дает возможность адвокату получить сведения об обстоятельствах происшедшего, свидетелях, очевидцах и тех доказательствах, которые могут находиться в распоряжении следствия.
В соответствии с ч.3 ст.53 УПК РФ следователь вправе предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты (ответственность защитника по ст.310 УК РФ – разглашение данных лицо, если оно было предупреждено, разглашено без согласия следователя/дознавателя).
Однако это не исключает попыток со стороны недобросовестного адвоката самому либо через заинтересованных и иных лиц повлиять на возможных свидетелей, а также принять меры к уничтожению тех или иных доказательств. Поэтому важно до допроса подозреваемого либо сразу же после него обеспечить оперативное проведение обысков, допросов очевидцев и других неотложных следственных действий. Следователь может дать поручение оперативным органам, чтобы они осуществили меры. Недобросовестный адвокат может пытаться повлиять на допрашиваемых либо уничтожить док-ва! Поэтому надо заранее провести обыск, допрос и другие неотложные действия.
Криминалистическая тонкость/рекомендация – надо знать, какую позицию при допросе займут обвиняемый с защитником. Надо установить психологический контакт с адвокатом – разведывательная беседа с защитником (мол, скажите, какую позицию вы займете – признаете/не признаете вину?). Защитник может отказаться и сказать, мол на допросе вы все узнаете. Но следователя не волнует это, ведь он попытался.
До допроса следователь может побеседовать с адвокатом, встречавшимся со своим подзащитным наедине, попытаться узнать от него позицию подозреваемого (обвиняемого), в частности, будет ли допрашиваемый признавать себя виновным, какие смягчающие его вину обстоятельства необходимо учесть или выяснить в процессе дальнейшего расследования. В процессе беседы может быть обсужден в общих чертах и план предстоящего допроса. Беседа с адвокатом используется для установления с ним нормальных деловых взаимоотношений, психологического контакта.
В ситуациях, когда следователь предполагает, что защитник будет пытаться подсказывать своему подзащитному ответы, целесообразно перед началом допроса разместить их так, чтобы у них были ограничены возможности для невербального общения между собой. Лучше, чтобы адвокат сидел несколько сзади допрашиваемого и лицо в сторону следователя. В подобных ситуациях нелишней будет фиксация всего процесса допроса с помощью видеозаписи.
Чтобы создать нормальную обстановку, правильные психологические отношения, надо сказать в начале, что ваш допрос производится с участием защитника, он, конечно, может вас проконсультировать по правовым вопросам (я тоже могу вас проконсультировать), но он не имеет право вмешиваться в ход допроса без моего разрешения. Он может вмешиваться, когда я разрешу это сделать. Так, перед началом допроса следователь уже ставит ограничения. Не надо без необходимости унижать, снижать профессиональные возможности адвоката, участвующего в допросе.
В самом начале допроса подозреваемому (обвиняемому) сообщаются его права. В частности, он имеет право давать показания либо отказаться от дачи показаний. Допрашиваемому необходимо разъяснить, что предусмотренное законом право давать показания позволяет ему более активно защищать свои интересы, поскольку в процессе дачи показаний он может сообщить следствию об обстоятельствах, исключающих его ответственность или смягчающих его положение по делу. На защиту его интересов направлено и предоставленное законом право представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. При согласии подозреваемого (обвиняемого) дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Надо заранее увидеть и ограничить возможность подсказывать или иным образом общаться защитника со своим подопечным – предупредить влияние на ход допроса.
Допрашиваемому объясняются процедура, порядок проведения допроса, права и пределы участия защитника в процессе его производства. В частности, сообщается, что в соответствии с законом защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы или давать советы как нужно отвечать на тот или иной вопрос. Его право давать в процессе допроса в присутствии следователя краткие консультации возможно лишь в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному. Защитник имеет право задавать вопросы, но лишь с разрешения следователя. В протоколе записываются все заданные вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые допрашиваемый отказался отвечать.
Сообщение подозреваемому (обвиняемому) о правомочиях защитника, одновременно является и напоминанием адвокату о том порядке, который должен им неукоснительно соблюдаться при проведении допроса. Дополнительно следователь может напомнить, что в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, принятым Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (ст.9-10, 15 и др), адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам своего подзащитного, занимать по делу позицию и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда убежден в наличии самооговора. Адвокат обязан соблюдать нормы процессуального законодательства, свои возражения должен делать в корректной форме и в соответствии с законом.
Исключение – одно обстоятельство - САМООГОВОР
В УПК нет такой формулировки «законный интерес», там сказано «в соответствии с интересами защитника», поэтому кодекс более корректный для защиты интересов подозреваемого/обвиняемого.
В процессе допроса следователь должен стремиться к созданию благоприятной для дачи правдивых показаний психологической атмосферы следственного действия, подчеркивать свое уважительное отношение к защитнику, понимание занятой им позиции и выбранной тактики защиты. В случаях, когда защитник поддерживает отказ допрашиваемого от дачи показаний, необходимо попытаться показать подозреваемому (обвиняемому), что такая позиция чревата определенными негативными последствиями, поскольку в должной мере не будут выяснены и учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность (ст.61 УПК РФ). Кроме того, в соответствии с законом (ч.1 ст.16. ст.46, 47 УПК) он вправе сам защищать свои права и законные интересы, а позиция защитника по данному вопросу может быть ошибочной.
Почему следствие заинтересовано в правдивых показаниях и полных? 1-затрагиваются интересы самого подозреваемого и обвиняемого, ведь не будут тогда выяснены обстоятельства, смягчающие его ответственность (ст.61 УК РФ). Кроме того, такие показания, которые дают подробное и обоснованное, соответствующее действительности, затрагивают интересы потерпевшего (если погиб, тогда его родственники). В этой ситуации следователь: меня интересуют ваши признательные показания, в УК в 61 статье предусмотрены смягчающие обстоятельства, когда вы помогаете следствию, пытаетесь загладить свою вину.
Разница в тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, когда они отказываются от дачи показаний –
если обвиняемый отказывается от показаний, то его повторный допрос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого!; если подозреваемый, то мы можем убеждать, предъявлять доказательства и таким способом переломить его, применять разные тактические методы. Не в его интересах отказываться от показаний, ибо он сам заинтересован в том, чтобы быть освобожденным. С обвиняемым мы можем проводить и иные следственные действия зато: например, следственный эксперимент. Мы можем провести очную ставку и лучше ее проводить с участием защитника обвиняемого – проводим, чтобы продемонстрировать ему те показаний, в которых он обвиняется, которые свидетельствуют о причастности в совершенных преступлениях.
В случае отказа обвиняемого от дачи показаний его повторный допрос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст.173 УПК РФ). Однако в этих случаях не исключается проведение других следственных действий с участием обвиняемого: предъявление его для опознания, освидетельствование, выемка одежды, документов, обыск, следственный эксперимент, назначение и производство экспертиз. Заключение экспертизы ст.206 УПК подлежит сообщению подозреваемому, обвиняемому, который имеет право делать замечания – обязательно уведомление. По окончании экспертизы заключение/отказ эксперта от проведения - с ними знакомят обвиняемого. Следователь тут не просто их проводит, он имеет возможность осуществлять контакт. Экспертизы - при уведомлении обвиняемого об их назначении и уведомлении. Знакомится с постановлением, имеет возможность (при участии защитника либо нет – не всегда его участие необязательно) вносить доп. вопросы перед экспертом; обвиняемому оглашается заключение, он знакомится с ним.
Следователь осуществляет контакт с отказавшимся от показаний обвиняемым при этих следственных действиях.
Еще одно следственное действие к этим же – очная ставка – чтобы не было сомнений в правильности её проведения, следователь может пригласить защитника (но не всегда обязательно). Цель проведения очной ставки – не получение показаний, что запрещено УПК, а ознакомление обвиняемого с теми показаниями, которые даны против него.
СЛУЧАИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА
Дать понять, что участие защитника в следственном действии ограничено и это ограничение определяет следователь
Как обеспечить проведение очной ставки, чтобы не носила наводящего характера? Заранее ограничиваем одного их допрашиваемых (лучше того, кто говорит первым), надо сказать такие-то обстоятельства вы на очной ставке упустите, пока я не дам вам соответствующий сигнал и попрошу вас их назвать.
ЗАДАЧА 1: Ограбление, разбойное нападение, сняли дорогие часы с руки, нашли их всех, надо было от Главаря получить показания, следователь выяснил, что сестра убитого человека имела такие же часы, которые отобрали. А украденные часы были у любовницы обвиняемого
Тактика предъявления этих часов подозреваемого
Решение: говорим, а потом бац вытаскиваем часы и показываем их (они ведь такие же как снятые с убитого), и тогда следователь говорит: вы узнаете эти часы? (никакого обмана в таком вопросе нет). и тут такой допрашиваемый: вот, она сука, меня выдала
ЗАДАЧА 2: хватал мужик молодых девушек. Схватил одну и почти через весь город вел, и потом на своем участке насиловал. Несмотря на то что был насильником, не обладал высокой сексуальной потенцией. Даже его любовница где-то там говорила, что он не силен. Какая-то женщина подглядывала, и вот ждала его около экспертного учреждения и там он подсунул ей записку, где было написано: найди этого Сережу (он с ним совершал некоторые преступления) и окажите воздействие на потерпевшую, чтобы она отказалась от показаний. Жило 2 старушки около этого обвиняемого. Центров понравился старушкам-соседкам и они рассказали про записку, ибо та женщина взяла и показала старушкам записку.
Как эту информацию предъявить таким образом?
Решение: спросить, скажите, а как вы записку тогда удалось передать? Акцент на момент передачи, спрашиваем не про содержание записки, а именно на обстоятельствах передачи
ЗАДАЧИ 2.1 .Спрашиваем не про Сережу, а про знакомство с Сережей, откуда вы его знаете – то есть КОСВЕННЫМ ОБРАЗОМ, то есть дополнительные, связанные с основным вопросом сведения узнает
версия о том, что это был свой (из-за вечер, нижнее белье), может рассматриваться, что она спала и просто кто-то посторонний проник в квартиру вечером, проснулась, вскочила, включила свет.
Версия следователя, что корыстный мотив – ошибочным оказалось. Вопрос: а почему не взял шубу? Можно объяснить, что это было ночное время, а вдруг оперативно-ночная группа наткнется на него.
+там письма до востребования – письмо было из города Иваново. Преступник искал именно это письмо.
Как найти мужчину из города Иваново?
А вот где они познакомились?
Оказалось, что в Кисловодске на отдыхе, и там было только двое мужчин из города Иваново
Защитник: вы знакомы? Когда и где вы познакомились?
В каких вы отношениях?
Когда виделись в последний раз?
Преимущество следователя: подозреваемый и защитник не знают, какой информацией располагает следователь. Защитник не знает, был ли проведен обыск. Защитник может только представить. А тут вся фишка в том, что есть письмо.
Меня интересует только этот вопрос – а зачем вы взяли эти часы? у вас что, своих часов нет?
КАК ЕГО НУЖНО ДОПРОСИТЬ? НА ЧТО ССЫЛАТЬСЯ?
При проведении этих следственных действий следователь вступает в психологический контакт с обвиняемым, имеет возможность влиять на его позицию и может попытаться убедить его в необходимости дать показания.
В процессе допроса следователь не должен упускать инициативы и своей организующей роли в проведении этого следственного действия. Следователь должен быть готов к обострению отношений, даже если в начале все было благоприятно в плане коммуникации.
Защитнику обычно предоставляется право задавать вопросы лишь после того, как следователь допросил подозреваемого (обвиняемого), использовал все тактические приемы и доказательства, которые планировал предъявить и использовать.
Что значит подготовиться? Иногда у Центрова так получалось, что все ходатайства были отвергнуты следователем – зависит от обстоятельств, в которых оказывается следствие в процессе проведения расследования.
Характеристика адвоката –если это незнакомый адвокат, то ты, следователь, попытайся выяснить особенности его защиты через своих коллег, узнать до допроса уровень интеллекта, приемы.
Подготовительная часть – права, роль защитника в следственном действии и сказать, что если адвокат задает вопросы - До предоставления права защитнику задавать вопросы показания подозреваемого (обвиняемого) и его ответы на поставленные следователем вопросы должны быть не только записаны в протоколе, но еще и подтверждены подписью допрашиваемого. Фиксация уже сообщенных на допросе сведений затрудняет подозреваемому (обвиняемому) изменить свои показания под влиянием вопросов защитника.
В вопросно-ответной стадии незамедлительно отводятся наводящие, подсказывающие вопросы защитника.
Также оперативно следователь должен реагировать и на любые попытки защитника в процессе допроса вербальным или невербальным способом подсказать допрашиваемому тот или иной ответ (покачать головой, кашлянуть – на эти детали следователь должен сразу реагировать). Тогда надо их рассадить, посадить так, чтобы адвокат был немного сзади своего подзащитного.
Надо рассадить защитника и подзащитного, чтобы адвокат был чуточку сзади подзащитного, чтобы ограничить невербальные подсказки. Если адвокат все равно как-то пытается влиять, то надо прямо спросить мол а зачем вы так кашляете или качаете головой, вы подаете сигналы своему подзащитному, как отвечать?
При подаче защитником каких-либо знаков, сигналов в невербальной форме (мимикой, жестами, телодвижениями и т.п.) следует обратить внимание и спросить у защитника, что именно он намеревался этим сообщить. Аналогичные повторные попытки помешать ходу допроса, подсказать допрашиваемому ответ целесообразно зафиксировать в протоколе допроса. Например, в протоколе допроса отмечается, что запись показаний прервана, так как защитник после вопроса следователя (приводится текст вопроса), в нарушение порядка допроса, произнес следующую фразу (записывается по возможности дословно все, что было произнесено защитником). При попытках защитника повлиять на ответ невербальным способом в протоколе (после записи вопроса следователя) описывается соответствующий жест адвоката. Например: «после заданного вопроса… защитник покачал головой из стороны в сторону, тем самым дал понять допрашиваемому, что на этот вопрос надо ответить отрицательно. Аналогично защитник поступал и до этого, о чем ему уже было сделано устное предупреждение».
В подобных ситуациях можно прервать допрос, чтобы побеседовать с защитником наедине и предупредить его еще раз о недопустимости подобных действий. Такое предупреждение должно быть сделано в корректной форме. Важно при этом сохранять спокойствие и не поддаться возможному стремлению защитника вывести следователя из себя. Можно сообщить о нарушениях защитника в адвокатскую инстанцию. Надо сообщить в адвокатскую инстанцию о нарушениях адвокатом.
Приостановить допрос и перенести его на другое время необходимо и тогда, когда следователь видит, что ситуация выходит или вышла из-под контроля, либо когда для более эффективного проведения допроса необходимо собрать дополнительные доказательства. По факту неблаговидного поведения адвоката на допросе либо в ходе проведения других следственных действий может быть внесено представление на имя президента либо вице-президента адвокатской палаты для рассмотрения его в порядке дисциплинарного производства соответствующей квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты.
ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО