Билет №19 Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого при достаточности доказательств для изобличения во лжи. Особенности оценки при получении признания в совершенном преступлении.

Общее правило конфликтной ситуации: упор на свободный рассказ, а не вопросно-ответную форму.

В рамках свободного рассказа можно более глубоко изучить особенности допрашиваемого и установить контакт с подозреваемым и обвиняемым.

Конфликтный допрос подозреваемого основан на том, что подозреваемый отрицает причастность к преступлению, а у следователя к тому же нет достаточных доказательств, и более того, нет уверенности, что подозреваемый то самое лицо, которое виновно в преступлении.

Поэтому как правило нужно 2-3 допроса. 1 допрос является разведывательным, направленным на выяснение личностных особенностей, позиции.

У подозреваемого (если он реально виновен), возникает с одной стороны уверенность, что следствие не располагает доказательствами, и что ему удастся уйти от ответственности. С другой стороны, факт задержания часто оказывается неожиданным и ослабляет уверенность лица в нераскрытии преступления. Если каким-либо образом обострить данные переживания, то можно вызвать просчеты.

У подозреваемого, который на самом деле не виновен, возникают переживания по поводу задержания или ареста (особенно в условиях российской правоохранительной системы) и это может привести к самооговору. В этом случае важно успокоить подозреваемого и проверить знание им обстоятельств, которые известны только преступнику.

Тактические приемы:

1. демонстрация осведомленности о фактах биографии, поведении перед вызовом на допрос;

2. предварительный допрос по обстоятельствам, связанным с предъявляемыми док-вами (предотвращение опорочивания)

3. допущение легенды с последующим разоблачением (дать высказать + разоблачить)

4. внезапные вопросы, связанные с выявленными уликами поведения

5. предъявление доказательств. Лучше – в совокупности и логической последовательности: видна их система. Можно вне логической последовательности: для усиление элемента внезапности

6. лобовой допрос (вопрос-ответ – постоянная письменная фиксация; цель: выявление противоречий в сказанном)

Правила предъявления доказательств. Важно тактически правильно предъявлять доказательства

1 – Доказательства должны быть связаны друг с другом логически.

2. – В зависимости от личности допрашиваемого может быть предъявлена либо сразу вся совокупность доказательств, либо вначале один – два наиболее впечатляющих, либо по нарастанию.

4. – Необходимо обеспечить экономное разумное использование доказательств. НЕ следует торопиться с их предъявлением. Вначале максимально используется стадия свободного рассказа.

5. – Ставя вопросы, надо проявлять свою осведомленность по поводу обстоятельств, а затем использовать свои доказательства.

6. – Чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, надо предъявлять их до тех пор, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством.

Выяснить обстоятельства надо осторожно, чтоб допрашиваемый не понял, что доказательства есть. Желательно вначале допросить по данным обстоятельствам, затем взять подпись допрашиваемого, и только потом показать.

ПРИМЕР: обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия. Его показания фиксируются, он их подписывает. Затем предъявляется заключение трасологической экспертизы, это его смутит, и ему будет трудно придумать правдоподобное объяснение, почему там его следы.

2. – Следователю надо заранее оценить каждое из доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе.

4. – Сочетание доказательств должно быть неожиданным, и подобранным с учетом возможных эмоций допрашиваемого.

Общая направленность допроса – подвести допрашиваемого к мысли о выгодности и необходимости дать правдивые показания.

Задачи: изобличение лжи; получение правдивых показаний

Доп задачи:

• не дать приспособить показания к предъявляемым доказательствам лжи;

• не дать опорочить имеющиеся доказательства лжи

• избрать оптимальную совокупность и последовательность предъявления доказательств для изобличения лжи