Билет №16 Допрос потерпевших: особенности формирования их показаний, тактические приемы его проведения.

Специфика формирования показаний.

У потерпевшего особый характер формирования показаний, так как психические переживания, обусловленные совершенным преступлением и его последствиями.

Психическое состояние характеризуется следующими признаками:

• Страх, боль, физические страдания.

• Желание освободиться от преступного посягательства или скорее его прекратить.

• Возбуждение и напряжение, обусловленные борьбой.

Как правило, показания полные и достоверные, но возможны дефекты:

1 – Ретроактивное торможение.

Невозможность вспомнить на первых допросах обстоятельства, которые предшествовали событию преступления.

2 – Проактивное торможение

Невозможность вспомнить на первых допросах обстоятельства, которые последовали после события преступления.

3 – Амнезия.

Она наступает вследствие чрезмерных переживаний и выражается в частичном или необратимом выпадении из памяти переживаемого события. Особенно часто она наступает вследствие грубых физических воздействий (нанесений ударов в область головы, лица, носа, которые сопровождаются контузиями и сотрясениями мозга,

шоковыми состояниями).

4. – Преувеличения о некоторых моментах события.

5. – Обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц («били все», «участвовали все»).

6. – Пробелы, пропуски, при описании некоторых важных моментов.

7. – Заблуждения относительно последовательности развития, путаница, перестановка.

Приемы допроса.

1. – Рекомендуется не торопиться с первым допросом в силу шокового состояния.

4. – Если отложить невозможно, то первый допрос надо провести поверхностно, а основные вопросы предусмотреть на повторном допросе. Повторный допрос порой более важен, так как потерпевший не раз возвращается между допросами к событию и припоминает все больше фактов.

5. – Разъяснить важность получения как можно более полной информации, дабы доказать виновность преступника.

6. – Необходимо учитывать, что потерпевший может в ряде случаев умалчивать, давать ложные показания. В силу особых отношений с виновным лицом, боязни мести с его стороны, с целью сокрытия неблаговидного поведения (трусости, интимной связи). Может сказать неверие в действия правоохранительных органов.

7. – применение общих приемов, указанных в вопросах выше.

Билет №17 Тактика допроса лиц, отказывающихся от дачи показаний. Важно семинар сотова

2) заведомо-ложные показания (постараться установить психологическую основу для дачи таких показаний, это всегда отсутствие психологического контакта, наша задача выбить эту основу и установить психологический контакт; основные причины дачи заведомо-ложных показаний: 1) страх (два основных способа устранения: убедить, что бояться не нужно, что мы можем если что защитить, именно на этом основаны все программы защиты свидетелей, а второе - перебить страх более страшным страхом); 2) корысть (устраняется указанием на то, что выгоды на самом деле не возникнет, либо что достоинство поблажек не перевесит негативных обстоятельств); 3) высокие чувства (любовь, дружба); 4) нежелание сотрудничать с правоохранительными органами (надо просто его достать до ручки, чтобы он понял, что ему проще дать правдивые показания).

Задача: преодолеть нежелание давать показание (разговорить) + получить правдивые показания по возможности (установить психологич контакт)

Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь должен выяснить мотивы отказа и разъяснить подозреваемому, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения.

Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, сообщать полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения — трусости, стяжательства, порочащей его интимной связи.

На показаниях может сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную безопасность. В этих случаях при допросе используются приемы, направленные на преодоление лжи и получение правдивых показаний. Причем особенно важно выяснить мотивы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого, и попытаться их преодолеть.

• Конфликтная ситуация имеет место тогда, когда следователю оказывается явное противодействие:

1. лицо отказывается от дачи показаний. Тактические приемы, применяемые при отказе лица от дачи показаний:

• необходимо выяснить причину отказа от дачи показаний и постараться устранить ее;

• провести беседу на нейтральную тему;

• выразить сочувствие.;

• предложить в любое время обращаться за советом и помощью, для чего сообщить номера служебных телефонов для контакта;

• растолковать допрашиваемому, что отказ от дачи показаний ухудшает возможности защиты его прав и интересов

• разъяснить значение примирения сторон и деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой или средней тяжести;

• разъяснить значение чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность;

• разъяснение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

• использовать положительные качества личности допрашиваемого, не согласующиеся с уклонением от дачи показаний.

  • а) прямое апеллирование к положительным качествам допрашиваемого, например, к его честности и прямоте;

  • б) опора на заслуги в прошлом, например, на служебное и семейное положение;

• разъяснить важность борьбы с преступностью;

➢Оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств, которыми располагает следователь

➢Изложение вероятного хода событий

➢предъявить доказательства

Тактические приемы

• 1 группа: побуждающие к даче показаний (эмоциональные)

• допрос по анкетным данным (желательно, детальный; поговорить на нейтральную тему; разговорить допрашиваемого)

• разъяснение противоправности содеянного и его последствий (санкция зависит от выбранной линии поведения)

• разъяснение последствий отказа от дачи показаний и содействия следствию

• активизация положительных качеств допрашиваемого

• Ведение допроса двумя лицами: одно обостряет, другое смягчает допрос.

• 2 группа: побуждение логикой установленных и могущих быть установленными фактов (с помощью имеющихся доказательств)

• предъявление доказательств с разъяснением их значения

• разъяснение неблагоприятных последствий отказа от дачи показаний (у следователя уже есть показания против допрашиваемого, а он отказывается защищаться)

• умышленный вызов возражений со стороны допрашиваемого

• использование противоречий между соучастниками («разжигание страстей»)