Билет 17

фотосъемка.

Способы изъятия следов орудий взлома

с предметом или частью предмета-носителя;

изготовление слепков (пластилин, паста «К», набора для получения объемных слепков «Кримэласт»). Предварительное исследование следов орудий взлома О росте человека в ряде случаев можно судить по следам применения таких инструментов, как пила, дрель,

коловорот, долото, зубило и др. Эти и им подобные инструменты обычно держат во время работы стоя на уровне груди или плеча. Измерив высоту расположения таких следов над уровнем пола (или иного основания, на котором должен был стоять преступник) умножают ее на так называемый коэффициент положения инструмента — 1,28. Если есть данные, что взломщик применял инструмент не стоя, а в ином положении, то данный способ определения роста не годится.

О комплекции преступника можно судить по величине пролома или иного отверстия, через которое он проник на объект.

О физической силе взломщика иногда можно предположить по следам пролома преграды,

разрушения запирающих устройств, глубине одноразового проникновения рубящего инструмента и т.п.

О профессиональных навыках совершения преступления можно судить по специфическим приемам взлома или иного преодоления преград, по воздействию на определенные предметы, по расположению следов, направленности и силе ударов орудием преступления, по следам, характерным для специально изготовленных орудий, и, наконец, по способу совершения преступления.

На трасологическую экспертизу представляют:

постановление о назначении экспертизы;

след или его копию;

орудия, которыми предположительно преодолевалась преграда.

Вопросы, решаемые экспертизой следов орудий взлома:

не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого;

не оставлены ли следы на разных объектах одним и тем же орудием или разными?

Диагностические задачи:

- установление механизма взлома и отдельных обстоятельств события (напр., с какой стороны произведено разрушение преграды, количество участников взлома);

- определение признаков лица, совершившего взлом (напр., примерного роста, возраста, пола);

- установление групповой принадлежности орудия взлома (напр., по форме, размерам объемного следа, образованного рабочей частью стамески на дверной обвязке).

2. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого при достаточности доказательств для изобличения во лжи. Особенности оценки при получении признания в совершенном преступлении.

Общее правило конфликтной ситуации: упор на свободный рассказ, а не вопросно-ответную форму.

Врамках свободного рассказа можно более глубоко изучить особенности допрашиваемого и установить контакт с подозреваемым и обвиняемым.

Конфликтный допрос подозреваемого основан на том, что подозреваемый отрицает какую-либо причастность к преступлению, а у следователя к тому же нет достаточных доказательств, и более того, нет уверенности, что подозреваемый то самое лицо, которое виновно в преступлении.

Потому как правило нужно 2-3 допроса, первый допрос является разведывательным, направленным на выяснение личностных особенностей, позиции).

У подозреваемого (если он реально виновен), возникает с одной стороны уверенность, что следствие не располагает доказательствами, и что ему удастся уйти от ответственности.

С другой стороны, факт задержания часто оказывается неожиданным и ослабляет уверенность лица в нераскрытии преступления.

Если каким-либо образом обострить данные переживания, то можно вызвать просчеты.

У подозреваемого, который на самом деле не виновен, возникают переживания по поводу задержания или ареста (особенно в условиях российской правоохранительной системы) и это может привести к самооговору.

Вэтом случае важно успокоить подозреваемого и проверить знание им обстоятельств, которые известны только преступнику.

2. Правила предъявления доказательств. Важно тактически правильно предъявлять доказательства 1 – Доказательства должны быть связаны друг с другом логически.

2 – В зависимости от личности допрашиваемого может быть предъявлена либо сразу вся совокупность доказательств, либо вначале один – два наиболее впечатляющих, либо по нарастанию.

3 – Необходимо обеспечить экономное разумное использование доказательств. НЕ следует торопиться с их предъявлением.

Вначале максимально используется стадия свободного рассказал.

4 – Ставя вопросы, надо проявлять свою осведомленность по поводу обстоятельств, а затем использовать свои доказательства.

5 – Чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, надо предъявлять их до тех пор, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством.

Выяснить обстоятельства надо осторожно, чтоб допрашиваемый не понял, что доказательства есть. Желательно вначале допросить по данным обстоятельствам, затем взять подпись допрашиваемого, и только потом показать.

ПРИМЕР: обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия. Его показания фиксируются, он их подписывает. Затем предъявляется заключение трасологической экспертизы, это его смутит, и ему будет трудно придумать правдоподобное объяснение, почему там его следы.

6 – Следователю надо заранее оценить каждое из доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе.

7 – сочетание доказательств должно быть неожиданным, и подобранным с учетом возможных эмоций допрашиваемого.

Общая направленность допроса – подвести допрашиваемого к мысли о выгодности и необходимости дать правдивые показания.

3. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности и охраны труда: криминалистическая характеристика, типовые следственные ситуации, основные методы расследования.

Механизм – есть двух видов:

- Механизм нарушения требований, который может быть продолжительным.

- Механизм быстрого действия поражающих сил и наступления последствий.

Зная механизм, мы можем выявить структуру причинной связи всех факторов и обстоятельства преступного поведения.

Обстановка – это обстоятельства:

-Организационно-технические

-Технологические

-Управленческие, надзорные.

-Психологические

Врамках этих обстоятельств совершается эксплуатация технических средств. При совершении этих преступлений, условия как правило бывают ненадлежащими. Например, слабая производственная дисциплина, отсутствие контроля за безопасностью, слабая техническая подготовка кадров на объекте. Зная обстановку, мы сможем определить – на что обратить особое внимание при осмотре места происшествия, при изучении документов.

Правонарушители есть двух категорий: руководство (должностные лица) и рядовые сотрудники.

Всем свойственна: неорганизованность, излишняя самоуверенность, отсутствие осторожности, нигилистическое отношение к требованиям.

Мотивы: ложно-экономические, корыстные, а также безмотивные нарушения.

Расследовать можно следующими методами:

-Сопоставительный анализ требований безопасности и фактического положения дел.

-Операционно-технологический анализ конкретных работ, в рамках которых были допущены нарушения.

-Функциональный анализ деятельности специальных субъектов данных преступлений.

Преступления против требований промышленной безопасности и правил техники безопасности труда. 1. Ситуации.

1. Осмотр.

-Как можно быстрее, так как обстановку меняют, плюс остановки в производстве нежелательны, а иногда и недопустимы.

-Если опоздать, то труп уберут, кровь всю смоют, нарушения будут скрыты.

-Тем не менее обстановка будет нарушенная, так как обычно происшествия происходят при глубинных нарушениях правил безопасности, которые не исправить за короткий срок. Однако «подрихтовать» обстановку можно, чем и занимаются до прихода следователя.

-Осматривать следует все участки, связанные с единством производственных процессов, не всегда удается определить границы осмотра.

-Существенную помощь окажут соответствующие специалисты.

-Объекты обычно следующие:

-Связанные с травматическим случаем (агрегаты, станки)

-Измерительные и регистрирующие приборы

-Сырье, инструменты и личные средства защиты потерпевшего

-Следы происшествия

-Труп и его одежда.

-Осмотр по узлам, концентрический (от центра происшествия к периферии).

-Динамический осмотр включает в себя осмотр технического состояния схожих механизмов, в работающем состоянии.

-Осмотр трупа, обращается внимание на его позу по отношению к станку (агрегату). Положение часто помогает установить причину.

Также обращается внимание на его повреждения.

2. Досмотр потерпевших и свидетелей.

-Необходимо выяснить у потерпевшего (он как правило находится в больнице):

-Что было до и после происшествия.

-В каком техническом состоянии находится объект и средства защиты

-Как развивалось само событие

-Какие по его мнению причины происшествия.

-Выяснить, нет ли у него физических недостатков, мешающих ему воспринимать обстановку.

-У очевидцев также выясняется состояние техники безопасности и иные обстоятельства.

-Лиц, ответственных спрашивают после того, как узнают все от потерпевшего и очевидцев.

3. Выемка и осмотр документов.

-Документы о требованиях промышленной безопасности

-Документы о технологическом режиме работы предприятия.

-Документы о порядке обучения персонала требованиям безопасности.

-Документы специального расследования.

-Государственные требования труда (технические), в том числе и для данного производства.

-Обращать внимание на реквизиты (даты, подписи), состояние. Часто готовят специальные документы «для следователя».

4. Допрос обвиняемого.

-Необходимо изучить технологию производства, чтобы разговаривать с обвиняемым на равных,

сформулировать технически правильные вопросы.

- Необходимо выяснить доводы о невиновности, объективно их оценить, при необходимости провести дополнительные следственные действия по проверке.

5. Экспертизы.

Взрывотехнические, Технические, Технологические с учетом специфики производства.

-Вопросы:

-причины происшествия

-Причинная связь между обстоятельствами.

-Соответствие технического состояния оборудования

-Обстоятельства, способствующие нарушениям состоянии оборудования.

-Эксперты: специалисты лаборатории судебной экспертизы Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции, сотрудников научно-исследовательских проектных институтов, преподавателей вузов или работников промышленных предприятий данного профиля.