Экзамен зачет учебный год 2023 / 1

§ 1. Особенности допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника

Существует мнение, что тактика допроса подозреваемого в основном аналогична тактике допроса обвиняемого39.

Согласно уголовно - процессуальному законодательству подозреваемым лицом признается:

а) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

б) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы;

в) лицо, в отношении которого применена мера пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения.

Сложность структуры допроса подозреваемого при участии защитника состоит в том, что: а) данное лицо может находиться в состоянии глубокого психического переживания, вызванного сложным положением, в котором оно оказалось, к тому же и реальной возможностью ухудшения этого положения в результате успешного для следователя допроса; б) в ходе допроса подозреваемое лицо стремиться: 1) получить от следователя не только информацию, чтобы правильно решить мыслительные задачи и в конечном итоге сообщить информацию следователю, но и защитника, с целью, как правильно воспользоваться этой информацией и передать уже ту информацию следователю, чтобы не навредить себе; 2) восполнить недостающую, отсутствующую у него информацию о действиях следователя по познанию, восстановлению модели происшедшего события с тем, чтобы защитник мог впоследствии более конкретно ее разъяснить подозреваемому опять же с целью - не навредив ему в дальнейшем.

На формирование мотивов поведения подозреваемого большое влияние оказывает информация, исходящая от следователя. Одним из сильных факторов, определяющих эмоциональное состояние подозреваемого лица, является дефицит информации, испытываемый им. Отсутствие у подозреваемого лица информации о доказательствах часто создает у допрашиваемого лица установку на неизбежность дачи правдивых показаний, на обязательность его изобличения. Защитник, нередко зная об этом, советует своим подзащитным лицам отказаться от дачи показаний, что, естественно, создает определенные трудности для следователя, тем более, согласно п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний. Но в связи с тем, что фактор дефицита информации особенно действенен в начале расследования, то именно по этой причине подозреваемый и его защитник заинтересованы в общении со следователем. Разумеется, из тактических соображений следователь может скрываться от подозреваемого и его защитника до определенного времени своей осведомленности.

Однако на первом допросе подозреваемого лица защитнику затруднительно продумать линию защиты, осмыслить, каким доказательствами вины подозреваемого располагает следствие.

Конечно же, проводить допрос подозреваемого при участии защитника без подготовки, без наличия минимума доказательств, изобличающих подозреваемого, только надеясь на то, что он сам расскажет о своей преступной деятельности, значит сознательно провалить допрос. Подготовка в случае

1) В случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, момент его первого допроса определяет УПК РФ – не позднее 24 часов с момента задержания. Следует отметить, что момент допроса, может зависеть от эмоционального состояния подозреваемого лица:

а) если подозреваемое лицо осознает свою вину, испытывает чувство сожаления, раскаяния, следователь может принять решение допрашивать подозреваемого немедленно40. Однако «немедленность» наступает, лишь после того, как выбранный подозреваемым лицом или назначенный защитник прибудет на допрос.

В тот отрезок времени, пока защитник будет прибывать к месту проведения допроса, следователю необходимо провести неформальную беседу с подозреваемым лицом, для изучения его личности и установления по возможности психологического контакта с ним;

б) если подозреваемый не испытывает угрызения совести за совершенное преступление, то он может находиться в состоянии эмоциональной тупости, безразличия или страха перед грозящим наказанием. Такое эмоциональное состояние подозреваемого не дает уверенности следователю, что подозреваемый будет давать правдивые показания. Находясь в сильном возбужденном состоянии, подозреваемое лицо может и не осознать, и не оценить доводы следователя и предъявленные ему доказательства. В данном случае необходим такой прием, как «снятие напряженности», а также в этом может оказать помощь защитник, с которым установлен психологический контакт. Если у следователя имеются убедительные и закрепленные в материалах уголовного дела изобличающие доказательства подозреваемого, следователю можно приостановить допрос и разрешить защитнику переговорить с подозреваемым лицом для разъяснения действительно сложившейся обстановки.

Такой прием следователь должен проводить в исключительных случаях. Если подозреваемое лицо находится в тяжелом душевном волнении;

в) подозреваемое лицо может оказаться в своеобразном психологическом состоянии, например. В этом случае следователю необходимо отложить допрос, до вытрезвления подозреваемого, иначе вряд ли защитник даст согласие на участие в допросе.

2) следователь должен при подготовке к допросу определить объем доказательств, с которыми можно ознакомить подозреваемого, не опасаясь, что он или его защитник окажет влияние на их источник. На момент допроса очень часто объем собранных доказательств мал и недостаточно проверен: еще не опрошены все лица по данному делу, не проверены экспертизы и т.д.;

3) на допрос подозреваемого можно привлечь должностное лицо органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164 УПК РФ), что может уровнять «равновесие сил» на допросе, проводимого при участии защитника, что немаловажно для молодого следователя;

4) следователю необходимо продумать и предполагаемое поведение подозреваемого: а) если у подозреваемого была беседа с защитником перед допросом, то они могли выработать линию поведения подозреваемого на допросе, поэтому он может находиться в более спокойном состоянии и его физиологические сигналы могут быть значительно снижены; б) к факторам, влияющим на поведение подозреваемого лица на допросе41, проводимом при участии защитника, можно отнести и воздействие информации, исходящей от защитника. Очень часто при задержании подозреваемого изымаются доказательства его преступной деятельности, что дает ему повод сформировать представление о разоблачении, поэтому не видит иного выхода, как дача правдивых показаний. Защитник же, анализируя задержание подозреваемого, и ознакомившись с материалами дела, которые ему доступны по закону, может сформировать мнение у подозреваемого об обратном, основываясь на том, что данные «доказательства» имеют «зыбкую основу» или они изымались с нарушением закона, посоветует подозреваемому отказаться от дачи показаний;

5) применение мер пресечения также оказывает влияние на дачу показаний подозреваемым лицом, даваемых при участии защитника на допросе. Так: а) если к подозреваемому лицу были применены меры пресечения до предъявления обвинения, не связанные с лишением свободы, то у подозреваемого и защитника может сложиться мнение, что следователь не имеет достаточных доказательств, обосновывающих доказательства. Это вызывает у подозреваемого надежду уйти от ответственности и стремление к оказанию противодействия следователю в установлении истины. Таких подозреваемых целесообразно допрашивать в момент, когда имеется достаточно доказательств, способных уличить его в совершении преступления; б) применение меры пресечения, связанной с лишением свободы, к подозреваемому лицу, может вызвать у него напряжение нервной системы, которое затем на допросе может проявить в виде нервозности, возбуждения или, наоборот апатии;

6) допрос в качестве поведения подозреваемого проводится по общим правилам проведения допроса и общим правилам проведения следственного действия. Однако тактика допроса подозреваемого при участии защитника имеет свою специфику, определяющуюся рядом обстоятельств и прежде всего особенностями процессуального положения этого лица: первый допрос задержанного подозреваемого нередко носит характер разведывательного, а основными становятся, как правило, последующие. Однако в зависимости от обстоятельств, следователь может не останавливаться на получении объяснений относительно обстоятельств, послуживших основанием для его задержания, а продолжить и сделать допрос основным.

В зависимости от первых полученных показаний следователь выбирает наиболее целесообразные приемы допроса, переходит от одних к другим, сочетая при необходимости тактику, направленную на раскаяние допрашиваемого, с приемами позволяющего получить от него правдивые показания при отсутствии к тому доброй воли. Однако участие защитника в допросе и отсутствие в деле значительного объема уличающего материала сужает возможность использование тактических приемов, основанных на наличии в деле доказательств.

Последующая тактика допроса подозреваемого зависит от ситуаций, которые сложились от ситуации на стадии свободного рассказа и характеризуют избранную подозреваемым лицом линию поведения, т.е.:

а) подозреваемый признает свою причастность к преступлению, а защитник «не мешает» проведению допроса, не задает вопросов или задает лишь те, которые касаются личности подозреваемого;

б) подозреваемый сознается в совершении преступления, но показания дает таким образом, что его противоправные действия представляются в «лучшем свете». Защитник хорошо продуманными вопросами, которые задает подозреваемому, всячески способствует этому;

в) дает ложные показания и отрицает свою причастность к совершенному преступлению, а защитник не только не препятствует этому, но еще всячески противоборствует расследованию или, наоборот, защитник принял выжидательную тактику защиты;

г) подозреваемый самооговаривает себя, а защитник ввиду различных причин не препятствует этому;

д) подозреваемый отказался от дачи показаний, защитник также не препятствует этому.

При допросе подозреваемого, дающего ложные показания и отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, на котором участвует защитник, целесообразно использовать следующие приемы: 1) эмоционально – психологического воздействия; 2) логического характера; 3) тактического характера.

К эмоционально – психологическому воздействию будут относиться следующие традиционные приемы:

а) установление и устранение мотивов дачи ложных показаний;

б) убеждение подозреваемого лица в неправильности занятой позиции и побуждение его к раскаиванию;

в) обращение следователя к положительным качествам и позитивным моментам биографии подозреваемого;

г) принятие во внимание напряженного психологического состояния подозреваемого и проявление понимания к его положению.

Использование «фактора внезапности», следует применять с особой тщательностью и осторожностью, так как его применение может создать ситуацию тактического риска, а защитник может воспринять его как психическое насилие над его подзащитным.

Следователь может применять метод косвенного допроса. Цель этого приема - сформировать в сознании подозреваемого определенные представления, оказывающие влияние на решение дать правдивые и полные показания. Если, подозреваемое лицо действительно не совершал преступления, то информация, входящая в содержание косвенного внушения, не вызовет у него преувеличенного представления об объеме доказательств, имеющихся у следователя42.

На допросе подозреваемого при участии защитника возможно применение тактического приема, основанного на косвенном внушении, который следует сочетать с другими методами эмоционально - психологического воздействия: а) метод морального стимулирования. Этот метод можно определить как словесное воздействие, направленное на нравственные чувства и самосознание личности, раскрытие перспективы, отвечающей ее определенным положительным качествам и стремлениям. Оно может содержать предупреждение о возможных последствиях поведения подозреваемого. Применение этого метода основано на потребности личности оставаться верным положительным нравственным ориентациям43; б) обращение к личным положительным качествам допрашиваемого, которые могут вступить в противоречие с поведением на допросе. Следователю необходимо выявить и наглядно продемонстрировать их, а затем, апеллируя человеческими положительными качествами, предложить изменить линию поведения подозреваемого; в) следователь может прибегнуть к использованию положительных примеров из следственной и судебной практики.

Примы, направленные на изобличение допрашиваемого лица во лжи, носящие логический характер, целесообразно применять в тех случаях, когда ложные показания подозреваемого имеют вид «пассивной лжи», которые проявляются в ответах: «не знаю», «не помню» и т.д.44, а защитник принял выжидательную тактику. К таким приемам допроса подозреваемого при участии защитника можно отнести использование доказательств, при допросе.

Цели использования доказательств, при допросе: 1) конкретизация и детализация показаний; 2) разоблачение лиц, пытающих скрыть истину; 3) устранение добросовестного заблуждения45.

Если подозреваемое лицо отказывается давать показания, а имеются достоверные доказательства, то об их существовании необходимо рассказать защитнику, что, возможно, посоветует дать показания. Однако при применении такого приема, наличие доказательств, которых сообщается защитнику должно быть достоверным. Предъявляться доказательство на допросе подозреваемого при участии защитника, должно проводиться в зависимости в зависимости от: 1) следственной ситуации на допросе; 2) психического, психологического состояния в котором находится подозреваемое лицо. Предъявление доказательств на допросе, проводимом при участии защитника, возможно в случаях когда: а) доказательства действительно имеют место быть и процессуально, в соответствии с законом, уже закреплены по делу; б) следователь действительно уверен, что перед ним именно то лицо, которое совершило преступление.

Проведение такого приема, как логический анализ противоречит между показаниями подозреваемого или показаниями его соучастников, включает в себя и демонстрацию подозреваемому лицу. Следует заметить, что воспроизводить данный прием через определенное время все же нецелесообразно, так как слишком мал срок нахождения подозреваемого в данном статусе.

К приемам тактического характера, которые применяются следователем на допросе подозреваемого лица, проводимом при участии защитника, можно отнести такие традиционные приемы:

1) «выявление и проверка причастности подозреваемого к совершению преступления»;

2) «максимальная детализация показаний и конкретизация показаний»;

3) «допущение поговорки допрашиваемого лица»;

4) «допущенная легенда»;

5) «предложение повторить интересующие следователя факты»;

6) «предложение подозреваемому лицу, дающему ложные показания, объяснить логическим путем обстоятельства произошедшего события, подтвержденные достоверными доказательствами»;

7) «оставление в неведении относительно отдельных известных следствию обстоятельств»;

8) «убеждение подозреваемого дать показания»;

9) постановка вопросов подозреваемому лицу;

10) а также: «допущение тактического перерыва в ходе допроса, без разрешения свидания с защитником наедине»;

11) «нейтрализация неправомерных действий защитника и фиксация показаний»46;

12) исследование и оценка условий, при которых подозреваемым лицам даны или не даны показания при участии на допросе защитника.

В отдельных ситуация перед допросом следователь должен для себя уяснить, о каких фактах пока нецелесообразно допрашивать подозреваемого, в отношении таких подробностей следует оставить его временно в неведении. Это способствует уличению допрашиваемого лица во лжи. Такая тактика допроса способствует тому, что подозреваемый, совершивший несколько преступлений, может рассказать о тех, которые еще неизвестно следователю. Однако при участии защитника на допросе такой шанс уменьшается, так как защитник может различными вербальными и невербальными средствами дать подсказку подозреваемому лицу об умолчании некоторых факторов. Поэтому следователю необходимо следить за поведением не только подозреваемого, но и защитника. Для этого некоторые подозреваемые и защитники пытаются вывести следователя из равновесия, спровоцировать его на резкий тон, сбить с намеченного допроса и заставить закончить допрос психологическим срывом. Если такое происходит и подозреваемый не дает нормальных показаний в форме свободного рассказа, то следователю необходимо сразу же перейти к постановке вопросов, причем тех, ответы на которые уже выяснены другими путями и в правдивости ответов на них следователь не сомневается. В таком случае главное, чтобы защитник не ответил за своего подзащитного на вопрос следователя или другими средствами не показывал, что на вопрос отвечать необходимо другим образом. Возможно, что первоначальный допрос подозреваемого иногда может походить на беседу, лишенную официальности. Цель этой беседы – познакомиться с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса по факту совершенного преступления. Однако такой прием возможен в случае, если следователь уже установил психологический контакт с его подзащитным или ранее он был знаком следователю и последний может знать, что защитник не будет против такой беседы с его подзащитным. Если же такой первоначальный допрос в форме беседы невозможно провести при защитнике, то его необходимо провести неофициально, без него, но уже, как говориться, «без протокола». Если подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал правдивые показания, то его необходимо допросить самым подобным образом для того, чтобы эти показания было перепроверить и подтвердить с помощью других доказательств. Однако нельзя исключать и самооговора, даже если подозреваемое лицо дает показания при защитнике.

После допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, необходимы в полной мере исследование и оценка результатов допроса, а также условий, при которых даны показания. «Исследование и оценка результатов допроса - это рассмотрение следователем не только содержания полученных показаний с точки зрения того, о чем в них идет речь, но и ряда других моментов, существенно влияющих на полноту и достоверность содержащихся в этих показаниях информации»47.

Результаты допроса подозреваемого лица, проводимого при участии защитника, сопоставляются с другими участниками доказательств, что помогает следователю решить вопрос о достоверности, имеющейся в них информации, а исследование и оценка условий, при которых даны показания подозреваемым лицом, позволяет правильно оценить складывающуюся ситуацию на данном этапе следствия ситуацию. Во время таких исследований происходит изучение тактики защиты, каким образом вел себя подозреваемый и его защитник, имелись ли основания для нейтрализации неправомерных действий защитника. Такой анализ необходимо следователю для: а) дальнейшей разработки тактики допроса данного лица уже в качестве обвиняемого; б) для анализа стратегической задачи защитника, поставленной для защиты данного подозреваемого; в) возможности учесть те ошибки в применении тактических приемов, которые он, возможно, совершил, для не повторения их в дальнейшем.

Анализируя особенности допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, сделаны выводы о том, что на тактику такого допроса влияют следующие факторы:

1) продолжительность свидания подозреваемого с защитником;

2) отношение подозреваемого и его защитника к основаниям задержания или избрания меры пресечения;

3) существование психологического контакта следователя с подозреваемым и его защитником или предпосылок для его установления;

4) степень информированности защитника о наличии доказательственной базы по уголовному делу, по преступлению которого подозревается его подзащитный.

Для тактики проведения допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, существенно применение тактических приемов, основанных на незнании подозреваемым и его защитником пределов осведомленности следователя по уголовному делу.

Применение следователем доказательств на допросе подозреваемого лица, проводимом при участии защитника, зависит от их процессуального закрепления в материалах дела и степени уверенности следователем в том, что перед ним именно то лицо, которое совершило преступление.

При отказе подозреваемого давать показания возможно применение следователем:

- приема убеждения, основанного на разъяснении подозреваемому лицу прав, которые могут быть им реализованы в процессе допроса;

- приема убеждения защитника с целью переосмысления занятой позиции его подзащитным, путем разъяснения защитнику об имеющихся в деле достоверных доказательствах, закрепленных в материалах дела.

После допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, следователю необходимо оценить условия, при которых подозреваемое лицо давал показания. Данный анализ следователю необходим в следующих целях:

- для дальнейшей разработки тактики допроса данного лица уже в качестве обвиняемого;

- для выявления стратегической задачи защитника, поставленной для защиты данного подозреваемого;

- для определения возможных ошибок при применении тактических приемов.

В целом тактика допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, в большей своей части не меняет своего конфликтного характера вследствие объективных и субъективных причин, которые нельзя не учитывать. На допросе подозреваемого при участии защитника, для достижения целей и получение правдивых показаний, неприемлем такой тактический прием, как «разжигание конфликта» между соучастниками; ввиду осведомленности защитника о возможностях расследования, нецелесообразен такой прием, как «демонстрация возможностей» расследования; предъявления доказательств при участии на допросе защитника имеет ряд особенностей, которые присущи именно допросу подозреваемого, проводимого при участии защитника.