2. Типовые программы допроса

Принято думать, что между крайними

точками лежит истина. Никоим образом!

Между ними лежит проблема.

И. Гёте

Наиболее рациональным в оптимизации допроса пред­ставляется путь использования типовых криминалистических программ с индивидуализацией на следователя, его партнера и ситуацию в целом. Это дает выравнивание и стабилизацию качества допросов, проверок показаний, оч­ных ставок, полностью оправдывают применение типовых программ и не вызывают значительных расходов на внедре­ние данной методики.

Учитывая различный квалификационный диапазон со­става следственного корпуса, представляется уместным унифицировать на переходном этапе комплекс типовых криминалистических программ, одновременно выровняв, до определенного уровня качество таких распространенных действий, как допрос, проверка показаний, очные ставки, осмотры, эксперименты.

Для этого целесообразно разработать типовые про­граммы допросов по всем видам преступлении, что позво­лит значительно сократить время подготовки трудоемких допросов, одновременно резко повысить качество допро­сов и вышеперечисленных действий до уровня требований У ПК об объективности, полноте и всесторонности. Типовые модели допросов при определенной организации могут быть составлены в короткие сроки и на высоком уровне в виде справочника, подобного экспертному.

Дальнейшее развитие этого направления может быть реа­лизовано составлением программ и информационно-справочных систем для ЭВМ с элементами самообучения, са­моразвития и взаимного обмена разрабатываемых программ. Известно, что каждое уголовное дело, каждый следователь и каждый обвиняемый обладают индивидуальностью, в которой отражается соответствующая закономерность. Сколько дел, столько и индивидуальных закономерностей, отражающих палитру преступной и следственной действительности.

Постоянно растущий в объеме и качестве информации материал может стать основанием для интенсивного обуче­ния в высших школах (университетах и специальных юри­дических заведениях).

Типовые программы строятся на основе аналогового ди­агностирования реальной ситуации и аналогового переноса типовой программы на реальную ситуацию с индивидуали­зацией. Типовые программы следственных действий могут выстраиваться следователем в аналоговые цепочки с эле­ментами индивидуальной вариативности.

Типовые программы обеспечивают реальный противовес типовым ошибкам следователя. Типовые программы могут строиться на системах высоковероятных связей. В этих ус­ловиях уместно четко определить границы аналогии и гра­ницы применения программы.

Применение типовых программ может строиться на сис­теме правил:

1. Выявление закономерностей в механизме совершения преступления и формализация суммы вопросов и приемов, для выявления этих преступных закономерностей в ходе предстоящих следственных действий - допросов, очных ставок, проверки показаний.

2. Установление аналоговых подобий установленных ис­ходных данных и типовых моделей преступлений, в которых концентрируются закономерности преступных действий.

3. Диагностирование ситуации расследуемого преступ­ления, то есть:

- установление симптомокомплексов, позволяющих отнести диагностируемое явление к определенной группе преступлений;

- установление информационных «пустот», которые сле­дует заполнить с аналоговых подобий, т.е. если чего-то не хватает в системе следов, то это можно вероятностно (с ог­раничениями) заполнить с типовой модели преступления;

- использование обогащенных подобий для построения рабочих версий и предсказания неизвестных фактов, под­лежащих установлению.

4. Адаптация для расследуемого дела серий типовых ана­логовых программ и составление аналоговых цепочек.

5. «Вживление» типовой аналоговой программы в реаль­ное следственное действие.

6. Преобразование полученной информации для выявления информационных пустот и систем связей между известными фактами и не установленными, но «вероятностными» фактами.

Если преступление совершается в парадоксальном режи­ме, вопреки здравому смыслу и логике, то и расследование строится с использованием парадоксальных аналогий, что также может привести к использованию «веера» методов эвристического характера.

Главное - найти смысл преступления, ядро его выражен­ных в следах закономерностей.

Смысл преступления детонирует модель его раскрытия, смысл прямых и обратных реакций преступника рефлексируется следователем через системы связей:

• необходимых-случайных;

• возможных-невозможных;

• доказуемых-недоказуемых;

• статических-динамических;

• позитивных-негативных;

• допустимых-недопустимых;

• вероятных-менее вероятных-невероятных;

• ретроспективных-перспективных-реверсивных;

• генетических и субстанциональных;

• кумулятивных (накапливающихся) - дискретных (раз­рывающих последовательность развития) и т.д.

Чем больше и глубже преобразуется исходный и полу­ченный материал, тем значительнее результат. Самое глав­ное в использовании типовых программ¹ - не цепляться за стереотипы и выходить на порождение новой формы типо­вой программы.

Г.А. Зорин, Р.Г. Зорин. Типовые программы допросов участников и очевидцев дорожно-транспортных происшествий. Гродно, 1995. - 125 с.

«Для новой истины нет ничего вреднее старого заблуждения» (И. Гёте).

Поэтому типовую программу можно улучшить системой преобразования:

- критика и селекция идей;

- переворачивание, перестановка, рекомбинация элемен­тов программы;

- экспериментальное разрушение, дифференциация и «агрегатирование» сложносвязанных элементов типовой программы и ее вариаций;

- исключение негативных факторов, насыщение про­граммы позитивными, «терапевтическими» узлами;

- внесение в программу эффекта оригинальности и вос­приятие ее «свежим взглядом»;

- интерпретация исходных данных, их эксперименталь­ное генерирование и ослабление (по влияниям);

- «семикратный поиск» в системе контрольных вопросов, с умножением одного вопроса на другой: что - где, что - ко­гда, что - как, что - чем и т.д.;

- преобразование программы по форме, содержанию, сумме и расстановке вопросов и методов, прямых и обратных связей, си­лы и направлений тактических воздействий и взаимодействий.

3. Универсальность коммуникативного взаимо­действия

«Реальный опыт исследований учит нас тому, что по мере умножения смысловой дифференциации результатов многообразие методов выри­совывается все более и более отчетливо. Научное исследование всегда стремится обнаружить связи между тем, что оно подвергает разделению (и часто ему это удается), но оно все еще не сумело эмпирически вы­явить принцип целостности».

К. Ясперс

Система коммуникативного взаимодействия - целостное образование, в котором взаимосвязанные элементы взаимодополняют друг друга причинно - следственными связями, обра­зуя гармоничную целостность тактических способов. Это по­ле на котором разыгрываются приемы, методы и сценарии.

Способ тактический - это оптимальное сочетание движе­ний и речемоторных действий, составляющих часть такти­ческого приема, его оформление.

Способы могут иметь микро- и макродействия или речемоторные выражения (например, - паузы, заполняющие звуки, тактически оправданные восклицания).

Этапы реализации системы тактических приемов - это пространственно-временная последовательность выполне­ния действий:

1. Диагностика ситуации.

2. Подготовка действия.

3. Прогноз результатов.

4. Реализация действия.

5. Обратная связь и корректировка.

6. Фиксация результатов.

7. Использование в тактических целях.

8. Включение позитивных результатов в смежные след­ственные действия.

9. Сопоставление полученных результатов со стратегиче­скими целями.

Рассмотрим универсальность коммуникативного взаимо­действия, которое является неотъемлемым компонентом любого следственного действия, связанного с процессами профессионального общения. Формы межличностного взаимодействия в этих условиях могут быть самыми разны­ми: от глубокого конфликта до полного взаимопонимания с совпадением целей. Однако наличие обратной связи в про­цессах общения с участником следственного действия ука­зывает на наличие контакта (коммуникации, вызываемой и корректируемой по каналам обратной связи).

Коммуникативное взаимодействие синтезирует в себе сложный комплекс методов, о которых ранее шла речь. Число методов, их объем, цели, инструментальные качества в каждом отдельном случае определяется с учетом следствен­ной ситуации, личностей следователя и участника следст­венного действия.

Таким образом, содержание коммуникативного взаимо­действия в различных ситуациях может быть различным по системе и структуре. Это позволяет сделать вывод о его гибкости и высоком тактическом потенциале.

Включая в свою структуру различные криминалистиче­ские методы, оптимальное взаимодействие является эффек­тивным условием для применения большого числа специаль­ных криминалистических методов, оптимизирующих реали­зацию тактической программы следственного действия.

Коммуникативное взаимодействие является именно тем звеном, за которое на современном этапе с его многообраз­ными сложностями и противоречиями можно удержать всю цепь тактических приемов и методов, применяемых в отно­шении участников следственных действий.