35. Рефлексивная конкуренция

Истинное назначение языка - не столько выражать найти желания, сколько прятать их.

Голдсмит

Рефлексивная конкуренция может рассматриваться в двух аспектах (помочь проиграть или помешать выиграть). Следователь (защитник) продумывает ход и результаты мышления своего процессуального партнера (противника). Партнер (противник) проводит тот же набор операций по «продумыванию» процессов мышления своего оппонента.

Кто из них скорее, глубже, шире, интенсивнее «переду­мает» процесс «мышления о мышлении»... по поводу, - тот и выигрывает.

Закономерно должен выиграть этот конкурентный про­цесс тот, кто профессионально более загружен методикой рефлексивных игр.

Следователь в этом случае может помещать выигрышу своего противника, осложнить его дополнительными такти­ческими проблемами.

Креативное мышление анализирует через синтез, ищет в процессах рассуждений ошибки на различные этапах, прие­мах, микро- и макроэлементах. Креативное мышление постоянно фильтрует информацию прошлого, настоящего и будущего. Это похоже на игру в шахматы с самим собой.

36. Рационализация позиции и показаний

Новизна восхищает больше, чем величие.

Сенека

Ложные показания могут преодолеваться и рациональ­ными формами.

Следователь спокойно, без изменения эмоционального режима, рационализирует все показания допрашиваемого, объясняя их содержание и влияние (в рамках допустимого) на положение допрашиваемого в механизме следствия. Де­монстрация истинного положения вещей в системе уже сложившихся доказательств вызывает противовесную сис­тему умозаключений: «Если ..., то ...».

Честная тактическая позиция следователя позволяет на­деяться на нецелесообразность углубления ложных показа­ний, которые в данной доказательственной ситуации уже не имеют смысла.

Приемами рефлексивного преобразования связей можно изменить:

• скорость выполнения следственного действия, т.е. в единицу времени проводить больше действий;

• интенсивность воздействия на объекты, например, преобразовать обычный допрос в перекрестный (двумя-тремя следователями), увеличить число и значимость блоков информации, уличающей подозреваемого в пре­ступлении;

• направленность средств допустимого тактического воз­действия (этот вариант преобразования связей можно иллюст­рировать тактическим приемом «демонстрация ложной цели», направленным на то, чтобы отвлечь внимание допрашиваемо­го от наиболее важных объектов исследования);

• содержание следственного действия, т.е. получить по ходу выполнения действия более значительную информа­цию, чем первоначально ожидалось;

• форму следственного действия, например, традицион­но проводимый «внезапный» обыск провести с «уведомле­нием» при наличии организованной и сознательной «утеч­ки» информации, создать условия, чтобы будущий обыски­ваемый сам предпринял «встречные» меры по дополни­тельному сокрытию искомого или перепрятыванию его, на­ходясь при этом «под контролем».

Рефлексивная рекомбинация может успешно применять­ся для решения следственных задач следующим образом по этапам:

1) упрощение анализируемой следственной ситуации и разбивка на малые проблемы;

2) отбрасывание проблемных элементов, т.е. вызываю­щих серии вопросов, а затем последовательное их введение в условия задачи и следственную ситуацию.

Метод экспериментальной рефлексивной дифференциации. Суть метода состоит в том, чтобы мысленно разрушить все сложившиеся версии, отказаться от результатов произведен­ных следственных действий, отбросить все сложившиеся ком­позиции доказательств и... начать все сначала.

Метод исключения негативных факторов, мешающих выходу из тупиковой следственной ситуации. Суть мето­да состоит в том, чтобы исключить (нейтрализовать) фак­торы следственных ситуаций, которые могут привести следователя из одного тупика в другой.