Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика / Учебники / Бастрыкин Техника тактика и методика расследования

ББК 67.52 Б27

Бастрыкин Л.И.

Б27 Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования пре­ ступлений. Научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. - СПб.: Из­ дательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2010. - 460 с.

15ВЫ978-5-94201-555-8 В учебном пособии рассматриваются: понятие, научные основы, прин­

ципы и формы криминалистической идентификации; научные основы, виды и методика криминалистического исследования письма; значение и современные возможности судебной фоноскопии; тактика криминали­ стического исследования места происшествия; современные проблемы международного розыска преступников; особенности методики рассле­ дования отдельных видов преступлений.

Книга адресована студентам, аспирантам и преподавателям юридиче­ ских вузов, практическим работникам органов дознания, следствия, про­ куратуры и суда.

Книга может быть полезна широкому кругу читателей, интересующих­ ся актуальными проблемами современной криминалистики.

ББК 67.52

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

§1. Понятие криминалистической идентификации, задачи, научные основы, принципы и формы

Понятие криминалистической идентификации. В процессе рассле­ дования уголовных дел почти всегда возникает необходимость в уста­ новлении (отождествлении, идентификации) какого-либо объекта по его отображениям (следам).

По следам рук устанавливают (отождествляют, идентифицируют) лицо, оставившее их на месте происшествия, по следам колес — автотран­ спортное средство, по почвенно-растительным наложениям на одежде или обуви подозреваемого — участок местности, где эти наложения об­ разовались.

В процессе идентификации (отождествления) объект, свойства которого отобразились в следах, сравнивают с установленным в ходе расследования объектом, который мог оставить указанные следы. Если оказывается, что установленный объект является тем самым, который оставил следы, констатируется тождество (идентичность) объектов. В противном случае констатируется их различие (нетождественность, неидентичность).

При этом под следами понимают не только собственно материаль­ ные следы (рук, ног, орудий взлома и т. д.), но и любые другие отображе­ ния объектов: рукописи, фотоснимки, оттиски, наложения, отделивши­ еся части и частицы, изделия, чувственно-конкретные представления в сознании живых лиц, описания и т. п. Иными словами, применительно к криминалистической идентификации термин «следы» используют не в узком, а в широком его понимании.

Совокупность теоретических положений и практических рекомен­ даций, определяющих понятие, сущность, задачи, принципы и методику отождествления в процессе расследования преступлений, образует тео­ рию (учение) о криминалистической (судебной) идентификации.

Развитие учения о криминалистической идентификации. Воз­ никновение данного учения связано с именем Сергея Михайловича Потапова. Опубликованные им в 40-х годах прошлого столетия работы

При этом если в первой половине 50-х годах прошлого столетия основные усилия создателей теории криминалистической идентифи­ кации были направлены на разработку теоретических основ отождест­ вления, то в 60-х годах центр тяжести сместился к анализу и обобще­ нию экспертной практики.

Впоследующие годы отечественные криминалисты приступили

ксистематическому исследованию методологических основ судебной идентификации. Их усилия были направлены на изучение основных форм и видов отражения при взаимодействии физических объектов в процессе приготовления, совершения и сокрытия преступления. Изуча­ лись также характер объективных связей, возникающих в процессе тако­ го взаимодействия (например, орудий взлома и следовоспринимающей поверхности), способ их выявления и использования в доказывании тождества.

Многообразие таких связей убедительно показал А.А. Эйсман, за­ вершив цикл своих работ в 1965 году. В этот же период В.С. Митричев разработал методику комплексного исследования следов с целью отож­ дествления объекта идентификации.

Параллельно с монографическими исследованиями вопросов иден­ тификации по материально фиксированным следам (работы Г.Л. Гра­ новского, ГА. Самойлова, В.А. Снеткова, Р.А. Кентлера, М.В. Салтевско- ш, И.Д. Кучерова, Т.А. Седовой и др.) криминалистами (Г.И. Кочаров,

A.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова, А.Р. Ратинов, П.П. Цветков, Н.Г. Бритвич и др.) активно разрабатывались проблемы психологии, так­ тики и методики отождествления людей и вещей в форме опознания.

В70-80-е годы была продолжена разработка теории криминалис­ тической идентификации как процесса и способа доказывания (тру­ ды А.И. Винберга, Р.С. Белкина, В.П. Колмакова, Н.А. Селиванова,

B.Я. Колдина).

Впоследние годы ведутся плодотворные работы по использованию в конкретных видах идентификационных исследований сложных мате­ матических методов и современных информационных технологий.