указаны его калибр, вид патронов, которыми можно производить выстрелы, и он должен быть классифицирован по типовой принадлежности (например: «нарезное короткоствольное неавтоматическое», «короткоствольное с гладким каналом ствола не автоматическое» и т.д.).

4.Вывод о том, что исследуемый объект не относится к огнестрельному оружию, формулируется в следующих

случаях:

-объект имеет специальное назначение и не предназначен для поражения цели (отдельные конструктивные признаки, характерные для огнестрельного оружия - такие, например, как ствол, запирающий механизм, могут присутствовать);

-объект не является оружием в силу своего хозяйственно-бытового назначения (макет, копия, реплика, игрушка, бытовой строительный инструмент и т.д.);

-объект является оружием другого принципа действия, не использующим в своей конструкции энергию сгорания метательного заряда;

-объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но не обладает достаточной поражающей способностью (особенности конструкции по каким-либо причинам не обеспечивают необходимой удельной кинетической энергии снаряда; конструкция разрушается при выстреле и не отвечает требованиями безопасности);

-объект самодельного изготовления имеет отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, но из него невозможно произвести выстрел (отсутствуют некоторые детали, необходимые для производства выстрела; не завершено изготовление объекта - полуфабрикат, заготовка; отдельные детали имеют дефекты, препятствующие правильному взаимодействию механизмов для производства выстрела; конструкция несовершенна, из нее невозможно произвести выстрел и т.д.).

5.Выводы о невозможности решения вопроса формулируются в следующих случаях:

-объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но из него невозможно произвести выстрел;

-из-за отсутствия информации не удалось установить целевое назначение объекта промышленного и кустарного производства.

ТЕМА № 1.7. «ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ»

ПЛАН:

1.Понятие и предпосылки криминалистического отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах.

2.Детали огнестрельного оружия, образующие следы на гильзах и механизм образования следов на гильзах.

3.Методика отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах.

Повышение эффективности борьбы с преступностью немыслимо без широкого внедрения научно-технических средств и методов в процессе расследования с целью раскрытия преступлений. В этой связи, особое значение приобретает специальные познания в различных областях науки, техники, ремесла и т.д., реализуемые в процессе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, при производстве различного рода экспертиз, среди которых значительное место занимают идентификационные судебно-баллистические экспертизы. Идентификация огнестрельного, газового оружия или иных, например сигнальных устройств по стреляным гильзам позволяет суду и следствию решить ряд задач, имеющих важное значение для успешного расследования и судебного разбирательства уголовных дел, совершенных с применением, в частности, огнестрельного оружия. Данные исследования являются наиболее сложным видом экспертных исследований и требует знания не только методики исследования объектов, но и материальной части оружия, особенностей механизма образования следов на гильзах, в зависимости от конструктивных свойств оружия, в котором они стреляны.

1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ.

В многовековой истории развития огнестрельного оружия имеется этап, приходящийся на середину ХIХ века, с которого началось бурное развитие современного стрелкового и артиллерийского оружия. В 1831 году был создан первый образец унитарного (объединяющего в одно целое) патрона с бумажной гильзой и трубкой для капсюля. В 1846 году Лефоше сконструировал унитарный патрон с металлической гильзой и капсюлем, расположенным внутри гильзы, вместе с выступающей шпилькой, выполняющей функцию бойка. В 1851 году изобретен патрон кольцевого воспламенения, т.е. запрессовкой инициирующего состава в кармашек фланца шляпки гильзы. И, наконец, в 1861 году был создан унитарный патрон центрального боя с капсюлем, располагающемся в центре дна гильзы. Эти изобретения и усовершенствования явились на тот момент поистине технической революцией в производстве огнестрельного оружия. Появилась возможность конструирования казнозарядного оружия, заряжение и производство выстрела из которого значительно упростилось по сравнению с дульнозарядным (шомпольным) оружием. Заводское изготовление патронов обеспечивало их единообразие, что вело к устойчивым баллистическим характеристикам выстрела. Были заложены основы появления самозарядного и автоматического оружия. Важность изобретения казнозарядного оружия под унитарный патрон и его применение при совершении преступления, стало очевидным с развитием криминалистики и судебной экспертизы. Появилась возможность установления огнестрельного оружия по стреляной гильзе. Накопление экспертного опыта, установление закономерностей идентификационного характера, позволили в 20-х, 30-х годах ХХ-го столетия начать проводить отождествление огнестрельного оружия по стреляной гильзе.

40

Развитие самозарядного и автоматического оружия привело к тому, что в настоящее время ведутся интенсивные работы по конструированию оружия под патрон, не требующий специальной эжекции гильзы. Поиски ведутся, в основном, в трех направлениях. Разрабатывается пластмассовая гильза, сгорающая вместе с пороховым зарядом. Сконструирована пуля, в хвостовое углубление которой впрессовывается пороховой заряд. Американская винтовка «В-Л» калибра 5,5 мм, фирмы «ДЕЗИ» с использованием в качестве заряда производного целлюлозы, разработанная голландским химиком Ван Ленгенховеном. Изобретена микроракета «Джиреджет», которая используется для индивидуального поражения живой силы противника (пистолет МБА конструкция Вербеля). Однако, оружие под патрон с традиционной гильзой имеет преобладающее распространение, поэтому проблема идентификации огнестрельного оружия по стреляной гильзе не теряет своей актуальности.

Теоретической основой идентификации огнестрельного оружия является общая теория криминалистической идентификации. Общетеоретические разработки теории идентификации принадлежат С.Л. Потапову, В. Колдину, А.Н. Винбергу, Р.С. Белкину, В.М. Комаринцу, В.Ф. Червакову, С.Д. Кустановичу, А.И. Устинову, Б.Н. Еременко, М.Б. Дворянскому и многим другим ученым. Применительно к отождествлению огнестрельного оружия по стреляной гильзе, необходимо отметить следующие стороны идентификации. В рассматриваемом виде идентификационного исследования отождествляемым объектом будет огнестрельное оружие, отождествляющим - гильза со следами оружия, в котором использовался патрон, частью которого она являлась. Необходимо отметить, что отождествляется оружие целиком, а не его отдельные детали, оставляющие следы на гильзе. Если же след образован легкозаменяемой деталью (боек, магазин), то следует говорить об отождествлении этой детали. Каждый экземпляр оружия индивидуален, несмотря на конвейерное производство и строгие допуски в его изготовлении. При достаточно глубоком исследовании можно установить индивидуальные особенности каждого нового экземпляра оружия - измерением удается установить отклонения в размерах деталей: зацепа-выбрасывателя, бойка, отражателя. Так микроскопическим исследованием следов на гильзе, при достаточном их увеличении, проявляются особенности поверхности деталей, отображающихся в следах. Поэтому каждый пистолет, винтовка, ружье оставляют на гильзе идентификационный комплекс следов, состоящих из общих и частных признаков, обуславливающих возможность отождествления оружия.

Общие признаки оружия - это признаки, характеризующие конструктивные особенности его вида, типа, системы, модели - форма, размещение и размер бойка, зацепа-выбрасывателя и отражателя, их расположение и взаиморасположение на гильзе, наличие дополнительного следа скольжения в основном следе бойка, характерное для оружия с качанием ствола в вертикальной плоскости и т.д.

К частным индивидуальным признакам обычно относятся особенности строения поверхности и ребер следообразующих объектов бойка, зацепа-выбрасывателя, отражателя, края окна в кожухе затвора, загиба магазина и т.д.

Следообразующие детали оружия, как и все предметы материального мира изменчивы, они изнашиваются в процессе эксплуатации оружия, под воздействием различных механических факторов, условий (влажность, среда и т.п.) хранения и т.д. Вместе с тем они относительно устойчивы и длительное время сохраняют те особенности, которые отражаются в следах. Это обусловлено тем, что изготавливаются следообразующие детали оружия высококачественных сталей и если в некоторых новейших образцах пистолетов производится замена деталей (рамки, основания рукоятки и кожуха затвора) на алюминиевые, то, очевидно, процесс модернизации не коснется бойка, выбрасывателя, отражателя. Современные исследования показывают значительную износоустойчивость микрорельефа деталей, оставляющих следы на гильзах. Поэтому, частные признаки в следах от этих деталей обладают большой устойчивостью, что позволяет отождествлять огнестрельное оружие после производства 1000 выстрелов и более.

Поверхность гильз, изготавливаемых из латуни, меди, мельхиора гораздо более пластична и легко воспринимает следы остальных деталей. Основание бумажных гильз к охотничьему оружию также изготавливается из стали, меди и латуни. Названные и гильзы патронов к армейскому оружию из малоуглеродистой стали, сверху плакируется томпаком для создания антикоррозийного покрытия, за счет чего они также приобретают хорошие следовоспринимающие свойства. Капсюли гильз изготавливаются из латуни, меди и очень редко из железа (т.е. малоуглеродистой стали).

Таким образом, такие свойства следообразующих деталей огнестрельного оружия, как индивидуальность и относительная устойчивость их внешнего строения наряду с особенностями механизма следообразования, обеспечивающего возможность отображения целого комплекса следов на гильзах, являются основными предпосылками успешной идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах.

Возможность идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах предопределяется и тем, что в следообразовании участвует комплекс деталей оружия, а это в определенной мере «облегчает» выявление необходимого идентификационного комплекса признаков. Механизм образования следов на гильзах относительно стабилен, хорошо изучен и обусловлен особенностями конструкции экземпляра оружия и взаимодействием его деталей.

Следует отметить, что следообразование на гильзах связано с комплексом условий, в который входят некоторые допуски в навеске порохового заряда патрона, изношенность (неисправность) деталей огнестрельного оружия, степень сцепления пули с гильзой, особенности материала гильзы, состояние оружия. Это приводит к определенным вариациям в отображении признаков отдельных деталей в следах на гильзе, что обязательно должно учитываться в процессе экспертного исследования.

Изложенное позволяет определить идентификацию огнестрельного оружия - как процесс экспертного определения системы (модели) оружия по отобразившимся в следах на гильзе общим и установление экземпляра по частным признакам комплекса следообразующих деталей.

2 ДЕТАЛИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ОБРАЗУЮЩИЕ СЛЕДЫ НА ГИЛЬЗАХ И МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ НА ГИЛЬЗАХ.

Чем сложнее оружие, тем с большим количеством его деталей взаимодействует патрон и, следовательно, тем больше и сложнее комплекс следов, обнаруживаемых на гильзах. Следы на гильзе остаются в результате снаряжения магазина (иногда обоймы), при заряжании оружия, выстреле и извлечении стрелянной гильзы.

41

Детали огнестрельного оружия, образующие следы на гильзах:

-обойма;

-подаватель магазина;

-загибы магазина;

-грани звена пулеметной ленты;

-нижняя грань затвора (углы затвора, гребень, досылатель);

-патронный ввод;

-края казенного среза ствола (каморы барабана);

-поверхность патронника (каморы барабана);

-боек ударника;

-патронный упор;

-края отверстия для бойка (канала бойка);

-сигнальная спица (штифт);

-зацеп выбрасывателя;

-гильзодержатель;

-экстрактор;

-отражатель;

-окно кожуха затвора (окно крышки ствольной коробки).

Данный перечень деталей не присущ ни одному экземпляру огнестрельного оружия. Однако, в связи со значительным кругом разновидностей ручного огнестрельного оружия, поступающего на исследование в экспертные подразделения, не исключается возможность работы со следами перечисленных деталей.

Механизм следообразования на гильзах целесообразно рассматривать в следующей последовательности:

1.Следообразование при помещении и извлечении патрона в (из) магазин(а).

2.Следообразование при досылании патрона в патронник.

3.Следообразование при выстреле.

4.Следообразование при извлечении стрелянной гильзы (патрона со следами осечки).

1.Следообразование при помещении патрона в магазин. При помещении в магазин первого патрона, его гиль-

за взаимодействует с подавателем и загибами магазина. От этих деталей образуются следы скольжения на ребре шляпки

икорпусе гильзы с направлением трасс от донышка к дульцу. На каждом последующем патроне образуются следы только от загиба магазина. При этом на всех патронах, кроме последнего, образуются дополнительные следы скольжения от ребер патронов и направлении трасс от дульца к донышку. Данные следы располагаются между следами от загиба магазина, зачастую не по всей длине корпуса гильзы, а фрагментами. Эти следы нужно умело выделять среди других следов. Когда нет следов от загибов магазина, то, вероятно, патрон вкладывался в патронник рукой. При снаряжении патронами ленты ручного пулемета на корпусе гильзы образуются следы скольжения от соприкосновения со звеном ленты и в зависимости от конструкции ленты они могут располагаться в продольном или поперечном направлении относительно продольной оси гильзы.

2.Следообразование при досылании патрона в патронник. При досылании патрона в патронник в магазинном

оружии образуются следы скольжения от:

-нижней грани затвора, расположенные между следами от загиба магазина с направлением трасс от дульца к до-

нышку;

-загиба магазина (продольные или дугообразные трассы от дульца к донышку);

-патронного ввода (трассы от дульца к донышку);

-казенного среза ствола (трассы от дульца к донышку, статические следы на фланце);

-дефектов патронника (трассы от дульца к донышку);

-зацепа выбрасывателя или гильзодержателя.

На последнем этапе досылания патрона в патронник зацеп выбрасывателя, а иногда и гильзодержателя ударяется о плоскость дна гильзы, оставляя статический след-вмятину, затем приподнимаясь скользит по ребру дна, образуя на нем след скольжения, и попадает в кольцевую проточку, оставляя статический след на ее дне. По наличию на краю гильзы статического следа-вмятины от досылателя можно судить о том, рукой или затвором досылался патрон в патронник, а также по расположению следа - где располагался патрон в 2-х рядном магазине и от какого загиба оставлен след. Иногда, при резком досылании затвора в переднее положение, на дне гильзы и капсюле образуются статические следы от крупных дефектов (выступов) патронного упора. При запирании «переламывающихся» охотничьих ружей на донышке и капсюле могут оставаться следы динамического характера от выступов на щитке колодке.

3. Следообразование при выстреле. При ударе бойка по капсюлю (по краю дна у фланца гильзы кольцевого воспламенения) образуется статический и динамический объемные следы («вмятины»). Для оружия каждой модели след бойка специфичен и может отличаться по параметрам: форме (круговая, овальная, квадратная, прямоугольная и т.п.), размерам (глубина, диаметр, либо размеры стороны), местоположению (в центре, вверху, сбоку и т.п.), характеру отображения признаков (статический либо динамический, как у пистолета).

Пороховые газы, образовавшиеся при сгорании пороха, давят на внутреннюю поверхность гильзы, прижимая гильзу к поверхности патронника и патронного упора. В этом момент образуются статические следы от:

-дефектов поверхности патронника, а также конструктивных особенностей патронника (вмятины и выступы на конусе гильзы);

-от канавок «ревелли» в СВТ-40;

-особенностей его казенного среза, где могут быть вырезы под выбрасыватель, гильзодержатель и др.;

42

-особенностей обработки патронного упора на донышке и капсюле (для многих моделей оружия характерны свои особенности обработки патронного упора, например, в виде полудуг, концентрических окружностей, право или левонаклонных трасс обработки и т.д.);

-границ краев отверстия для бойка по плоскости патронного упора на капсюле;

-сигнального штифта на донышке гильзы, например, у пистолета Вальтер П-38, ПП, ППК.

В некоторых моделях револьверов (например, обр. 1895г. системы Наган) с надвиганием барабана на пенек ствола, при выстреле дульце гильзы плотно прижимается к казенному участку в канале ствола, отображая на себе его особенности, а при отходе барабана назад эти особенности преобразуются в трассы, расположенные по краю наружной поверхности дульца гильзы, вдоль ее оси.

4. Следообразование при извлечении стреляной гильзы. При извлечении гильзы зацеп выбрасывателя (а ино-

гда и гильзодержателя, при его наличии), вслед за отходящим назад затвором, извлекает гильзу из патронника, образуя при этом статические следы на внутренней поверхности фланца или в кольцевой проточке и динамические (трассы) на ребре фланца (проточке). Следы зацепа выбрасывателя оружия одной модели могут отличаться от аналогичных следов другой по количеству, форме, размерам, местоположению и взаиморасположению относительно следов от других деталей оружия (например, нет выбрасывателя у пистолетов Штейра, кал. 6,35 и 7,65 мм). Дефекты патронника при извлечении гильзы отображаются в виде трасс, идущих от донышка к дульцу. При встрече гильзы, ее дна с отражателем образуется статический след у края дна. При этом он редко соответствует действительной форме отражателя и, как правило, располагается почти напротив следа зацепа выбрасывателя. Размеры его так же варьируют. У некоторых моделей отражатель может отсутствовать, либо их быть два («Кипарис»).

Ударяясь об отражатель, гильза вылетает в окно затвора (кожух затвора) или окно крышки ствольной коробки, контактируя корпусом, с одним из его участков, образуя следы в виде «трасс», вмятин. При удалении из оружия, например пистолета Макарова, гильза контактирует с загибом магазина, образуя след в виде «веера» («метелочки»). При извлечении гильзы с помощью экстрактора (в охотничьих ружьях, револьверах) на корпусе, у фланца гильзы и на внутренней поверхности фланца также образуются комбинированные следы от экстрактора. Нельзя обольщаться тем, что в самозарядном оружии следообразование на гильзах происходит более стабильно, с меньшей вариационностью отображения признаков. И здесь, нет постоянства нагрузок на детали оружия в процессе досылания патрона в патронник, выстрела и извлечения гильзы. Видимо, это связывается с различными режимами стрельбы.

Особенностью образования следов на гильзах является и то, что они остаются от определенных деталей оружия. Механизм следообразования относительно постоянен, следы располагаются в определенных местах. Кроме того, одни следы являются более информативными, другие менее, что также связано с особенностями механизма следообразования.

Наиболее характерными признаками модели оружия является угол (углы), характеризующий взаиморасположение следа отражателя и зацепа выбрасывателя, следа отражателя и гильзодержателя, следа отражателя и следа бойка по отношению к следу выбрасывателя (в малокалиберном оружии). Идентификационная ценность следов тех или иных деталей оружия во многом зависит от распространенности в практике оружия, его состояния, механизма следообразования и трасологических характеристик следов. Большая распространенность таких следов как след бойка, патронного упора, зацепа выбрасывателя, отражателя, окна кожуха затвора по сравнению со следами внутренней поверхности и среза патронника, экстрактора, досылателя и нижней части затвора, загибов магазина, привело к тому, что первая группа следов чаще всего используется для идентификации оружия по стреляной гильзе.

Внутри этой группы идентификационная ценность зависит прежде всего от состояния оружия. Экспертная практика знает много случаев, когда в следах бойка армейского оружия не отображается постоянное количество частных признаков. Это объясняется тщательностью обработки, высокоустойчивыми свойствами, малым износом деталей. Это приводит к необходимости переходить последовательно к исследованию следа патронного упора, следа зацепа и отражателя. Одна из групп следов должна содержать идентификационный комплекс признаков. Если же и эти следы не будут содержать достаточного идентификационного комплекса признаков, то необходимо тщательно исследовать (в соответствии с конструктивными особенностями оружия)/, следы внутренней части затвора, загибов магазина. Следы огнестрельного оружия и соответственные их трасологические характеристики можно подразделить на следующие группы:

-статические («вмятины») следы бойка, сигнального штифта, досылателя на шляпке гильзы;

-статические в совокупности с динамическими следами («вмятины») со скольжением - следы отражателя, зацепа выбрасывателя, окна кожуха затвора;

-оттиски - статические следы патронного упора;

-следы скольжения - следы загибов магазина, внутренней поверхности и среза патронника, нижних частей затвора и досылателя, следы бойка.

Представляется, что все статические следы-вмятины и оттиски получают отображение комплекса признаков в том случае, когда особенности рельефа следообразующей поверхности имеют достаточно обширные выступы и углубления со значительным перепадом высоты крайних точек рельефа. Поэтому в ряде случаев сглаженная поверхность бойка не дает отображения особенностей в необходимых параметрах. След скольжения обладает тем преимуществом, что особенности микрорельефа образующей детали растягиваются, разворачиваются в трассах на площади большей, чем их реальные размеры. Наряду с названными следами могут встретиться следы револьверной обоймы «Ромашка», удерживающие одновременно все гильзы в каморах.

3.МЕТОДИКА ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО _ 2СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ.

Идентификация огнестрельного оружия по стреляной гильзе является сложным исследовательским экспертным процессом, каждый этап которого необходим для обоснованного вывода о наличии или отсутствии тождества.

Методика экспертного идентификационного исследования состоит из следующих этапов:

1.Предварительное исследование объектов.

2.Раздельное исследование объектов: детальное исследование каждого из поступивших на экспертизу объектов;

43

3.Экспертный эксперимент (при необходимости);

4.Сравнительное исследование.

5.Оценка результатов исследования и формулирование выводов. Отдельно выделяется «этап» оформления заключения, как бы фиксирующий все этапы исследования в определенном процессуальном документе - заключении эксперта.

1.Предварительное исследование включает следующие моменты: - знакомство с объектами (упаковка, общий

вид, сохранность, видоизменения, прошедшие с момента их изъятия, степень корозирования). У оружия зафиксировать наличие (отсутствие) и положение гильз (патронов) в патроннике (каморах барабана), а также положение деталей ударного и спускового механизмов;

-установление соответствия присланных объектов указанным в постановлении;

-уяснение поставленных вопросов (при необходимости их уточнение и изложение в новой редакции без изменения смыслового содержания);

-знакомство с обстоятельствами обнаружения объектов, условиями их хранения, иными обстоятельствами дела, которые могут иметь значение для успешного разрешения поставленных вопросов;

-составление плана дальнейшего исследования и фотографирование общего вида объектов.

Входе предварительного осмотра иногда появляется необходимость в специальной подготовке гильзы для исследования, в основном. Это касается коррозированных и загрязненных, подвергшихся термическому воздействию гильз. Гильзы, изъятые из сгоревшей машины, например, могут быть отмыты теплой водой и 5% раствором (щавелевой) кислоты. Антикоррозийный лак, которым часто бывает покрыт капсюль, удаляется ватным тампоном, смоченным ацетоном, растворителем. При этом необходимо соблюдать меры предосторожности по отношению к следам. Если внутри бойка имеется грунт, часто смешанный с ружейным маслом, это наслоение удаляется заточенной спичкой с ватной намоткой или кусочком чистой ткани (бязи, марли).

Необходимо отметить, что, за редчайшим исключением, идентификации огнестрельного оружия по стреляным гильзам предшествует исследование пригодности и исправности оружия и в первую очередь выяснение обстоятельств выстрела без нажатия на спусковой крючок. В ходе таких исследований выявляются все вопросы, которые могут иметь влияние на процесс следообразования на стреляных гильзах. В тех же случаях, когда такой вопрос не ставится, производится предварительный осмотр оружия, выясняется характер взаимодействия деталей, устанавливается особенности деталей оружия, отражающиеся на гильзах.

2. Раздельное исследование при идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах начинается с изучения исследуемой гильзы, если она одна и с оружия, когда гильз много. Детальное исследование гильзы проводится в

следующей последовательности:

-изучаются конструктивные свойства гильзы: материал, форма, размеры (длины, наружный и внутренний диаметр дульца, диаметр корпуса у шляпки, диаметр дна, вес, цвет металла, способ крепления гильзы с пулей, наличие и содержание маркировок), т.е. те сведения, которые имеются в справочной литературе;

-на основании полученных данных с помощью справочной литературы определяется вид патрона, составной частью которого является гильза, а также система (и ее модели) оружия, для которой предназначен данный патрон;

-выявляются и описываются дефекты, их расположение и характер;

-описываются вид и наслоения веществ;

-выявляются и исследуются следы деталей оружия на гильзе.

При этом целесообразно, следы, связанные с выстрелом, выделить от иных следов и начинать исследование с наиболее выраженных и заведомо известных следов (след бойка, зацепа-выбрасывателя, отражателя, патронного упора). Устанавливается их размещение, форма, размеры, особенности механизма следообразования, расположение относительно маркировок, а также наличие в них частных признаков и их характеристика. По следам, по возможности, определяется положение гильзы в патроннике на момент выстрела. При этом учитывается, что:

револьверов с неподвижным на нем бойком след бойка овальный, где пологий скат, если ориентировать по циферблату часов, расположен вверху (на 12 часов);

пистолетов с качанием ствола в вертикальной плоскости (ТТ, Кольт, Браунинг) «язычок» следа бойка направлен на 12 ч., либо наблюдается вертикальная исчерченность от края отверстия для бойка на выпуклости вокруг следа бойка;

следы обработки патронного упора в виде дуг вершинами обращены на 12 ч.;

следы от сигнального штифта или края отверстия для него, расположены над следом бойка;

след отражателя в виде прямолинейной или сегментной вмятины перпендикулярен радиус шляпки гильзы, проходящему через середину этого следа и располагаются на 6 часов, в виде треугольника, как правило, между 6-9ч., либо 6-3ч.;

линейная вмятина от шпенька выбрасывателя располагается на 12 ч. (например, пистолет Парабеллум 9 мм);

след правого загиба магазина образуется в виде дуговых трасс на 4 ч. (например, пистолет Макарова);  треугольная вмятина от края окна ствольной коробки образуется на срезе дульца гильзы на 10 ч. (например, у пистолета П-08).

-при сравнении следов со справочными данными (формы, размеров, места и взаиморасположения), определяется система и модели огнестрельного оружия, в котором отстреляна исследуемая гильза. Следует учитывать, что гильза могла отстреляна из внештатного оружия, на что указывают дополнительные признаки;

-на основании комплекса выявленных в следах общих и частных признаков делается вывод о пригодности всех следов (либо группы следов или отдельного следа) к идентификации по ним оружия, в котором была стреляна гильза.

Если на исследование представлено несколько гильз, то каждая из гильз исследуется детально аналогичным обра-

зом.

Представленные сравнительные образцы (гильзы экспериментально отстреляные из известной модели в конкретном экземпляре оружия) исследуются в таком же порядке, за исключением того, что по следам на них не устанавливает-

44

ся модель оружия, так как она известна. Результатом исследования экспериментальных гильз является вывод о качественном их состоянии пригодности к сравнению и достаточности материалов для сравнения.

Детальное исследование огнестрельного оружия. Представленное оружие исследуется на предмет установления его модели, состояния оружия в целом, его узлов, механизмов и деталей, их взаимодействия. При этом допускается неполная разборка оружия. Неисправное оружие приводится в состояние, пригодное к стрельбе. Если это влекло замену отдельных деталей (бойка, отражателя и т.п.), то данный факт оговаривается в исследуемой части заключения и идентификация проводится по другим деталям.

Наряду с оружием осматриваются и представленные для экспериментального отстрела боеприпасы: их состояние, материал гильз, наличие на них каких-либо следов, год выпуска и иные маркировочные обозначения.

3.Экспертный эксперимент проводится в том случае, когда на исследование наряду с гильзой (гильзами), изъятыми с места происшествия, представлено и проверяемое оружие. Проводится он в следующей последовательности:

-тщательно осматривается оружие и боеприпасы для отстрела. Желательно иметь боеприпасы аналогичные материалу и качеству тем, составной частью которых являлись гильзы, представленные на исследование;

-отстрел производят в безопасном месте (тир, полигон, стрельбище), с соблюдением правил техники безопасности (соответствующих мер предосторожности);

-если оружие имеет несколько режимов ведения огня, например автоматическое комбинированное, то стреляют в режиме как одиночного, так и автоматического огня, пометив перед этим положение гильзы в патроннике;

-после каждого выстрела оружие и стрелянные гильзы осматриваются. Гильзы помещают в упаковку с соответствующими пояснительными надписями;

-стрельбу из оружия производят с учетом того, каким оно находилось на момент «криминального» выстрела, а если это не известно из материалов дела, то стреляют сначала из не чищенного, а затем почищенного оружия. Однако, грунт и другие рыхлые наслоения (ржавчину и т.п.) необходимо удалять;

-следы на экспериментальных гильзах исследуются на предмет выявления в них общих и частных признаков, стабильности и закономерности их образования и достаточности для сравнения.

Для лучшего отображения следа отражателя уменьшают трение между гильзой и патронником, для чего патронник чистят так же, как и патрон, смазывают ружейным маслом. Для лучшего отображения зацепа выбрасывателя на переднем крае шляпки, наоборот, необходимо усилить трение при введении патрона в патронник. С этой целью канал ствола протирают и производят несколько выстрелов. При этом подбирают патроны с наибольшим диаметром корпуса гильзы (предусмотренным техническими допусками). Для лучшего отображения бойка и патронного упора при стрельбе из охотничьего ружья может быть рекомендовано некоторое увеличение порохового заряда, смазка патронника или патрона и большее уплотнение компонентов снаряжения патрона.

Число экспериментальных выстрелов при идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах чаще всего определяется, исходя из конкретных условий экспертизы на основании практического опыта эксперта. Некоторые авторы (Б.М. Комаринец) рекомендуют производить не менее трех выстрелов из каждого ствола. Нам представляется, что вопрос о количестве экспериментальных выстрелов не является формальным. Цель экспериментов - получить устойчивые следы. Дело не в числе использованных патронов, а в необходимости изучить все возможные вариации в отображении деталей на стрелянных гильзах. Поэтому при стрельбе из оружия, имеющего барабан, экспериментальные выстрелы должны быть произведены из каждого ствола (если многоствольное) или каждой каморы барабана. Количество выстрелов из каждого экземпляра оружия определяется на основании сравнительного исследования экспериментальных гильз между собой. Если в процессе сравнительного исследования будут наблюдаться устойчивое повторение общих и частных признаков следообразующих деталей, т.е. будет определен весь круг возможных вариаций в отображении следообразующих деталей, эксперименты могут быть закончены. Обычно количество экспериментальных выстрелов не превышает 10-ти.

Для сравнения выбираются гильзы с наиболее устойчивым и информативно полным комплексом следов.

4.Сравнительное исследование следов на гильзах проводится методами сопоставления, совмещения и наложе-

ния. Сначала сравниваются общие признаки следов: их форма, размеры, место и взаиморасположение, характер и особенности образования. Затем сравниваются частные признаки в следах: особенности микрорельефа (размеры, форма, место и взаиморасположение выступов и углублений в статических следах и трасс в динамических). В зависимости от характера сравниваемых следов, выбирается тот или иной метод сравнения. Динамические следы сравнивают методом оптического совмещения трасс на сравнительном микроскопе, или совмещением фотоизображений трасс в следах. Статические следы сравнивают методами сопоставления или наложения с помощью МС-51, МСК-1.

5. Оценка результатов исследования и формулирование выводов. На этом этапе оцениваются результаты все-

го исследования и устанавливается индивидуальность, устойчивость и достаточность комплекса совпадающих (различающихся) общих и частных признаков, значимых для вывода о наличии (или отсутствии) тождества.

При положительном выводе оцениваются и объясняются выявленные различия и степень их влияния на вывод. Установленные различия должны быть оценены для того, чтобы исключить такие причины как:

-изменения, происшедшие с оружием за время между происшествием и отождествлением;

-изменения, происшедшие с гильзой за то же время;

-различия в условиях производства криминального и экспериментального выстрелов.

Для различий, которые не могут быть объяснены указанными причинами Б.М. Комаринец предлагает термин «органические». При учете определенной условности, термин может быть принят для определения устойчивых и существенных значимых для вывода различий, определяемых особенностями и состоянием следообразующих деталей. Устойчивыми различиями являются те, которые наблюдаются на основании сравнения достаточного количества гильз. Значимость определяется совокупностью качественно различающихся признаков.

Последний заключительный этап. Составление заключения и оформление фототаблицы к заключению. В фототаблицу помещаются следующие фотоснимки:

45