ТЕМА № 1.1. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. ЕЁ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ».

ПЛАН

1.История становления судебной баллистики. Перспективы ее развития.

2.Понятие, предмет, объекты и задачи криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.

3.Методические основы криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.

4.Современное состояние и перспективы развития криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКИ ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ.

Современный арсенал вооружений, накопленный человеком в течение длительного времени, включает в себя большой ассортимент различных видов оружия, начиная от исторически первых - холодного, метательного и заканчивая современными средствами массового поражения - ядерным, химическим, биологическим и др. Исторический опыт показывает, что создаваемое человеком оружие не всегда использовалось и используется в соответствии с теми целями, с которыми оно изначально задумывалось (например, в военных, охотничьих, спортивных и др.). Определенные виды оружия стали активно применяться и для совершения преступлений. Одним из подтверждений того служит наличие в уголовном кодексе ряда соответствующих статей (ст. ст. 222, 223, 224, 225, 205, 206, 211, 213 и др. УК РФ).

Многолетняя практика показывает, что из всех известных на сегодня видов оружия в преступных целях, за редким исключением, используется лишь ручное оружие. Прежде всего, это обусловлено его портативностью, маневренностью, простотой конструкции.

Ручным принято считать оружие, действие которого (или управление которым) осуществляется из рук человека. В начале 20 века оно составляло основную массу вооружения, вследствие чего в дореволюционной России в системе военной подготовки преподавался «Курс ручного оружия». Иногда ручное оружие называют оружием индивидуального применения. Однако термин "ручное" оружие является исторически сложившимся и общепринятым.

Внастоящее время систему ручного оружия составляют, прежде всего, такие исторически сложившиеся виды оружия, как холодное, метательное, огнестрельное, а также появившиеся сравнительно недавно - газобаллонное и газовое. Причем список разновидностей ручного оружия имеет тенденцию к расширению. Он может пополниться, например, электрическим и лазерным оружием.

Очевидно, что метательное оружие по сравнению с пневматическим, газовым и огнестрельным гораздо раньше стало использоваться в военных и преступных целях. Однако исторически сложилось так, что огнестрельное оружие стало объектом более пристального внимания криминалистов и правоведов. Видимо, это объясняется его большей общественной опасностью, а также более сложным и специфическим характером оставляемых им следов.

Метательное, огнестрельное, пневматическое и ствольное газовое оружие предназначено для дистанционного поражения цели за счет различных источников энергии, используемых для выбрасывания снаряда. Наука, которая определяет теоретические основы и практическое применение закономерностей полета снаряда в воздухе и процессов, сообщающих снаряду необходимую кинетическую энергию, называется баллистикой (происходит от греческого слова "балло" - бросаю, мечу). Исторически сложилось так, что баллистика возникла как наука воинская. Её возникновение связывают с великим математиком древности - Архимедом, сконструировавшим метательные машины (баллисты) и рассчитавшим траектории полета метательных снарядов (212 лет до н.э.).

Вмрачные времена средневековья многие достижения античной цивилизации были утрачены. В военном деле вопросы стрельбы из лука, арбалета, камне, копьеметательных машин решались эмпирически, без теоретических обобщений и расчетов. И только с появлением огнестрельного оружия вновь возникла необходимость в научном обосновании и упорядочении процессов стрельбы.

Баллистика как воинская наука по сути дела получает свое второе рождение.

Огнестрельное оружие стало очень рано применяться для совершения различных противоправных деяний, но научное исследование явления выстрела и его следов для нужд расследования преступлений получило начало только где-то в середине XIX века. Необходимость исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения

впроцессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел привела к возникновению такого подраздела криминалистики, как судебная баллистика, а также отдельного вида экспертизы - судебной баллистической.

Первыми исследованиями следов, связанных с явлением выстрела, занимались судебные медики. Активное развитие экспертизы огнестрельных повреждений у нас в стране приходится на середину XIX века и связано с именами известных врачей - М. Пирогова, М. Кривошапкина и др.

Кконцу XIX века круг исследований расширился. Объектами исследований, помимо огнестрельных повреждений, тали выступать оружие и боеприпасы. Например, на Западе первые судебные прецеденты обвинения убийц по стреля-

ным снарядам известны со второй четверти XIX века. В России в 1908 г. выполняется пе рвая судебно-баллистическая экспертиза по идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзе.

Вгоды первой мировой войны резко возросло производство оружия, что способствовало его широкому применению при совершении преступлений.

В20-х годах нашего столетия центр развития судебной баллистики переместился в США вследствие увеличившегося там количества преступлений с применением огнестрельного оружия.

3

Вообще 20-30 годы были периодом активного накопления практического опыта исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. Появились сравнительные микроскопы Спенсера, Лейтца, гостоскоп Локара. Аналогичные приборы были сконструированы В.Ф. Черваковым в Белорусском институте криминалистики, И.И. Гудовым и А.А. Сальковым в научной части Ленинградского УР.

Однако не существовало четких методических рекомендаций по поводу обнаружения, фиксации, изъятия и исследования объектов и следов огнестрельного происхождения. В книге И.Н. Якимова «Практическое руководство к расследованию преступлений» (1924) и книге Н.С. Бокариус «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании» (1925) указывалось на возможность идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, но не разъяснялось, как производить такие исследования.

В1935 году Отдел уголовного розыска Главного управления рабоче-крестьянской милиции издал «Краткое пособие для экспертов», где значительное место было уделено приемам исследования оружия, пуль, гильз и пробоин в стекле. В пособии содержались рекомендации по осмотру оружия на месте преступления, обнаружению пуль, гильз, пыжей, определению направления полета пули, установлению модели и идентификации оружия по пулям и гильзам, а также основные приемы фотографирования пуль и гильз. Эти положения представляют интерес и в настоящее время.

В1937 году вышла книга В.Ф. Червакова «Судебная баллистика». Принято считать, что с этого момента произошло оформление исследований огнестрельного оружия, боеприпасов, следов действия оружия в отдельную отрасль криминалистической техники. Будучи судебным медиком, В.Ф. Черваков и систематизировал огромный материал, послуживший основой для научной разработки проблем пригодности для стрельбы и технической исправности огнестрельного оружия, идентификации оружия по пулям и гильзам, установления расстояния и направления выстрела по его следам.

Сэтого года практически во все учебники криминалистики включалась глава, посвященная судебной баллистике. Оформлению и развитию методов отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях во мно-

гом способствовало создание общей криминалистической теории идентификации, у истоков которой стояли С.М. Потапов и Р.С. Белкин.

Широкое развитие исследования в области судебной баллистики получили после Великой Отечественной войны. В 1953 году вышла в новой редакции книга В.Ф. Червакова, озаглавленная «Очерки судебной баллистики». В 1955 году издана монография Б.М. Комаринца «Отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам». В 1956 году вышли в свет сразу две «судебные баллистики» - С.Д. Кустановича и Ю.М. Кубицкого.

Таким образом, обобщение накопленного эмпирического материала, активные теоретические исследования привели к формированию самостоятельной отрасли криминалистической техники - судебной баллистики, которая изучает признаки огнестрельного оружия, подобных ему по конструкции устройств и боеприпасов, закономерности возникновения следов их действия, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств и образцов при расследовании преступлений, а также вырабатывает рекомендации по предотвращению преступлений.

В60-е и последующие годы началось деление судебной баллистики на отдельные направления исследований. Следует отметить большой вклад в развитие судебной баллистики таких ученых, как Б.М. Комаринец, Б.Н. Ермоленко, Е.Н. Тихонов, Н.П. Косоплечев, Е.И. Сташенко, А.И. Устинов, И.А. Дворянский, В.Н. Ладин, В.Ф. Гущин, Д.М. Закутский, В.М. Плескачевский и др.

Можно выделить три основных направления: исследование огнестрельного оружия, исследование боеприпасов, исследование следов выстрела. В каждом направлении решались как идентификационные, так и диагностические задачи. Для этого периода характерно количественное расширение и качественное изменение некоторых объектов судебнобаллистической экспертизы. Проводятся исследования следов выстрела не только на пораженной преграде, оружии, стрелянных гильзах, снарядах, пыжах, но и на самом стрелявшем и предметах окружающей обстановки. Помимо огнестрельного оружия (как заводского, так и самодельного изготовления) и патронов к нему, круг объектов исследования расширяется за счет огнестрельных и неогнестрельных стреляющих устройств (ракетниц, строительно-монтажных пистолетов, ружей и пистолетов для подводной охоты и др.), патронов к огнестрельным стреляющим устройствам.

В70-е г.г. судебно-баллистическая экспертиза уже находится на достаточно высоком теоретическом уровне и способна ответить на многие вопросы, возникающие в процессе расследования и судебного разбирательства дел, связанных с применением огнестрельного оружия и подобных ему устройств.

В80-90-е г.г. развитие судебно-баллистической экспертизы характеризуется существенным качественным изменением основных объектов ее исследования - огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В частности происходит их значительная модернизация. Поэтому криминалисты, работающие в области судебной баллистики, активно занимаются исследованием следов, возникающих при стрельбе из новых образцов оружия, изучают механизм образования признаков, используемых в целях идентификации оружия, разрабатывают приемы исследования, которые с наибольшим эффектом могут быть применены в экспертной практике.

Первые случаи использования газового оружия в противоправных целях отмечены в нашей стране в 70-80-х г.г. В качестве орудий преступления применялись газовые пистолеты и револьверы, попадавшие к нам контрабандным путем из-за рубежа. С этого периода времени газовое оружие начинает рассматриваться в качестве объекта криминалистического исследования. Однако отечественная криминалистика не была готова дать какие-либо рекомендации по их исследованию. Так, еще не были разработаны признаки для определения газового оружия, критерии его оценок и классификации, методические основы исследования. Лишь с появлением Закона РФ «Об оружии» от 20.05.93 г., официально вводившем в обиход понятие «газовое оружие», и выпуском в начале 90-х г.г. отечественной промышленностью газовых пистолетов и револьверов в широком ассортименте и их активным применением для самообороны и в преступных целях, появляются первые методические рекомендации по исследованию газового оружия. Причиной того, что газовое оружие стало одним из достаточно часто встречающихся объектов криминалистического исследования, послужил и факт наличия в новом Уголовном кодексе РФ статей 222 и 223, предусматривающих уголовную ответственность за незаконное приобретение, сбыт, ношение и изготовление газового оружия. Поэтому поступление газового оружия на исследование в

4

экспертно-криминалистические подразделения является сейчас делом обычным. Однако в настоящее время проблемы криминалистического исследования газового оружия еще не получили окончательного разрешения и требуют к себе внимания ученых-криминалистов.

Пневматическое оружие в качестве объекта криминалистического исследования встречается гораздо реже. В основном оно служит основой для изготовления самодельного огнестрельного оружия. Однако с появлением современных образцов газобаллонного оружия возможность использования их в качестве орудий преступления значительно возросла. Так, поражающие свойства некоторых образцов современного газобаллонного оружия приближаются к соответствующим характеристикам огнестрельного оружия самообороны и вполне отвечают минимально принятым в судебной баллистике критериям убойной силы.

Имеющиеся на сегодня методические рекомендации по криминалистическому исследованию пневматического оружия не охватывают всего спектра решаемых вопросов и явно «отстают» от современного уровня развития названного вида оружия. Несмотря на кажущуюся несхожесть различных видов ручного оружия, многолетней практикой борьбы с преступностью подтверждено, что в механизме их противоправного применения, его последствиях, целях и мотивах использования много общего. Ввиду этого, преступления, совершенные с применением ручного оружия, характеризуются

иобщими закономерностями возникновения информации о них, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Кроме того, ручному оружию присущи общие тенденции и закономерности развития, подтверждением чего является процесс его эволюции. Это обстоятельство позволяет говорить о необходимости изучения ручного оружия не «разрозненно», а в рамках единого криминалистического учения, обладающего определенной самостоятельностью, целостностью структуры, общностью группы предметов исследования.

Следует заметить, что по-новому взглянуть на проблемы криминалистического исследования оружия (в т.ч. и преподавания) потребовал от ученых-криминалистов впервые принятый в 1993 г. Федеральный Закон «Об оружии». Стало ясным, что, с одной стороны, изучение оружия, перечисленного в ст. 1 названного Закона, наиболее целесообразно в рамках одного криминалистического учения об оружии, с другой - исследование различных видов оружия в рамках «судебной баллистики» явно выходит за ее пределы как по содержанию, так и по форме. Обнаружилась очевидная условность термина «Судебная баллистика». Все это привело к необходимости формирования единого криминалистического учения об оружии и следах его применения и введения интегративной учебной дисциплины «Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения» для подготовки экспертов-криминалистов.

Безусловно, идея рассмотрения различных видов оружия в рамках одного криминалистического учения об оружии

иодной учебной дисциплины заслуживает одобрения и является значительным шагом вперед. Попытки изучения отдельных видов оружия (в частности, огнестрельного и холодного) в рамках одного криминалистического исследования предпринимались и ранее. Однако тогда они не привели к логическому завершению идеи - окончательному формированию единого криминалистического учения об оружии и соответствующей учебной дисциплины.

Внастоящее время необходимость изучения различных видов оружия в рамках единой интегрированной учебной дисциплины уже практически не вызывает сомнений. Однако до сих пор остается актуальной проблема методического обоснования интеграционных связей внутри такой дисциплины.

2. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТЫ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

Одной из практических форм применения разрабатываемых криминалистической техникой средств и приемов собирания и исследования оружия и следов его применения в качестве вещественных доказательств является криминалистическая экспертиза огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения. Она представляет собой проводимое в установленной законом процессуальной форме специальное исследование названного оружия, боеприпасов, а также следов их применения с составлением соответствующего заключения по вопросам, возникающим при расследовании или судебном разбирательстве. Иногда эту экспертизу называют судебно-баллистической, что недостаточно точно отражает ее суть.

Субъектом исследования является эксперт-криминалист, специализирующийся в производстве экспертиз огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия, боеприпасов и следов их применения. Процессуально оформленное и научно обоснованное им заключение об установленных в процессе исследования фактах является источ-

ником доказательств.

Сущность того или иного рода (вида) судебной экспертизы может быть раскрыта путем рассмотрения предмета, объектов, методов и методик экспертного исследования, совокупность которых позволит отграничить один род экспертиз от другого.

Длительное время понятие предмета экспертизы отождествлялось с понятием подлежащих исследованию материальных объектов. Так, В.К. Лисиченко (1959г.) под предметом экспертизы понимал «различные вещественные доказательства», направляемые следователем и судом, а под содержанием экспертизы, - «процесс сравнительного исследования конкретных свойств (признаков) исследуемых объектов». Более широкое толкование предмета экспертизы дает И.Л. Петрухин: «Предмет экспертизы - совокупность вопросов следователя или суда, превращающихся в результате экспертного исследования в совокупность фактических данных».

Вопросам определения предмета судебной экспертизы посвящены работы криминалистов Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Р. Шляхова, Ф.Я. Мирского и др. А.Р. Шляхов определяет предмет экспертизы как «факты, обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных познаний». Он указывает на необходимость «различать общее и частное понятия предмета судебной экспертизы конкретного рода, вида, разновидности». «Частное содержание предмета, - отмечает автор, - составляет круг обстоятельств, установленных и исследуемых по единичному уголовному или гражданскому делу. Общее понятие предмета образует вся совокупность фактов, которые определяются данным родом, видом судебной экспертизы». Р.С. Белкин предлагает разграничить «предмет науки» и «предмет основанной на нем экспертизы. «Предмет науки, - пишет Р.С. Белкин, - это определенная группа объективных закономерностей действительности,

5

предмет же экспертизы - это те обстоятельства, которые можно установить с помощью результатов познания наукой своего предмета». Следовательно, предмет экспертизы в ее общем рядовом или видовом понятии «предопределяется не объектом исследования и вопросами следователя или суда, а положениями той науки, на которой основывается экспертиза, и, следовательно, возможности последней... Иначе обстоит дело, когда речь идет о предмете конкретного экспертного исследования. Здесь он действительно определяется исходя из наличных объектов и относящихся к ним вопросов экспертиз».

Исходя из этих общих положений, предметом криминалистической экспертизы оружия и следов его применения следует считать факты, обстоятельства дела, устанавливаемые в процессе экспертного изучения на основе специальных познаний в области криминалистического исследования огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия. Иначе говоря, предметом экспертизы является то, что требуется установить.

Круг устанавливаемых в процессе экспертизы фактов, имеющих доказательственное значение и относящихся к обстоятельствам применения, установления, хранения оружия, боеприпасов, а также установлению тождества оружия по следам, достаточно широк и определяется объектами экспертизы. Так, объектами криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения могут быть:

1)заводское и самодельное стрелковое огнестрельное оружие, его заготовки (полуфабрикаты), части и принадлежности;

2)ствольное газовое, пневматическое (газобаллонное) оружие;

3)огнестрельные и иные стреляющие устройства (ракетницы, стартовые и строительно-монтажные пистолеты и

т.д.);

4)боеприпасы и их части к стрелковому огнестрельному оружию, а также патроны (пули) к газовому, пневматическому оружию, и иным огнестрельным стреляющим устройствам;

5)материалы, инструменты и механизмы, используемые для изготовления оружия, а также изготовления и снаряжения боеприпасов (патронов) и их компонентов;

6)следы огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия на различных объектах;

7)процессуальные документы (материалы уголовного дела, в т.ч. протоколы осмотра места происшествий, фотоснимки, схемы, планы и др.);

8)обстановка места происшествия.

Разнообразие объектов со следами огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия привело к тому, что кроме экспертов-криминалистов они исследуются судебными медиками (трупы и живые лица), химиками (пороха, следы выстрела и др. вещества). Проводятся также комплексные экспертизы с участием указанных и других специалистов.

При производстве криминалистических экспертиз этих видов оружия могут быть решены многие задачи. По своему содержанию они подразделяются на две основные группы.

1. Задачи идентификационного характера:

а) идентификация оружия по следам на снарядах и гильзах; б) идентификация приборов и инструментов для снаряжения боеприпасов (патронов) и изготовления их компо-

нентов; в) установление принадлежности пули и гильзы одному экземпляру патрона;

г) другие случаи идентификации

2. Задачи неидентификационного характера:

а) установление групповой принадлежности огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия, подобных ему устройств и боеприпасов, определение их состояния и боевых свойств;

б) установление возможностей совершения действий (применения оружия и боеприпасов для производства выстрелов и поражения определенных целей) в конкретных условиях;

в) установление фактов действий по их результатам (произведен ли из оружия выстрел, заряжалось ли оружие патроном, переделывались ли оружие и патроны);

г) установление обстоятельств совершенных действий (места, направления, времени, способа, причины, количества и последовательности выстрелов, способа предела и причины повреждений оружия и боеприпасов).

Отдельные из указанных задач могут иметь как самостоятельное, так и вспомогательное значение при решении более существенных задач.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

Методика судебной экспертизы - это система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств, упорядоченных и целенаправленных на изучение специфических объектов и решение вопросов, относящихся к предмету судебной экспертизы.

Широкое использование различных методов и технических средств в судебной экспертизе вообще и в рассматриваемой нами экспертизе в частности качественно меняет характер исследований и расширяет ее возможности. Особенности свойств и своеобразие задач криминалистической экспертизы оружия и следов его применения определяют последовательность каждого конкретного исследования. Тем не менее, в любом случае основными стадиями и этапами, как и при производстве других криминалистических экспертиз, являются следующие:

I стадия - предварительное исследование. Оно включает в себя 3 этапа:

а) ознакомление с материалами уголовного дела и уяснение задач исследования; б) общий осмотр поступивших объектов; в) планирование исследования.

II стадия - детальное исследование. Оно может состоять из следующих этапов:

6

а) раздельное исследование; б) экспериментального исследования (подготовка к эксперименту, производство эксперимента, фиксация хода и

результатов эксперимента, использование результатов эксперимента); в) сравнительного исследования.

III стадия - оценка результатов исследования и формулирование выводов.

IV стадия - оформление материалов экспертизы.

Выбор методов исследования на каждом этапе обусловливается сущностью поставленных задач (вопросов) и характером представленных объектов. Однако каждый из них базируется на методике, являющейся всеобщим методом познания. В процессе экспертного исследования могут использоваться методы, применяющиеся во всех областях науки и практической деятельности. Наряду с ними для решения частных задач применяются научно-технические (инструментальные) методы. Кроме того, экспертная практика выработала специальные методы, способы и приемы исследования вещественных доказательств, которые присущи только криминалистической экспертизе оружия и следов его применения. Таким образом, все методы, применяемые при производстве этой экспертизы делятся на следующие:

1.Общие и общенаучные (общепознавательные);

2.Частные (инструментальные и вспомогательные);

3.Специальные методы - методики экспертного исследования.

Указанные методы взаимосвязаны и взаимообусловлены, дополняют друг друга. При решении экспертных задач необходимо разумно сочетать разные методы, а переоценка любого из них может привести к ошибкам.

Общие методы:

1.Наблюдение как способ познания объективной действительности представляет собой преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие, предпринимаемое в целях изучения предметов, явлений. Без него невозможно никакое познание.

2.Измерение - действие, посредством которого определяется величина чего-нибудь какой-либо мерой. Измерение

производится с помощью специальных средств и имеет целью нахождение числового значения величины в принятых единицах.

3.Эксперимент - искусственное воспроизведение явления в систематически изменяемых условиях и связях его с другими явлениями. Эксперимент дает возможность прийти к выводам об истинности и ложности данной гипотезы, либо установить ранее неизвестные свойства взаимозависимости явлений. Он играет большую роль в судебнобаллистических исследованиях.

Требования, предъявляемые к эксперименту:

-максимальное приближение условий производства эксперимента к условиям, в которых происходило проверяемое явление;

-неоднократное повторение эксперимента;

-безопасность для участников и окружающих лиц.

4.Сравнение - одновременное соотносительное исследование и оценка общих для двух или более объектов

свойств или признаков. Является этапом экспертного исследования. Оно проводится путем сопоставления, совмещения и наложения (показать слайды).

5.Моделирование заключается в исследовании модели познаваемого объекта и распространение результатов моделирования на объект (оригинал). Модель является промежуточным звеном между исследователем и объектом исследования.

6.Описание - фиксация самих процессов наблюдения, измерения, эксперимента, сравнения, моделирования, так и результатов их применения. Важно описание и как средство обобщения информации, полученной в процессе познания.

Частные методы:

1.Фотографирование - применяется для выявления особенностей исследуемого объекта, для фиксации общего

вида и признаков объектов, а также делает процесс исследования и его результаты наглядными, доступными для восприятия и убедительности.

2.Микроскопическое исследование - проводится для изучения мельчайших деталей объекта с помощью специальных оптических приборов. Оно необходимо в тех случаях, когда объекты исследования, их особенности трудноразличимы или неразличимы невооруженным глазом.

3.Профилометрия - представляет собой метод объективной фиксации рельефа поверхности твердых тел. В зави-

симости от характера и особенностей объекта, наличия тех или иных приборов могут быть применены оптическое, фотоэлектрическое и щуповое (контактное) профилирование, метод теневой проекции.

4.Интроскопия - методы изучения внутреннего строения непрозрачного предмета с помощью рентгеновских и гамма-лучей.

5.Топогеодезические методы, сущность которых заключается в измерении углов, расстояний и координат точек

непроходимой или не просматриваемой местности. Применяют для определения расстояния и места, с которых был произведен выстрел, направления полета снаряда, положения оружия в момент выстрела, особенно на непроходимой или не просматриваемой местности.

6.Исследование в ИКЛ - основано на особенностях поглощения и отражения их объектами и на способности этих лучей вызывать люминесценцию. Данное исследование незаменимо при изучении следов выстрела на темных преградах.

7.Химические и электрохимические способы - применяются для восстановления номеров на оружии. Под дей-

ствием растворителя участки металла, в которых произошли структурные изменения при нажатии знаков (номеров), становятся более активными и растворяются интенсивнее, чем остальные участки металла. В результате этого на поверхности металла возникают рельефные контуры ранее удаленных знаков.

7

8. Математические и кибернетические методы - это способы исчисления, вероятно-статистические методы, математическое моделирование экспертных решений и др.

Специальные методы.

В судебной экспертизе нет методов, которые не применялись бы в других отраслях науки или практической деятельности. Поскольку нет универсальных методов исследования, позволяющих решать все вопросы, успешное достижение цели экспертом возможно лишь при использовании совокупности различных методов, приемов и средств, составляющих определенную систему, звенья которой дополняют друг друга, обеспечивая тем самым возможность полного и всестороннего исследования и получения истинных знаний о представленных объектах. Такая совокупность общих и частных методов, различных приемов и средств составляет методику экспертного исследования, которая и выполняет функцию специального метода исследования для каждого рода, вида и подвида экспертизы. Специфичность методики обуславливается особенностями объектов исследования и вопросами, подлежащими разрешению, что составляет задачу конкретного экспертного исследования.

Для каждого рода и вида экспертиз разрабатываются общие и частные методики. Для общей методики характерно единство задач и предметов, общность свойств и признаков объектов, а частные методики разрабатываются по видам исследования объектов в целях решения определенных задач. В методиках конкретизируются процесс исследования, устанавливается последовательность применения методов, определяются объективные критерии надежности выводов.

Недостаточная эффективность некоторых выводов, составляющих научную основу той или иной методики, а также отсутствие научно разработанных методик по некоторым видам исследования являются нередко причинами отказов от решения вопросов (в частности о давности и числе выстрелов, расстоянии выстрела из нарезного оружия за пределами действия дополнительных следов выстрела и др.). В дальнейшем они могут быть решены в результате разработки новых методов или раскрытия возможностей применяемых методов.

4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ

ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

Развитие названной экспертизы в последние годы характеризовалось разработкой крупных проблем, имеющих непосредственное практическое значение для ее дальнейшего развития и совершенствования.

Остановимся на основных перспективных направлениях ее развития. По мере развития этой экспертизы расширяется количественно и изменяется качественно круг объектов ее исследования. Это наглядно прослеживается на примере развития и совершенствования оружия и боеприпасов к нему. В последние годы создаются принципиально новые системы оружия, а также существенно модернизируется ручное огнестрельное оружие, требующее знания их материальной части, особенностей образования ими следов на гильзах, пулях и т.д. Так, в России и за рубежом ведутся активные ра з- работки по конструированию таких принципиально новых систем оружия (включая и ручное), как:

1.лазерное;

2.газобалонное (например, отечественные пистолеты МЦ 100-2, винтовка МЦ 110-1);

3.электрическое;

4.лучевое;

5.электромагнитное;

6.инфра и ультразвуковое и др.

Появление таких систем оружия вызовет необходимость создания целого комплекса принципиально новых методик их исследования, а также следов их применения. Кроме того, существующее ручное огнестрельное оружие продолжает существенно модернизироваться в следующих направлениях:

1.создание эффективного мало и микрокалиберного автоматического оружия (от 5,56 мм до 3,5 мм);

2.конструирование оружия под безгильзовые патроны путем:

а) впрессовывания пули в пороховую шишку, имеющую форму гильзы, либо впрессовывание порохового заряда в хвостовое углубление пули (например, американская винтовка ВЛ, кал. 5,5 мм фирмы «Дези», фирмами «ДинамитНобель» и «Хеклер и Кох» совместно разработан 4,7 мм безгильзовый патрон к винтовке «Г-11»).

б) изготовления взамен обычных боеприпасов микроракет (например, пистолет МБА конструкции Вербеля, стреляющий микроракетами «Джироджет»).

3.разработка оружия под многопульные патроны (патроны для такого оружия изготавливаются, например, вкладыванием в одну пулю нескольких пуль с их последующим рассеиванием при стрельбе (например, дуплексные патроны кал. 5,56х45 мм); конструированием многопульного патрона по специальной револьверной схеме и т.д.);

4.создание оружия со сверхвысоким темпом стрельбы, достигаемым за счет изготовления оружия с открытым патронником либо действующего по двухцикловой схеме (3 выстрела, перезаряжание и т.д.);

5.разработка оружия под патроны с подвижным поршнем, который через ударник отпирает затвор и приводит в действие все механизмы автоматики;

6.конструирование оружия, стрельба из которого производится за счет энергии жидкого топлива (в этих целях ведутся исследовательские работы по использованию вместо пороха жидких компонентов: окислителя и горючего, которые при соприкосновении мгновенно воспламеняются, а также компонентов, воспламеняемых с помощью искры;

7.создание боевого гладкоствольного оружия (многоцелевого).

Успехи в криминалистическом исследовании общего технического состояния оружия поставили перед эксперта- ми-криминалистами задачу установления с помощью тензометрических датчиков действительных (количественных) ударных нагрузок, испытываемых оружием при падениях, ударах и т.п. Перспективными являются также методы теоретической механики, благодаря использованию которых станет возможным научное обоснование вывода о возможности выстрела из работоспособного оружия без воздействия на спусковой крючок. Для этого необходимо создать банк техни-

8

ческих данных о механизмах охотничьих ружей, что позволит разработать общую диагностическую методику исследования ударно-спусковых механизмов ружей.

Вэкспертной практике стали широко использоваться профилографы-профилометры. Полученная со следа профилограмма позволяет выразить каждую отдельную деталь в количественных характеристиках, а след в целом - формализовать. Для этого используется также цифровая обработка изображения. Это создает предпосылки использования математического анализа для доказывания тождества. Так, с применением ЭВМ в принципе возможна автоматизация экспертной идентификации. Выводится изображение сравниваемых следов на экран с последующим автоматическим сравнением (АИПС «Арсенал» и др). Кроме того, велики возможности использования ЭВМ в плане организации высокоэффективной работы пулегильзотек.

Продолжаются работы по совершенствованию методики идентификации охотничьих ружей по следам на дроби. Однако процесс отождествления остается трудоемким, сложной является оценка результатов сравнения. Трудности идентификации вообще и гладкоствольных ружей, в особенности, заключается в следующем. Располагая относительно небольшим количеством признаков, надо решить, в чем именно состоит индивидуальный характер следа на отдельной дробине, а затем определить, к какому участку следа на экспериментальном образце относится изучаемый след. Кроме того, необходимо решить частную, но важную задачу: где находится начало или окончание следа, и изучению, как правило, подлежит не одна, а несколько дробин. Очевидно, что в такой исследовательской ситуации не исключены ошибки субъективного порядка. Поэтому в области идентификационных исследованиях перспективной представляется разработка автоматизированной системы устойчивого комплекса признаков и соответствующих участков следов на снарядах, выстрелянных из отдельных образцов нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия, с помощью растрового электронного микроскопа и ЭВМ.

Внастоящее время накоплен значительный объем различных справочных сведений, относящихся к материальной части оружия и патронов к нему, маркировочным обозначениям, размерным данным нарезной части канала ствола отечественного и зарубежного оружия, взаиморасположению его частей, образующих следы на гильзах, и т.д. Однако разрозненность справочных сведений отрицательно влияет на оперативность решения экспертных задач, особенно когда исследованию подлежат объекты (оружия, пули, гильзы, патроны) зарубежного производства. Для оперативности решения экспертных задач требуется централизация в единый банк всех справочных данных с соответствующей их кодировкой и введением в ЭВМ. Например, на базе накопленных справочных данных создаются ИПС по патронам и нарезному огнестрельному оружию и по определению модели и системы оружия по следам на выстрелянных пулях и стрелянных гильзах. Решаются вопросы создания информационных фондов следов близкого выстрела, необходимых для установления расстояния выстрела из оружия различных видов. Проблемы создания такого фонда очень сложны, поскольку еще не решены вопросы перевода качественных оценочных характеристик в количественные. От быстрого и научнообоснованного решения этих задач будет зависеть создание фонда следов близкого выстрела в ближайшее время. Хранение и поиск нужной для экспертов информации будет осуществляться с помощью ЭВМ.

Актуальной, но практически не решаемой является задача определения расстояния выстрела при стрельбе из нарезного оружия с дистанций, больших 2 м. Анализ экспертной практики показывает, что дальнейшее исследование в направлении решения проблем расстояния выстрела должны быть связаны с изучением особенностей развития газопороховой струи на различных удаленьях от дульного среза оружия. Перспективными представляются работы по определению расстояния дальнего выстрела по морфологическим особенностям деформации и разрушения преграды. В настоящее время эту проблему пытаются решать:

1. по пробивному действию снаряда, в основу которого положен метод моделирования; 2. с использованием характеристик элементов внешней баллистики, в частности, данных об угле падения пуль у

цели и методов расчета элементов траектории по известным законам (Сиаччи, 1943) внешней баллистики; 3. с использованием метода муара, основанном на сравнительном исследовании областей деформации поражен-

ной упруго-пластической преграды с экспериментальными мишенями, скорость пули при ударе о которые известна; 4. по характеру оплавления вокруг пулевой пробоины на синтетической ткани.

Требует дальнейшей разработки и проблема точного определения расстояния выстрела из охотничьего ружья по размерным характеристикам осыпи дроби. Пока выводы всех исследователей одинаковы: абсолютно точно решить задачу нельзя, расстояние выстрела может иметь любое значение в пределах интервала дистанций (не ближе и не дальше), установленных экспериментальной стрельбой. Проблема давности производства выстрела из огнестрельного оружия и на сегодня остается наиболее сложной из всех задач, связанных с установлением обстоятельств выстрела. Сложность проблемы обусловлена необходимостью выбора тех или иных инструментальных методов для изучения продуктов выстрела разных сроков давности. Вообще разработка комплексных исследований проблем, лежащих на стыке судебной баллистики с другими отраслями знаний является весьма актуальной.

Является весьма актуальной разработка комплексных методик исследования следов выстрела в канале ствола, на пораженной преграде, в воздухе и на стрелявшем на предмет установления не только обстоятельств выстрела (его давности, расстояния, очередности, количества и т.д.), но и их идентичности. В настоящее время остро стоит проблема стандартизации экспертных методик. Ведутся активные разработки по:

-нанесению меток с помощью лазера на боек, штрих кода на ствол огнестрельного оружия;

-идентификации огнестрельного оружия по звуку;

-идентификации новых стволов по следам на пулях.

Экспертная практика последних лет показала, что понятийный аппарат криминалистической экспертизы оружия и следов его применения несколько устарел, в отдельных отношениях несовершенен и поэтому требует дальнейшего совершенствования. В последнее время усиленно ведутся работы и по ряду других направлений, например, исследованию газового, пневматического оружия и следов его применения и др.

9