Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика / Техника / трасология / трасологическая экспертиза

отображения внешнего строения объекта в следе значительно выше при активных контактах, когда исходящая от объектов энергия проявляет себя непосредственно путем воздействия объекта (следы удара, отжима, разреза).

Деление следовых контактов на непосредственные и дистанционные осуществляется в зависимости от того, прилегают ли объекты следообразования друг к другу или находятся на расстоянии. Условиям непосредственного контакта свойственно неискаженное и точное в деталях отображение предмета (например, следы отжима на поверхностях двери). При отсутствии непосредственного контакта, т. е. при дистанционном действии, энергия рассеивается за пределы истинных контуров следообразующего предмета (например, действие теплового излучения от горячего утюга, стоящего недалеко от стены).

При однослойном контакте отображение возникает только на одном следовоспринимающем объекте, а при многослойном — на нескольких, находящихся в сфере воздействия и расположенных один за другим (например, запись на листе блокнота и вдавленные следы от этой записи на нижележащих листах). На последующих слоях качество изображения, естественно, хуже, чем на первом слое. В данной категории существуют разновидности: промежуточный контакт и аппликационный.

Промежуточный чаще всего возникает при механическом воздействии, когда в результате удара через эластичный слой на нем не остается отображения, возникающего на подлежащих слоях. Аппликационным контактом называют такой, когда на последующих слоях возникает отображение как следообразующего объекта, так и вышележащего слоя, т. е. происходит наложение отображений (например, след на теле потерпевшего от удара по нему через одежду какой-либо частью автомобиля).

При одностороннем контакте изображение образуется на одном объекте, при обоюдном — на обоих объектах следообразования. Применительно к обоюдному контакту имеют в виду определенную меру изменений, происходящих в большем или меньшем объеме на обоих объектах. При этом надо исходить из того, что каждый взаимодействующий объект должен до конца контакта в какой-то мере сохранить то строение, которое отобразится на другом. Если же строение отобразится, а потом изменится, то его индивидуальное отождествление станет невозможным. Таким образом, мера изменений следообразующего объекта должна быть при обоюдном следовом контакте небольшой, не приводящей к потере индивидуализирующих признаков отображаемого объекта. Несмотря на то, что контакт обоюдный и отображения возникают на каждом объекте применительно к каждой контрпаре следов, необходимо устанавливать, какая поверхность является следообразующей, а какая -- следовоспринимающей. Решающим для этого условием является существенное различие в уровне контактных поверхностей взаимодействующих объектов и достаточная площадь следового контакта. Эти свойства должны обеспечить в каждом конкретном случае возможность четкой дифференциации объектов на следообразующий и следовоспринимающий. Например, при воздействии металлическим стержнем на дверь сейфа следы возникают на обоих предметах. Но ввиду того, что металл воздействующего стержня, как правило, тверже, более четкие следы располагаются на сейфе, который и следует считать следовоспринимающим объектом.

Деление объектов на образующие и воспринимающие вообще основывается на соотношении их физических и иных свойств, проявляющихся в данных конкретных условиях следообразования. Так, объемные следы смогут возникнуть только при условии, что твердость следообразующего значительно выше твердости следовоспринимающего объекта. Форма и размер трасс в следе разруба во многом зависят от твердости и структуры волокон дерева.

Наиболее информативными в трасологии признаются следы, возникающие в результате механического воздействия. Теоретической основой трасологического учения о механическом образовании следов являются базисные положения теоретической механики, сопротивления материалов, кинематики.

Силы молекулярного сцепления и другие внутренние силы каждого тела оказывают сопротивление любым воздействиям, изменяющим или нарушающим форму его поверхности, внутреннее строение и другие свойства. Причиной механического воздействия, обусловливающего формирование следов, является сила. Величина и направление действия сил определяют механизм следообразования. При этом формирование каждого следа сопровождается действием сил, имеющих различную величину и направление, это, в первую очередь, внешняя сила, под действием которой приходят в движение и соприкосновение участвующие в

следообразовании объекты, а также упругие силы деформации контактирующих объектов, силы трения и другие. В каждом конкретном случае, на основе достаточно сложного аналитического исследования, удается определить систему сил, участвующих в формировании следа. Путем сложения эти силы приводят к одной, определяющей взаимное перемещение объектов, участвующих в следообразовании. Такая сила в трасологии названа следообразующей. Она может быть представлена в виде вектора, направление которого указывает направление ее действия, а длина пропорциональна величине этой силы.

После того, как участвующие в следообразовании объекты вступают в контакт, на формирование следов влияют силы двух типов. Силы первого типа возникают вследствие упругой деформации соприкасающихся объектов. В природе нет абсолютно твердых тел, различна лишь их способность деформироваться. Деформация одних всегда относительно велика и хорошо заметна (деформация шины колеса автомобиля при наезде на камень), деформация других незаметна или ничтожна (деформация камня, на который наехало колесо). Однако силы, обусловленные деформацией одного из объектов, всегда имеют место при следообразовании и оказывают на него свое влияние.

Силы второго типа возникают в результате трения на участках соприкасающихся поверхностей при перемещении (скольжении) одного объекта относительно другого.

Силы упругой и остаточной деформации и силы трения всегда участвуют в следообразовании. Разграничить и выделить одну из них как основную бывает очень сложно, однако, как правило, силы трения преобладают при формировании следов скольжения, а силы деформации — при формировании следов давления. При этом всякий следовый контакт, сопровождающийся деформацией и трением, нарушает сцепление и взаимное размещение частиц объектов, участвующих в следообразовании.

В качестве примера, демонстрирующего как формы действия сил указанных типов, так и влияние иных факторов на образование следа, рассмотрим механизм следового контакта при формировании следа каблука.

Под давлением ноги плоскость каблука входит в контакт с плоскостью воспринимающего объекта. Следообразующая сила, направленная по нормали (перпендикулярно) к контактной поверхности, деформирует оба объекта. Если твердость каблука превышает твердость воспринимающей поверхности (глина, влажный грунт), то выступающие части каблука внедряются в воспринимающую поверхность и деформируют ее, преодолевая силы упругой деформации. В результате образуется объемный след давления, конформно отображающий форму и размеры (длину, толщину, высоту) каблука. Вмятины этого следа способны сохраниться, если материал способен к остаточной деформации, сохранению нового размещения частиц воспринимающей поверхности. След исчезнет или существенно видоизменится, если вещество такой способностью не обладает (сухой песок).

Если твердость каблука менее твердости воспринимающего объекта (паркетный пол, линолеум), то объемного следа не возникнет. Может образоваться только поверхностный след за счет трения и адгезии (прилипания) частиц вещества. Если это вещество находилось на каблуке (частицы строительной пыли) и оказалось перенесенным на поверхность пола, возникнут следы наслоения. Если каблук воспринял частицы вещества, покрывшего пол (незасохшая краска) — возникнут следы отслоения. Следы наслоения могут быть позитивные и негативные. Позитивным отображение будет в том случае, когда выступающие части следообразующего рельефа наслаивают вещество следа на воспринимающую поверхность. Примером может служить след колеса, проехавшего по какому-то веществу и затем отпечатавшего на асфальте рисунок грунтозацепов. Негативным будет такое отображение, когда след возникает за счет наслоения из углубленны с участков рельефа. Предположим, что колесо прокатилось по мокрому грунту, который заполнил углубления вокруг грунтозацепов. После выезда на асфальт грунт может отделиться от колеса и сохранить форму углублений. В этом случае след рисунка протектора будет негативным.

Описанные следы называют статическими (точечными), где одни и те же точки образующего объекта воздействуют на одни и те же точки воспринимающего объекта.

При перемещении каблука не перпендикулярно к воспринимающей поверхности, а по касательной преобладающей силой будет сила трения, хотя в зависимости от твердости контактирующих поверхностей также могут образовываться как поверхностные, так и объемные следы. При этом каждая неровность поверхности каблука (если он тверже воспринимающей

поверхности) оставляет след в виде бороздок, между которыми сохраняются валики. В результате образуются трассы, т. е. линейное отображение следообразующих точек рельефа, воздействующих на различные точки воспринимающего объекта. Такие следы называют динамическими (линейными). Динамические (линейные) следы также могут быть следами наслоения и отслоения (например, типичные следы трения с отслоением краски на одном транспортном средстве и наслоением ее на другом при боковом их столкновении). Таков же механизм возникновения динамических объемных следов, если воспринимающий объект обладает меньшей твердостью и способен к остаточной деформации.

В особую группу выделяют следы качения (следы колес, след подошвы обуви при ее «прокатывании» от каблука к носку). Внешне такие следы формируются так же, как следы давления: точки следообразующего объекта вступают последовательно в контакт с точками следовоспринимающего под влиянием силы, действующей по нормали. Однако из-за неравномерного распределения давления выступающие детали рельефа образующего объекта в объемных следах качения искажаются, так как грани их, расположенные перпендикулярно направлению качения, углубляются больше, чем промежуточные части. При этом углубленные детали поверхности образующего объекта не отображаются в следах, или края их значительно скашиваются.

Все рассмотренные выше следы являлись результатом прямого воздействия приложений силы, так называемые следы локального воздействия. В отличие от них возможно образование следов периферического воздействия (косвенного), когда возникновение следа обусловлено действием некоторой силы вокруг следообразующего объекта. Например, спрыгнув на пол через пролом в потолке, преступник оставил следы обуви за счет того, что с ботинок осыпалась строительная пыль (известь, мел, шлак), обозначив контуры подошв обуви.

Существенной частью теоретических основ трасологии является система методов, используемых для исследования разнообразных трасологических объектов. В настоящее время в криминалистике, как и в других науках, принята следующая структура методов, основанная на их общефилософской и науковедческой классификации:

1.Диалектический метод — всеобщий метод науки, включающий категории и законы диалектической (философской) логики и формальнологические методы познания.

2.Общие (общенаучные) методы — наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы исследования.

3.Специальные методы криминалистики, включающие как заимствованные из других наук и творчески приспособленные для задач криминалистики, так и разработанные самой криминалистикой для своих нужд.

Все эти методы в различных их комплексах и сочетаниях применимы для исследования трасологических объектов. Детализация методов 2 и 3 групп позволяет получить представление о том широком спектре методов исследования, которые может использовать эксперт-трасолог. В трасологической экспертизе наряду с общенаучными методами широко используются в основном методы исследования морфологических признаков. При необходимости в комплексе с ними могут применяться и методы исследования внутренней структуры, атомного и молекулярного состава. Главным образом такие комплексные исследования проводят при экспертном (в том числе трасологическом) установлении принадлежности частей единому целому. Таким образом, методами трасологической экспертизы могут считаться: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, сравнительное исследование, моделирование, физические, фотографические, химические, математические методы.

Наблюдение — метод, с которого начинается любая трасологическая экспертиза и который сопутствует любому исследованию. Наблюдение должно быть планомерным и целенаправленным, только тогда оно позволяет выделять и изучать исследуемые признаки. Различают наблюдение простое (невооруженным глазом) и квалифицированное с использованием различных дополнительных приемов и средств, улучшающих условия зрения и повышающих его остроту. Сюда относятся: применение лупы, микроскопа, исследование в косопадающем свете, окрашивание следов, использование электронно-оптических преобразователей, ультрафиолетовых и иных осветителей и т. п.

Степень увеличения выбирается с учетом вида трасологического объекта и характера

решаемых экспертных задач.

Измерение применяется для получения количественных характеристик объекта (признаков объекта) путем сопоставления полученных величин с единицами измерения, принятыми в метрологии. Количественные характеристики могут быть выражены отвлеченными числами (количество трасс на 1 см), а также величинами, отражающими линейные и угловые размеры, площадь, глубину и т. п. Точность измерений зависит от полноты отображения признаков в следах, совершенства приемов и технических средств, используемых для измерения (линейка, рулетка, штангенциркуль, микрометр, измерительная лупа, окуляр-микрометр и т. п.). Описание в трасологической экспертизе — это фиксация объектов и признаков, на которых основываются выводы эксперта и самого процесса экспертизы средствами письменной речи и с помощью таблиц, графиков, схем, фотоснимков и их разметки. При этом фиксируется и обобщается информация, полученная с помощью других методов исследования. Фотофиксация существенно повышает наглядность восприятия результатов экспертизы.

Эксперимент используют в трасологической экспертизе для получения сравнительных образцов следов (при решении идентификационных задач), а также проверки правильности гипотезы о механизме возникновения следов (при решении диагностических задач). Эксперимент позволяет воспроизвести в следе признаки отображаемого объекта, определить, в какой мере преобразуются и применяются эти признаки в момент следообразования, выбрать условия, достаточно приближенные к условиям образования следа при совершении преступления. При этом учитывают данные о габаритах, назначении исследуемого объекта, об обстоятельствах происшествия, вызвавших формирование следов.

Сравнительное исследование как метод является ключевым в процессе идентификации трасологических объектов. Оно позволяет выделить совпадающие признаки, познать их содержание, определить идентификационную значимость, меру их близости, выявить и объяснить различия. Метод сравнительного исследования реализуется с помощью приемов, которые можно объединить в две группы:

1.Приемы непосредственного сравнения; фотографические или оптические наложения или совмещения двух сравниваемых объектов (следа и экспериментального отпечатка, следа и проверяемого объекта).

2.Приемы сравнения оценочных данных — сравнение данных, полученных в результате измерения признаков или их оценки на глаз.

Выбор приема сравнительного исследования зависит от вида объекта, от характера и величины искажения отобразившихся в следе признаков, от требуемой точности и быстроты исследования.

Непосредственное сравнение обеспечивает большую точность исследования и наглядность его результатов, но применимо оно только в отношении объектов, признаки которых отображаются достаточно стабильно, а возникающие искажения носят систематический характер

имогут быть воспроизведены при эксперименте. Непосредственное сравнение может быть нулевым и разностным. При нулевом добиваются полного совпадения признаков сравниваемого следа и экспериментального отпечатка (трассы при их совмещении сливаются в одну линию, детали рельефа при наложении полностью перекрывают одна другую). Различие признаков в этом случае не улавливается глазом, т. е. равно нулю.

При разностном непосредственном сравнении считается достаточным совмещение лишь наиболее существенных признаков. Сохраняющиеся различия, которые не удается устранить путем изготовления соответствующих образцов, должны быть объяснены. Без этого не может быть сделан вывод о тождестве.

Для непосредственного сравнения используют сравнительные микроскопы, компараторы, приборы оптического наложения (ПОН), компьютерные системы.

Моделирование как метод охватывает приемы и технические средства, служащие для

построения и, при необходимости, преобразования моделей. Моделью является специально созданный предмет (идиоматематическое описание), фиксирующий признаки вещественного доказательства, образцов и иных объектов экспертизы и способный заменить их в процессе исследования для получения новой доказательственной информации, ее оценки и использования в доказывании. Модели должны сохранять подобие оригинала, отвечать требованиям адекватности (точного воспроизведения признаков) и неизменности (воспроизведенные в них признаки должны сохраняться в течение продолжительного времени).

Модели могут выполнять различные функции в зависимости от поставленных задач: фиксация следов (например, откопирование следов обуви в гипсовом слепке); выделение признаков следообразующих рельефов орудий взлома и иных объектов (например, получение следов разруба на дереве опеределенным участком топора); иллюстрация и наглядная демонстрация, облегчающие изучение и оценку (например, фотоснимок исследуемого следа и следа экспериментального); исследование моделируемого объекта (микрофотоснимок деталей рельефа).

Процесс моделирования в трасологии подразделяется на ряд этапов: определение цели моделирования, изучение моделируемого объекта, выделение подлежащих моделированию признаков, выбор способа моделирования и, наконец, изготовление модели. Методы моделирования подразделяются на физические и математические. Физические считаются основными при фиксации следов, подверженных быстрым изменениям, или следов, которые не могут быть изъяты вместе с воспринимающим объектом (например, следы зубов на сливочном масле, следы обуви и т. п.). Сюда относится, например, моделирование следов обуви с помощью специальных пленок или отфиксированной фотобумаги, моделирование объемных (трехмерных) отображений с помощью различных слепочных масс: гипса, полимерных паст. Полимеры позволяют получать очень точную копию признаков рельефа.

Профилографирование как метод моделирования состоит в получении поперечного сечения следа-профилограммы, позволяющего использовать анализ третьего измерения (высоту, глубину) деталей, отобразившихся в следе.

Профилограммы могут быть оптические (теневые), лазерные, механические (щуповые). Профилирование является особенно ценным, если разработана математическая и

компьютерная обработка профилограмм.

Голографическая модель — зафиксированный волновой фронт, исходящий от моделируемого объекта, освещенного определенным способом. В голограмме может быть отражена полная информация о мельчайших деталях рельефа объекта. Такая модель представляется объемной, «висящей в воздухе», и может быть осмотрена со всех сторон.

Оптическое моделирование — сопоставление на сравнительном микроскопе или совмещением фотоснимков следа и образца. Существуют специальные приемы, позволяющие трансформировать путем оптического моделирования точечного рельефа образующего объекта в трассы.

Физические методы исследования. К ним относятся: микроскопия, исследование в невидимых лучах спектра, выявление следов, основанное на способности прилипания и избирательной адсорбции вещества следа и др.

Микроскопия -- исследование небольших по размеру деталей следа, микрочастиц и иных малых объектов, признаки которых плохо различимы или совсем не различимы невооруженным глазом. Приборами, увеличивающими разрешающую способность глаза, являются микроскопы (в простейших случаях — лупы) различных конструкций: сравнительный криминалистический, бинокулярный стереоскопический, инструментальный, биологический, растровые электронные микроскопы и др. Микроскопические исследования трасологических объектов могут осуществляться как в отраженном, так и в проходящем свете. Для усиления теневого контраста при исследовании неровностей рельефа поверхности следа используют косонаправленное освещение. Для усиления цветового контраста, когда необходимо разграничить цвет поверхности объекта-носителя и цвет следа, применяют светофильтры (например, следы обуви, окрашенные кровью, оставленные на темной поверхности).

Исследование в инфракрасных лучах осуществляют тогда, когда необходимо выявить следы на маскирующей поверхности, исследовать повреждения одежды, залитой кровью, испачканной и т. п.

Исследование в ультрафиолетовых лучах служит, главным образом, для выявления следов, невидимых в обычных условиях. Чаще всего прибегают для этого к явлению люминесценции, используя в качестве источника света ртутно-кварцевую лампу или электронно-оптический преобразователь. Для проявления следов используют механические реактивы, в состав которых входят люминофоры.

Исследование в рентгеновских лучах проводят для того, чтобы, используя проникающую способность этих лучей, просвечивать вещественные доказательства без нарушения их целостности (замки, пломбы, обувь и т. п. ). Это позволяет получать представление об их

внутреннем устройстве, взаиморасположении частей, внутренних повреждениях, следах. Исследование с использованием радиоактивных веществ можно осуществлять

применительно к трасологическим объектам в гамма-лучах. Гамма-лучи применяют по аналогии с рентгеновскими для просвечивания объектов (главным образом, массивных).

В трасологической экспертизе используются многие методы судебно-исследовательской фотографии: масштабная съемка, контрастирующая и цветоделительная, микросъемка, съемка в инфракрасных, ультрафиолетовых, рентгеновских лучах; стереофотография (в том числе микростерео); сравнительная фотосъемка, цифровая фотография.

Математические методы используют в трасологии как для математического моделирования, так и для оценки получаемых результатов.

При математическом моделировании достигается формализация и упрощение сведений об объекте. Символы математики позволяют отобразить в модели основные признаки и связи, составляющие структуру исследуемого объекта. Например, элементы дорожки следов (длина правого и левого шагов, ширина шага, угол шага, угол разворота стопы — левой, правой).

Математические модели делятся на две большие группы: мысленные (идеальные) и материальные. К первым относятся знаковые математические модели-описания, к материальным

—машинное распознавание образов.

Кматематическим методам относятся методы оценки результатов измерений, вероятностные методы оценки идентификационной значимости признаков.

Приведенный выше большой арсенал методов широко используется в трасологической экспертизе для решения как идентификационных, так и диагностических задач.

§ 4. Теоретические основы экспертной идентификации и основные методические принципы ее проведения

Сущность криминалистической идентификации в трасологии заключается в установлении факта тождества путем сопоставления объекта и его отображения. Идентифицировать объект — это значит установить (выявить) его тождественность с самим собой, используя для этой цели оставленное им отображение. Иными словами, по оставленному следу-отображению с помощью трасологического исследования устанавливают, что данный след образован конкретным, объектом. При этом под объектом трасологического идентификационного исследования понимают:

— человека (и предметы его одежды), отождествляемого по следам зубов, перчаток, ног в носках (чулках), обуви, одежды, по навыкам, отобразившимся в дорожке следов, возникших

всвязи с совершенным преступлением;

-инструменты, рабочие части производственных механизмов, отождествляемые по следам, оставленным на изделиях при их изготовлении;

—орудия взлома, отмычки по следам на преграде, замке;

—транспортные средства, отождествляемые по следам ходовой части; по следам, оставленным выступающими частями транспортного средства на других объектах; по

—животных по их следам (зубов, подков, копыт, лап); - воссоздаваемое целое по разобщенным его частям.

Идентичность или тождество объекта означает в первую очередь его неповторимость, индивидуальность, отличие от ему подобных. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по принципу сходства в классы, роды, виды и т. п., но не может быть двух тождественных, совпадающих целиком и полностью объектов. Каждый из объектов в чем-то отличен от сходных с ним.

При разработке теории криминалистической идентификации использованы положения философии о тождественности объектов материального мира самим себе, что обусловлено их внутренним и внешним строением. На этой основе в теории криминалистической идентификации содержится развернутое толкование понятий тождества и различия, индивидуальности объекта; в учении о признаках как выразителях свойств предмета изложены принципы и приемы анализа идентификационных признаков. При конструировании теории криминалистической

идентификации широко использованы положения логики (формальной, диалектической) и теории информации.

Существенными признаками криминалистической идентификации являются: а) индивидуальная определенность объектов криминалистической идентификации; б) осуществление криминалистической идентификации по отображениям относительно устойчивых свойств идентифицируемых объектов; в) реализация результатов криминалистической идентификации в процессе раскрытия, расследования преступления, судебного рассмотрения дела.

Процесс отображения — это всегда взаимодействие двух объектов (отражаемого и отражающего). Данное взаимодействие во многом определяет как форму, так и полноту отображения объекта. Отсюда непременным условием криминалистической идентификации является познание свойств и признаков каждого из объектов (следообразующего, следовоспринимающего); условий отражения объекта, способа передачи его признаков в отражающей системе (следовоспринимающей).

Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, необходимо принимать в расчет и имеющиеся различия. Изучение неизбежных различий помогает лучше уяснить и объяснить факт тождества, определить допустимую меру различий, не исключающих вывод о тождественности объекта самому себе.

Разновидностью отождествления является так называемое «установление целого по его частям (фрагментам)» или, говоря иначе, установление факта взаимопринадлежности частей единому целому. При решении этой задачи совмещают между собой отделившиеся части объекта (осколки, обломки, детали и т. д.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях.

Наряду с установлением тождества объектов широкое распространение получило установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, группе, т. е. некоторому множеству однородных объектов. При этом под однородными объектами понимают такие, которые при всех их различиях обладают одним и тем же набором признаков группового свойства (например, топоры одного целевого назначения, одной формы, размера и т. д.). Установление групповой принадлежности осуществляется как первоначальный этап (первая стадия) отождествления, либо как решение самостоятельной задачи — отнесение конкретного объекта (по его отображению) к определенной группе. Например, судя по следу на месте происшествия, он оставлен мужской обувью 42-го размера с закругленным носком и передним срезом каблука вогнутой формы. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах не отображены признаки, пригодные для идентификации объекта. В этом случае в задачу исследователя входит максимальное сужение объема группы, т. е. количества объектов, которые могут быть к ней отнесены.

В трасологии чаще всего общий источник происхождения устанавливают применительно к так называемым изделиям массового производства: относятся ли гвозди к одной совокупности (партии), изготовленной на одном гвоздильном автомате; относятся ли куски провода к проводу, изготовленному на определенном станке, и т. п. Необходимо отметить, что понятие «источник общего происхождения» так же, как и любое иное понятие группы, может быть сужено за счет увеличения числа исследуемых признаков. Это могут быть признаки состава вещества, его структуры, посторонних включений и т. п. Для их изучения проводятся комплексные исследования.

Одним из главных в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Признак понимают как выражение свойств предмета, как его примету, способную характеризовать объект определенным образом. Каждый объект материального мира обладает системой свойств. Эти свойства характеризуют внешнее строение объекта, его форму, размер, материал, из которого он состоит (материальный субстрат), его функции и т. п. Для идентификации объекта не обязательно исследовать все свойства, для этого могут быть использованы те или иные комплексы свойств и их признаков. В трасологии в качестве идентификационных выступают главным образом признаки внешнего строения, характеризующие его форму, размер, вид поверхности и т. п.

Для того, чтобы признак мог быть использован в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Главное из них — это существенность признака, его специфичность, оригинальность. Оригинальность идентификационного признака означает его нетипичность, отклонение от среднего. Говоря о существенности признака, имеют в виду его

значение для идентификации. С точки зрения существа самого предмета такой признак может и не быть главенствующим. Наличие набойки на подошве не имеет существенного значения для ее характеристики как таковой, для эксплуатации объекта. Однако для целей идентификации ботинка по отображению (следу) подошвы наличие такой набойки, ее формы, размеров, способа крепления и иных признаков чрезвычайно важно и существенно, ибо представляет собой целый комплекс идентификационных признаков.

Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с анализом преобразованных признаков, т. е. с их отображением (в следе, копии, модели), то вторым важным условием идентификационного признака является его выраженность и воспроизводимость, его способность к неоднократному отображению. Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа и при этом однозначно передавать информацию о свойствах отображаемого объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки — это их относительная устойчивость. Все объекты материального мира изменяются в какой-то мере. Говоря об относительной устойчивости идентификационных признаков, имеют в виду, что неизбежно происходящие изменения касаются не всех свойств и признаков объекта. Многие свойства (и выражающие их признаки) остаются устойчивыми в течение достаточно длительного времени и обеспечивают отождествление объекта.

В теории криминалистической идентификации существует понятие «идентификационный период». Это период, в течение которого возможно осуществление идентификации, т. е. период, во время которого идентификационные признаки остаются относительно неизменными. Идентификационный период не может быть заранее определен каким-либо временным отрезком, так как изменяемость признаков объекта, равно как и их устойчивость, определяется не только и не столько длительностью отрезка времени, сколько характером возможных изменений, условиями хранения или эксплуатации объекта и т. п. Например, если топор, использованный для разруба преграды, после совершения преступления несколько дней находился в интенсивной эксплуатации или перетачивался, то часть признаков микрорельефа лезвия топора обязательно претерпит изменения. Если эти изменения существенны и повлекли за собой качественное превращение следообразующей поверхности (изменение рельефа лезвия), то идентифицировать топор не удастся, хотя идентификационный период не велик по протяженности во времени.

Поэтому каждый раз при идентификации объекта по следам-отображениям необходимо не просто принимать в расчет временной отрезок идентификационного периода, а располагать сведениями о том, какие изменения и в каком объеме могли наступить в отношении признаков, т. е. в какой мере можно считать устойчивыми, неизменными сохранившиеся признаки.

Идентификационные признаки могут быть классифицированы по различным основаниям. Прежде всего они делятся на общие и частные. К общим относят такие, которые присущи однородным объектам, т. е. выражают наиболее общие черты, свойства группы объектов. Иными словами, общие признаки — это признаки группы, позволяющие выделять эту группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе. Например, по ширине колеи, ширине беговой части протектора, по признакам базы автомобиля отнести его к модели ГАЗ-24 («Волга»).

К частным признакам относят такие, которые позволяют выделить конкретный объект из группы однородных и идентифицировать его. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельно взятый частный признак не способен индивидуализировать объект. Для идентификации объекта необходим комплекс частных признаков. Такой комплекс именуют в теории криминалистической идентификации индивидуальной совокупностью признаков.

Природа частных признаков может быть различна. Они могут быть деталями живой материи, заложенными в ее основе. Так, например, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки человека являются элементы, создаваемые папиллярными линиями (валиками) кожного покрова, формируемого в процессе внутриутробного развития плода.

Частные признаки могут сформироваться в объекте в ходе его изготовления. Например, отображение дефектов раковин матрицы и пуансона на поверхности фарного рассеивателя.

Наконец, частные признаки могут возникнуть в процессе эксплуатации предмета. Таковы микроскопические неровности на режущем крае лезвия ножа, следы износа или ремонта на подошве обуви, неровности и выкрошенности на рабочих гранях плоскогубцев и т. п.

Классификация общих и частных внешних признаков конкретна; она реализуется при изучении свойств каждого вида объектов идентификации. Существуют классификации идентификационных признаков рук, ног, обуви, инструментов и т. д.

Идентификационные признаки делят также на качественные и количественные. Первые (иногда их называют атрибутивными) фиксируются посредством терминов, содержащих качественную характеристику объекта. Например, след располагается бороздками и валиками параллельными по отношению друг к другу. Количественные выражаются числовыми величинами, определяющими размер следа, размер отдельных локальных поверхностей, число трасс на 1 см и т. п.

Иногда идентификационное значение деталей рельефа стремятся определить в зависимости от их размеров и считают частными признаками только мелкие особенности. Следует повторить, что классификация признаков на общие и частные определяется не их размерами (количественной характеристикой), а качественной характеристикой, т. е. зависимостью и связью с другими признаками, категориями связей, степенью случайности их появления и т. д.

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в каждом конкретном случае отождествления, образует так называемое «идентификационное поле». Этим термином определяется система признаков, используемая для идентификации объектов. Главной задачей эксперта-трасолога при изучении признаков, составляющих идентификационное поле, является их достаточно полное выявление и оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.

Для решения этой задачи большое значение имеет деление объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемый (отождествляемый) — это тот объект, тождество которого необходимо установить, а идентифицирующие (отождествляющие) --те, с помощью которых осуществляется отождествление. Если, например, на месте происшествия обнаружен след обуви, то идентифицируемым будет обувь (точнее, ее подошва), а идентифицирующим — след от подошвы. При идентификации (установлении) целого по его частям в качестве идентифицируемого выступает предмет в целом, каким он был до его разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами — его части в их состоянии на данный момент.

Если свойства идентифицируемого предмета не могут быть изучены непосредственно на нем, или когда они получили в следах превращенное (линейное или негативное) отображение, то для идентификации используют образцы. В качестве образцов фигурируют несомненные отображения признаков идентифицируемого объекта и их носители. В зависимости от способа и условий получения образцов для сравнения их делят на экспериментальные и свободные. Первыми называют образцы, получаемые специально для идентификации. Они могут быть получены экспертом, следователем, оперативным работником, судом в ходе расследования и судебного разбирательства. Свободными называют такие, которые возникли вне связи с совершенным преступлением и его расследованием. Ценность их заключается в том, что они могут быть содержательнее по объему заключенной в них информации и более совпадать по времени их происхождения с тем состоянием, в котором идентифицируемый объект оставил следы в процессе совершения преступления. Например, в качестве свободных образцов из сарая изъяты ветки со следами разруба топором, использованным затем при совершении преступления.

Стадии экспертной трасологической идентификации. В настоящее время в теории судебной экспертизы утвердилось деление экспертного исследования на четыре стадии:

1.Предварительное исследование (подготовительная стадия).

2.Детальное исследование (аналитическая стадия). Оно включает в себя три этапа: а) раздельное исследование; б) экспертный эксперимент; в) сравнительное исследование.

3.Оценка результатов исследования (стадия синтезирования) и формулирование

выводов.

4.Оформление результатов исследования (заключительная стадия). Каждая предыдущая стадия подготавливается и способствует проведению следующей. Поэтому границы между названными стадиями весьма условны.

Предварительное исследование

Получив постановление о назначении экспертизы и объекты, подлежащие исследованию, эксперт прежде всего уясняет суть поставленных вопросов, проводит осмотр объектов, подлежащих исследованию (наличие и состояние упаковки, вид и назначение объектов, их состояние и количество), убеждаясь в их сохранности, соответствии перечню, указанному в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Выяснив обстоятельства происшествия, условия и время изъятия следов, способы их фиксации, он определяет цели и объем исследования. Заканчивается подготовительная стадия составлением плана проведения исследования и фотографированием поступивших объектов (вещественных доказательств).

Детальное исследование

На этой стадии наиболее трудоемким является этап раздельного исследования, основная задача которого — выявление в следах идентификационных признаков и их последующий анализ. В процессе этого каждый из представленных объектов исследуют отдельно друг от друга: вначале предмет со следом, сам след и затем предполагаемый следообразующий предмет. Для указанных целей используют как оптические приборы, так и различные приемы, способствующие усилению видимости и повышению контрастности следа, а также измерительные инструменты.

Значительные трудности вызывает определение границ следа. Объясняется это тем, что такая граница является в некоторой мере условной (в особенности в объемных следах). Кроме того сами следообразующие объекты могут изменять свои границы под влиянием как внутренних факторов (деформация объекта), так и внешних (условия следообразования). Еще большую трудность представляет определение границы следа по его модели или фотоснимку. В связи с этим размерные характеристики следов определяют как усредненное значение размерных показателей между противоположными границами.

При анализе рельефа уделяют внимание как качественным признакам, так и количественным. В ходе такого анализа исследуют выступание рельефа, его насыщенность и относительное размещение.

Под выступанием рельефа понимают отстояние одних пунктов его, более высоких, от других, более низких (глубоких).

Различаются предельные, частные, относительные и общие выступания рельефа. За предельное выступание принимается отстояние наиболее высоких элементов от наиболее низких. Предельное выступание характеризуется границами поверхностей: вершинной и базисной. Первая проходит по максимальным возвышениям; вторая — по самым большим углублениям. Выступание отдельных возвышений над базисной поверхностью принимается за частное выступание. Выступание одних пунктов по отношению к выбранным произвольно другим является относительным. Частное и относительное выступание используют в качестве признаков, когда хотят охарактеризовать отдельные участки рельефа.

Общее выступание охватывает все пункты, лежащие в пределах рельефного слоя на различных его уровнях, и дает представление как об общей картине рельефа, так и о его разнообразии в отдельных участках.

При анализе выступания рельефа используются количественные и качественные характеристики. Немалую роль при этом играет метод профилирования, о котором более подробно будет сказано ниже.

Выступание рельефа является важным его проявлением, обеспечивающим как индивидуализацию, так и сопоставление рельефов объекта и оставленного им следа. Этим же целям служат и такие свойства, как насыщенность рельефа и относительное расположение участков с различной картиной рельефа (различающихся по степени выраженности и насыщенности). Под насыщенностью понимают наличие на определенном участке поверхности большего или меньшего количества рельефных построений. Чем больше насыщенность рельефа, тем больше проявляется его индивидуальность,

Анализ внешнего строения должен быть доведен до такого относительно мелкого рельефа, который позволяет индивидуализировать поверхность объекта. Уровень относительно мелкого рельефа выбирается с учетом природы вещества предмета, его структуры, а также материала следовоспринимающей поверхности. Объем информации в следе прямо пропорционален величине его поверхности. С уменьшением поверхности уменьшается возможность анализа. Для увеличения объема информации в этих случаях есть только один путь — перейти на изучение более мелкого рельефа, т. е. такого, где по отношению к признакам, принимавшимся ранее за частные, были бы