Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика / Техника / трасология / трасологическая экспертиза

Идентификационные признаки, используемые в целях установления целого по частям

Признаки общего происхождения, используемые в целях установления целого по частям, в зависимости от времени их возникновения делятся на признаки, возникшие до разделения объекта на части, и признаки, образовавшиеся в результате разделения предмета.

Признаки, образуемые дo разделения объекта, возникают вследствие воздействия механического, термического, химического, биологического (дерево) процесса.

К таким признакам относятся:

1.Форма и размеры предмета (однородного или составного) в целом, особенности материала, из которого изготовлены он и его части.

2.Структура поверхности — шероховатость, наличие и строение рельефных рисунков, окраска поверхности, наличие и особенности рисунков, узоров, надписей, маркировочных обозначений.

3.Наличие и особенности следов от инструментов, использовавшихся в процессе изготовления предмета.

4.Признаки, возникшие в ходе хранения или эксплуатации предмета (пятна, повреждения, потертости, складки, линии перегиба на бумаге и т. д.).

5. Особенности внутренней структуры (дефекты, неоднородности). При идентификации составных и комплектных объектов важное

значение имеют также признаки взаимодействия частей между собой, т. е. признаки воздействия частей друг на друга (отображения деталей автомобиля на других частях его механизма, обуха ножа на ножны).

Ко второй группе признаков, используемых для идентификации целого по частям, относятся признаки, которые образуются в момент разделения предмета. При этом на поверхностях (гранях), возникших при разделении, образуется рельеф, особенности которого могут использоваться в качестве идентификационных признаков.

§ 3. Методика экспертного установления целого по частям

В зависимости от типа целого и признаков, используемых для отождествления, различают три вида установления целого по частям:

1.При наличии общей линии разделения.

2.При отсутствии общей линии разделения.

3.Установление принадлежности детали составному целому или комплекту.

Во всех случаях идентифицируемый объект — целое, идентифицирующий — исследуемые части.

Общая методическая схема стадии предварительного исследования не отличается от такой же стадии других разновидностей трасологической экспертизы. Здесь важно уяснить, какие изменения претерпели объекты с момента их разделения (окраска ткани и др.).

На стадии раздельного исследования устанавливается групповая принадлежность объектов. Если объект однородный (монолитный), то изучается материал частей. При этом обращается внимание на однородность (однозначность) материала (стеклу — стекло, а не дерево, древесине

сосны —древесина сосны, а не дуба или бука).

Если объект составной — изучается вид (назначение) частей. Материал в этом случае не имеет значения. Затем устанавливается сопоставимость объектов, т. е. они должны конструктивно соответствовать друг другу (ручка — колпачок, а не чашка и т. п., хотя материал их может быть различен).

Если объекты неоднозначны, несопоставимы, то формулируется категорический отрицательный вывод.

После установления однозначности, сопоставимости объектов выявляются их идентификационные признаки.

При экспертизе однородных (монолитных) предметов решают вопрос о наличии общей линии разделения. Если это исключено (разрез), то исследуют поверхности с целью выявления других идентификационных признаков. Если их нет, то применяют соответствующие приемы выявления признаков организации внутренней структуры.

При экспертизе составных объектов выявляют участки возможного контактирования частей

и идентификационные признаки на этих участках.

Затем переходят к сравнительному исследованию, которое состоит в последовательном сопоставлении формы, размеров, взаиморасположения признаков. Оценка результатов сравнительного исследования — третья стадия. На ней эксперт подвергает всестороннему анализу совпадающие и различающиеся признаки, определяет их существенную и идентификационную значимость, рассматривает все признаки в их совокупности и диалектическом единстве.

Установление целого по частям при отсутствии общей линии разделения

Входе исследования объектов, не имеющих единой линии разделения, анализируются две группы признаков:

1.Признаки на поверхности объектов.

2.Признаки организации внутренней структуры.

Признаки на поверхности объектов весьма разнообразны, а их возникновение может быть вызвано разными причинами. Возможность отождествления по ним обусловлена, в основном, не размерами недостающей части, а протяженностью, линейностью данных признаков и ориентацией линии разделения относительно этих признаков (например, на проволоке мелкие трассы изменяются через 10 м, глубокие — 25 м, а после 100 м картина следов меняется полностью).

Во всех случаях сравнительное исследование заключается в совмещении признаков, используемых для идентификации и находящихся на отдельных частях. При этом традиционно процесс сравнения осуществляется в условиях простого либо квалифицированного наблюдения, а также с помощью микроскопирования. Иногда признаки приходится выявлять специальными методами. Е этих случаях данные признаки, чаще всего, исследуют не непосредственно, а фотографируют в одном масштабе. Полученные изображения совмещают по фотоснимкам.

Для вывода о взаимной принадлежности частей необходимо геометрическое совпадение признаков, так как они представляют собой части ранее целых особенностей разделенного объекта.

Вчисло этих особенностей входят признаки внешнего строения целого:

а) у объектов растительного происхождения — структура поверхности, окраска (фрукты, кора деревьев и пр.);

б) у объектов неорганического происхождения — технологические признаки (керамика, кирпич — трещины, микротрещины; лакокрасочные покрытия, нанесенные вручную;

объектов из стекла, пластмасс, металлов и сплавов, возникающие при их изготовлении. Эти следы могут использоваться только для установления групповой принадлежности объектов, т. е. установления источника происхождения;

г) следы эксплуатации (царапины, надрубы, порезы, потертости); д) следы хранения — весьма разнообразны и происходят от множества причин: это

могут быть пятна ржавчины, загрязнения, потеки, складки, сгибы, выцветшие участки и т. д.; е) следы, орудий отделения — остаются на плоскостях разделения, если целое имело

достаточную толщину. Например, распил: при этом детали рельефа плоскости обычно не совпадают. Однако при пилении изменяется угол положения пилы относительно про дольной оси объекта. На плоскостях разделения остаются участки, отображающие изменение положения полотна пилы;

ж) маркировочные обозначения. На двух частях разделенного объекта остаются одинаковые номера.

Признаки организации внутренней структуры изделий выявляются физическими, физикохимическими и механическими методами исследования.

Установление целого по частям составных объектов и комплектных целых

Составное целое состоит из множества скрепленных деталей (книга, блокнот) либо из

множества частей как скрепленных между собой, так и соседних, независимых друг от друга. Причем их отдельные части могут соприкасаться контактными поверхностями.

Независимо от способа соединения частей, идентификационными признаками являются следы скрепления и разъединения объектов, а также следы трения на контактных поверхностях.

Комплектные целые. При исследовании данных объектов используются признаки, возникающие при эксплуатации предметов (например, полуботинки-галоши, чернильное пятно на рубашке и подкладке пиджака). Кроме того, имеет место использование признаков производственного характера.

Комплекты предметов подразделяются на две группы:

1.Комплекты неоднородных предметов, имеющих различное назначение (ружье и чехол, футляр и очки).

2.Комплекты, состоящие из одинаковых по своему назначению предметов (пачка папирос, пара обуви).

Методика идентификации комплекта неоднородных предметов состоит в изучении вещей, составляющих комплект, выделении следов их взаимного воздействия, сравнении этих следов и образующих участков предметов, осуществляемого приемами непосредственного сопоставления. Немаловажное значение имеют и признаки, образовавшиеся во время совместного хранения и эксплуатации (пятна, следы коррозии и т. д.).

Идентификация комплектов одинаковых по своему назначению предметов представляет большие трудности. В установлении таких комплектов важное значение имеют трасологические признаки об одинаковом источнике происхождения объектов, входящих в комплект. Например, все сигареты изготовлены на одном автомате. Такие данные дополняются исследованием признаков, возникающих в процессе использования и хранения комплекта (одинакового загрязнения на всех сигаретах и т. д.).

§ 4. Особенности производства экспертизы установления целого по частям наиболее распространенных видов объектов

Особенности исследования частей предметов, изготовленных из дерева

Предметы, изготовленные из дерева, могут быть разделены путем разлома, распила или разреза. Поэтому, устанавливая принадлежность обнаруженных частей одному и тому же предмету, в первую очередь обращают внимание на контуры линий разрушения и особенности строения рельефа торцевой поверхности края, от которого были отделены исследуемые части. При этом учитывают совпадения не только по линии и рельефу расчленения (отделения) совмещаемых поверхностей, но и по расположению рисунка древесной структуры, по цвету отдельных участков и слоев древесины, по характеру повреждений и наслоений (окраски и т. д.), иногда имеющихся на внешних поверхностях совмещаемых частей. Разлом древесины приводит к возникновению на ее торцевой поверхности большого количества различных отщепов. Если при совмещении частей разрушенного предмета такие отщепы входят друг в друга, то это свидетельствует о том, что ранее данные части составляли одно целое. Указанный способ совмещения наиболее прост.

При отсутствии общей линии разделения в древесине системно-структурными признаками являются годовые кольца. Их исследуют с помощью дендрохронологического метода.

Если исследуемые отрезки (объекты) содержат зоны прямослойной древесины, то их взаимная принадлежность может быть установлена путем совмещения годичных слоев. Для этого поверхности поперечных разрезов зачищают (шлифуют, полируют). Годичные кольца совмещают непосредственно на объектах или на фотоснимках. Необходимо, чтобы каждому годичному слою одного образца соответствовал годичный слой второго образца, а внутри каждого слоя совпадали зоны ранней и поздней древесины. Различия могут наблюдаться только вне зоны прямослойной древесины — в центральной части ствола.

В случаях отсутствия зон прямолинейной прямослойной древесины, либо если протяженность и толщина их незначительна, пользуются дендрохронологическим методом идентификации, который основан на закономерностях развития дерева и изменения ширины годичных слоев в зависимости от высоты ствола. С увеличением размеров годичных слоев по мере роста ствола их относительная ширина, по сравнению с остальными кольцами данного образца, не изменяется (узкие слои остаются узкими, широкие — широкими). Для идентификации

используют полулогарифмические кривые роста.

Особенности исследования частей предметов, изготовленных из стекла

Из частей разбитых стеклянных изделий на экспертное исследование чаще всего поступают осколки рассеивателей автомобильных фар (а также стекол других осветительных приборов автомобиля - - подфарника, заднего сигнального фонаря) и листового строительного стекла (оконного, витринного и др.). Применительно к ним и рассматриваются особенности исследования, причем все приводимые положения распространяются на экспертизу частей не только других стеклянных изделий, но в значительной мере и иных хрупких материалов (фарфора, керамики и т. д.).

Крупные осколки стекла совмещают по линии разлома (раскола) и по их толщине, а более мелкие — по рельефу поверхности плоскостей разлома. Для этой цели используют приемы наложения одной плоскости на другую или совмещения линий рельефа плоскостей разлома. Если на поверхности осколка стекла имеется рельеф в виде очень мелких бороздок и валиков, то исследование проводится методом совмещения.

При разрушении стекла некоторые его кусочки отделяются не по всей толщине предмета, а лишь скалываются с его поверхности. Своеобразными признаками при этом будут контуры, а также конформность скола и углубления, которые образовались при отделении. В таких случаях, помимо непосредственного сопоставления осколков, необходимо сфотографировать рельефы плоскостей изломов и сравнить их фотоизображения. Если сопоставляемые плоскости малы, то детали их рельефа совмещают под микроскопом.

Микроскопические исследования и фотографирование рельефа граней осколков стекла сопряжены с рядом трудностей и требуют значительных затрат времени. Поэтому рекомендуется применять более простой способ — сопоставление и совмещение полимерных слепков исследуемых граней.

При совмещении осколков рассеивателя автомобильной фары учитывается и строение рельефа ее ободка. Их исследование имеет некоторые особенности.

Вначале они раскладываются вогнутыми сторонами (плоскостями) кверху. При наличии крупных осколков, сохранивших элементы рельефного рисунка, их сопоставляют в первую очередь. Затем отбирают осколки, края которых имеют заводскую обработку (бортики). Для раскладки целесообразно пользоваться специальной гипсовой формой, изготовленной с вогнутой (внутренней) поверхности фарного рассеивателя соответствующей марки или такого же диаметра.

При решении вопроса о принадлежности осколков рассеивателя единому целому, кроме признаков, возникших в момент разрушения стекла, используют признаки производственного происхождения. В частности, рельеф матрицы, полостность и кованность.

Следы, с помощью которых можно идентифицировать матрицу, выступают как признаки групповой принадлежности (признаки группового значения), поскольку совпадают у рассеивателей определенной партии, изготовленных на одной матрице. Кованность и по-лосность

— производственные дефекты стекла. Они появляются вследствие различных причин и являются индивидуальными для каждого рассеивателя.

Первые имеют вид наплывов, располагающихся уступами, вторые представляют собой полосы, которые образуются на поверхности и внутри стекла. Полостность наблюдается при осмотре рассеивателя (его осколков) в косонаправленном отраженном свете. При исследовании оконного стекла может оказаться полезным сравнение структуры поверхностей изучаемых объектов, возникающих при его изготовлении.

Вряде случаев возникает необходимость изучения особенностей внешнего строения поступающих на экспертизу осколков оконного, зеркального, фарного, лампового, бутылочного и других видов стекла, а также стеклянных изделий. К таким особенностям относятся признаки механической обработки (раковины, выступы), образовавшиеся при их отливке. Данное трасологическое исследование позволяет решить вопрос о том, составляли ли ранее одно целое осколки стекла в случаях, когда общая линия разделения отсутствует.

Входе исследования предметов, изготовленных из стекла, можно использовать также те признаки его внутреннего строения, которые выражаются в оптической неоднородности отдельных участков, расположенных в местах изменения нормального строения стекла. Эти изменения, обусловленные технологическими процессами, представляют собой нитевидные или

слоистые включения с различной степенью преломления проходящих лучей света (рис. 1).

Рис. 1. Интерференционная картина совмещения признаков внутреннего строения расчлененных осколков стекла (изображение получено в лучах лазера)

Такие включения в технике принято называть свилями. Свили встречаются в оконном стекле, стекле бутылок и другой тары, электролампочек, колб и т. д. Вместе с тем следует иметь в виду, что промышленностью выпускается стекло, полностью лишенное свилей (зеркальное и витринное, некоторые виды специального стекла).

В применяемом для бытовых нужд стекле имеющиеся свили не вызывают резкого преломления лучей света по сравнению с самим стеклом, поэтому при обычном осмотре их выявить не удается.

Для получения изображений свилей через осколки стекла пропускают пучок параллельно идущих лучей точечного источника света, расположенного от объекта на расстоянии не менее 3 мм. Ход лучей можно изменить с помощью плоского зеркала. Исследуемые осколки помещают на лист зеркального стекла, не имеющий свилей. За зеркальным стеклом на расстоянии 35-40 см располагается экран (лист белой бумаги), на котором отчетливо наблюдаются контуры и свили исследуемых осколков стекла. Фиксация изображений свилей производится непосредственно на фотобумагу повышенной контрастности, укрепляемой вместо экрана. Вся работа производится в затемненном помещении. Время выдержки определяется опытным путем. В результате обработки фотобумаги на ней появляются контуры осколков и полосы свилей.

Указанный способ исследования осколков удобен при установлении целого по частям при отсутствии общей линии разделения. Эксперт, совмещая осколки на модели, определяет, все ли они относятся к одному типу рассеивателя. Установив это, он исследует осколки с бортиками при помощи микроскопа или полимерных реплик. Изучают также трассы — валики и бороздки от пресс-формы (следы ограничительного кольца, матрицы и разъема), нередко позволяющие установить, что представленные на исследование осколки стекол рассеивателя ранее составляли одно целое.

Выявление признаков организации внутренней структуры стекла проводят с помощью физико-химических методов: люминесцентный спектральный анализ в УФ-лучах, эмиссионный спектральный анализ, рентгеноспектральный микроанализ.

Особенности исследования частей предметов, изготовленных из ткани

Объектами экспертизы обычно являются куски ткани, разделенные вследствие разрезания или разрывания. В начале исследования части текстильных тканей анализируют и сравнивают по общим, типовым признакам. К ним относятся: вид волокна, толщина ткани, структура ее поверхности, зависящая от толщины и способа переплетения нитей, цвет.

У крашеной ткани принимается во внимание и способ крашения: гладкий, если она окрашена сплошь в один цвет; узорчатый или печатный — если в несколько цветов. Печатный способ крашения характеризуют рисунок и количество цветов в нем.

Ткани, окрашенные неодинаковыми по химическому составу красителями, могут иметь малоразличающиеся оттенки одного цвета. Их дифференцируют по видимой флюоресценции в ультрафиолетовых лучах или при съемке в инфракрасных лучах. Сравниваемые объекты фотографируют одновременно на одну фотопластинку. Разная плотность полученных изображений свидетельствует о различиях красителей. Одинаковая плотность не доказывает обратного, так как и разные красители могут одинаково реагировать на инфракрасные лучи.

Далее подробно изучаются и сравниваются в зоне разреза (разрыва) поверхностные участки

ткани и ее структура. Определяют число нитей, приходящихся на 1 см вдоль линии разделения. Среди перерезанных (разорванных) нитей выявляют такие, которые отличаются от других своим положением (уплотненные или разреженные полоски), толщиной, структурой, цветом или оттенком и могут стать важным связующим звеном между частями ткани при их сравнении и совмещении.

Особенности исследования частей предметов, изготовленных из бумаги

Бумага как объект экспертизы при установлении целого по частям поступает на исследование в виде частей разорванного или разрезанного листа (обрывки газеты, письма, пыжи и т. д.).

Принадлежность таких частей единому целому определяют путем их сравнения и непосредственного совмещения. К основным признакам, которые принимают во внимание при раздельном и сравнительном исследованиях, относятся:

-типовые свойства бумаги — ее цвет, оттенок, толщина, наличие или отсутствие проклейки

иглянца; бумага специального назначения может обладать и иными свойствами; важным для дифференциации качественным признаком бумаги является характер ее флюоресценции в ультрафиолетовых лучах;

-линовка, оттиски типографских форм, цвет и рисунок фоновой сетки;

-типографский, машинописный и рукописный тексты, рисунки; при необходимости тексты на различных частях бумаги сравниваются по типу шрифта, идентификационным признакам письма почерка и др. (рис. 2);

-внутренняя структура бумаги, наблюдаемая при рассмотрении на просвет (водяные знаки, неравномерная плотность и др.);

-складки, потертости, загрязнения и иные особенности, возникшие в процессе использования бумаги; невидимые при обычных условиях пятна обнаруживаются в ультрафиолетовых лучах (рис. 3).

Рис. 2. Совмещение по линии разрыва частей блокнотного листа Рис. 3. Совмещение по линии разрыва концов бумажной бечевы

оставляемых на внешней поверхности орудием, которым обрабатывался предмет при его изготовлении, а также на совпадение различных дефектов металла, имеющихся на поверхностях отделения совмещенных частей (раковины, трещины, следы трасс, заточки и т. д.).

На плоскостях объектов, образованных в результате разрыва или разлома, возникают конформные рельефы. Сравнительное исследование в этом случае заключается в сопоставлении данных рельефов и совмещении плоскостей расчленения (рис. 4).

Рис. 4. Совмещение по линии разлома частей стержня ключа

Как при разрубе или разрезе древесины, плоскости разделения обеих частей нередко деформируются, вследствие чего они не являются конформными. Совместить их невозможно. Поэтому для решения вопроса о том, составляли ли данные части ранее один предмет, важное значение приобретают след режущей кромки инструмента, которым произведено разделение, а также признаки, возникшие до разделения объекта на части.

Исследование следов (трасс) инструмента начинается с их сопоставления. При этом определяют количество следов на обеих поверхностях, их расположение относительно краев, расстояние между трассами и углы встречи. Если перечисленные признаки совпадают, приступают к

Особенности исследования частей предметов, изготовленных из металла1

Металлические части, как и деревянные, можно совмещать по линии разлома, разреза или распила, с учетом повреждений и наслоений, иногда имеющихся на поверхности совмещаемых частей. При этом необходимо обращать внимание на совпадение следов,

1 Исследование частей предметов, изготовленных из пластмассы и резины, осуществляется по такой же методике.

дальнейшему исследованию трасс. В частности, производят их совмещение с помощью сравнительного микроскопа или по увеличенным фотоснимкам. Кроме того, для проверки совпадения трасс необходимо осуществить наложение их диапозитивных изображений или прозрачных копий.

Большое значение имеет исследование следов на металлических изделиях, которые образуются при их изготовлении.

Например, проволоку нужного диаметра изготавливают на специальных волочильных станках. Для этого ее протягивают через несколько (4-5) специальных калибровочных отверстий. Внутренние вкладыши этих отверстий сделаны из твердого металла.

Врезультате сильного трения и попадания в калибровочное отверстие вместе с проволокой различных твердых частиц (окалины, песка) на стенках его образуются неровности. Их характер и размеры зависят от количества протянутой проволоки. Так, в начале смены стенки калибровочного отверстия являются относительно гладкими, а к концу работы на них возникают неровности в виде возвышений и углублений. В процессе протяжки их количество и характер все время изменяются. Неровности на стенках калибровочного отверстия оставляют на поверхности проволоки полосы (трассы). Количество, характер и глубина их соответствуют неровностям на стенках калибровочного отверстия, а поскольку эти неровности изменяются, то меняются и характеристики полос на поверхности проволоки.

Наиболее глубокие полосы (царапины) сохраняются на участках проволоки длиной до 25 м, более мелкие изменяются уже через 10 м. При протяжке 100 м проволоки картина следов изменяется полностью (пробы выполнялись из обыкновенной железной проволоки).

Процесс сравнения кусков проволоки аналогичен сравнению двух пуль, выстреленных из оружия с сильно изношенным каналом ствола.

При отсутствии у сравниваемых объектов из металла единой линии разделения, а также недостаточном количестве морфологических особенностей на их поверхностях целесообразно выявление признаков организации внутренней структуры с помощью физических, физикохимических, металловедческих методов исследования.

Для установления групповой принадлежности исследуемых частей из черных металлов и их сплавов используется определение величины остаточной намагниченности и коэрцитивной силы. Величины этих параметров зависят от химического состава, микроструктуры объектов и определяются механической и термической обработкой изделий.

С целью установления сходства или различия металлических объектов по качественному или количественному элементному составу в экспертных лабораториях МВД России применяют эмиссионный спектральный, атомно-адсорбционный, лазерный, спектральный, рентгеноспектральный флюоресцентный анализ, данные методики исследования металлов и сплавов используют для решения классификационных и идентификационных задач. Их высокая чувствительность и точность достаточны для определения содержания элементов в широких интервалах концентраций. Это дает возможность устанавливать марки сплавов.

Вслучае идентификационного исследования количественное содержание основных (легирующих) и примесных элементов позволяет установить групповую принадлежность сравниваемых объектов.

Вкомплексе с другими признаками (микроструктура, наличие дефектов, твердость и др.) возможно определить единый источник происхождения изделий (технологический процесс).

Микроструктура металлов и сплавов зависит от способа производства, режима их обработки

иусловий эксплуатации. В качестве идентификационных признаков при экспертном исследовании металлических изделий одинакового химического состава, полученных разными способами металлургического производства, подвергнутых различным режимам термической обработки, а также при идентичных режимах, но в различных технологических условиях (различное оборудование и особенности условий охлаждения), могут выступать:

- качественная и количественная характеристика неметаллических включений;

-особенности их цвета в светлом и темном поле зрения;

-анизотропность или изотропность при осмотре в поляризованном свете;

- величина зерна (зависит от способа производства — раскисления);

— дисперсность структурных составляющих.

ЛИТЕРАТУРА

1.Грановский Г. Л. Основы трасологии (Особенная часть). М., 1974.

2.Криминалистическая экспертиза: Курс лекций / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1996. Вып. 1.

3. Колмаков А. И., Пименов Н. Ф., Капитонов В., Герасимов А. М

Исследование технологических признаков на изделиях, изготовленных с использованием металлорежущего оборудования. М., 1992.

4. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. В. Г. Савенко. М., 1993.

5. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград

1980.

6.Розанов М. И. Теоретические вопросы идентификации целого по частям при отсутствии общей линии разделения // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969. Вып. 5.

7.Современные методики криминалистического исследования изделий из стекла. М., 1987.

8.Судебно-трасологическая экспертиза (установление целого по частям). М., 1973. Вып. 5.

9.Теория и практика идентификации целого по частям. М., 1976. Вып. 24.

ГЛАВА 11

ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ЖИВОТНЫХ § 1. Криминалистическое значение исследования следов животных

Исследование следов животных стало реже встречаться в экспертно-криминалистической практике, что связано, прежде всего, с урбанизацией общества и активным использованием автотранспортных средств. Работа с такими следами становится, как правило, уделом тихих, отдаленных сельских районов, особенно когда это касается следов ног и подков животных (чаще всего лошадей). В то же время мы нередко нуждаемся в исследовании следов животных не только, когда их используют для перевозки тяжестей или похищают, но и тогда, когда они сами становятся участниками преступлений (например, при нанесении укусов с тяжелыми травмами и смертельным исходом).

О значении криминалистических исследований следов животных свидетельствует не только криминалистическая, но и судебно-медицинская практика. Животные не только наносят человеку прижизненные повреждения, но и оставляют следы на мягких тканях или костях трупа. Находившимся длительное время на открытой местности трупам могут нанести повреждения хищные птицы, а трупам, извлеченным из воды,— рыбы или водяные животные.

Количество преступлений, где имеют место следы животных в виде следов конечностей, зубов, волос, крови и т. д., как показывает современная криминалистическая практика, не уменьшается. Необходимость увеличения объема трасологических исследований в данном случае лишь отражает потребности этой практики. Другое дело, что в отдельных случаях изучение следов животных не может ограничиваться трасологическими исследованиями, и тогда проводятся комплексные экспертизы (судебными медиками и трасологами). Среди этой группы чаще всего экспертному исследованию подвергаются следы зубов собаки, мелких грызунов, когтей собак и кошек, реже — зубы кошек.

Следы зубов собак и грызунов могут быть обнаружены на различных объектах: одежде, упаковочных и оберточных материалах и др. Так, в одной из экспертиз на исследование была представлена одежда потерпевшего, на которой имелись сквозные повреждения-разрывы и поверхностные повреждения линейной формы. В результате проведенного исследования было установлено, что разрывы образованы зубами животного, а поверхностные повреждения в виде царапин остались от когтей собаки, когда она бросилась на человека. По форме и локализации

повреждений был установлен полный механизм их образования.

Практика показывает сложность исследования следов животных и с точки зрения их дифференциации, выявления и оценки признаков.

По одному уголовному делу, в связи с исчезновением женщины, на экспертизу были представлены: дорожная сумка, обертки (бумажная и из фольги от шоколада). Перед экспертом был поставлен вопрос: «Оставлены ли следы-повреждения на указанных предметах зубами медведя?». Эта версия была выдвинута следователем, так как в лесном массиве, прилегающем к санаторию, куда приехала женщина, в последнее время было замечено появление медведя-шатуна. Изучение и исследование следов и повреждений на представленных объектах показало, что около разрывов на сумке имеются следы в виде трасс дугообразной формы, протяженностью до 40 см с повреждением верхнего слоя материала. Данные признаки свидетельствуют о том, что повреждения образованы когтями животного. На обертке из-под шоколада были обнаружены вдавленные следы шириной около 1 и 2 мм, расположенные попарно. Изучение зубов и лап медведя показало, что их размеры значительно превышают следы на изучаемых предметах. Сравнением следов по форме и размерам с зубами мелких грызунов выявлено совпадение, и экспертом были сделаны соответствующие выводы. Следует указать, что при проведении этой экспертизы были определенные сложности, связанные с тем, что эксперту необходимо было получить не только квалифицированную консультацию у специалистовзоологов, но осмотреть зубы, лапы и когти животных в зоопарке.

В криминалистической экспертной практике очень редко встречается идентификация животного по следам зубов. Однако следует отметить, что даже решение вопроса на уровне дифференциации или групповой принадлежности в данном виде исследования имеет большое значение для следствия и суда. Например, когда экспертом устанавливается, что следы оставлены зубами кошки или собаки, а не грызунами и т. д.

§ 2. Классификация и предварительное исследование следов животных

Исходя из систематизации, принятой в зоологии, к значимым таксономическим элементам животного мира относятся: группа, тип, класс, отряд, семейство, род, вид, которые, свою очередь, подразделяются на более мелкие классификационные единицы (подробная информация о классификации животных представлена в специальной литературе по зоологии).

Основанием для криминалистической классификации следов животных (в области трасологии) являются особенности следообразующего объекта. Следы животных в этом случае подразделяются на три основные группы:

—следы конечностей животных (копыт, пальцев, когтей и т. д.);

—следы металлических подков;

—следы челюстных аппаратов (зубов, собственно челюстей, клювов и др.);

—следы других частей тела животных (кожного покрова, органических остатков, фрагментов рогов и т. п.).

Кроме того, следы конечностей животных необходимо разделять как:

—следы конечностей непарнокопытных (лошади, ослы и т. д.);

—следы конечностей парнокопытных (коровы, козы и др.);

—следы конечностей и лап других млекопитающих (собаки, волки, шакалы, медведи и т. д.);

—следы конечностей птиц и других представителей животного мира.

На данный вид исследования также распространяется классификация следов по механизму образования, принятая в криминалистической трасологии, т. е. разделение следов на объемные и поверхностные, статические и динамические, наслоения и отслоения, локальные и периферические. Аналогично следам зубов человека, следы зубов и челюстного аппарата животных подразделяются по механизму образования на следы откуса и надкуса. По признаку образующего объекта следы зубов животных делятся на следы орнамента зубов, собственно челюстного аппарата, клюва и т. п.

При обнаружении следов животных на месте происшествия прежде всего определяется их взаимосвязь с событием преступления. Задачей предварительного исследования при осмотре места происшествия является не только установление связующих фактов оставления следов животных с событием преступления, но и возможностей их дальнейшего исследования в рамках трасологиче-ской экспертизы. При этом обращается особое внимание на признаки,

свидетельствующие о давности происхождения следов животных, на их особенности размещения

ивзаиморасположения относительно окружающей обстановки места происшествия, на особенности механизма и условия следообразования. Например, установление давности следов на снегу затрудняется в связи с непостоянством свойств снежной поверхности. В данном случае следы животных характеризуются неопределенностью и стертостью. Даже очень крупные животные оставляют на снежном месте глубокие, но полузасыпанные снегом следы.

При осмотре следов животных тщательно изучаются не только механизм и условия их образования, но и характерные особенности макрорельефа, внешнего строения и структуры образовавших эти следы поверхностей. В результате осмотра решаются вопросы, какие следы подлежат изъятию и упаковке, а также о применении наиболее эффективных методов фиксации различных следов животных.

После фиксации, изъятия и упаковки соответствующих следов животных необходимо принять меры по их сохранности и невозможности их повреждения при транспортировке и доставлении в экспертное учреждение для производства трасологической или комплексной экспертизы. Обнаруженные следы конечностей животных фиксируют в форме описания в протоколе осмотра места происшествия, в технической форме (фотографирование, изготовление слепков, копирование с помощью дактопленок и т. д.).

При описании следов конечностей животных отмечают:

—место обнаружения следов конечностей относительно окружающей обстановки (открытая местность, помещение);

—вид следовоспринимающей поверхности (влажная, песочная почва, суглинок и т. д.);

—количество следов конечностей животных, их взаиморасположение;

—признаки дорожки следов в случае их группового отображения, информацию о направлении движения;

—вид следов (объемные, поверхностные, наслоения, отслоения), их форму, размеры, отличительные признаки, индивидуальные характерные особенности;

- технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов, методы применения и способы упаковки объектов со следами.

Описание следов может дополняться графической зарисовкой (например, дорожки следов). Следы конечностей животных фотографируют отдельно, по правилам масштабной, детальной съемки. Следы конечностей животных лучше изымать в натуре непосредственно с теми объектами, на которых они находятся. Однако нередко изготавливают их модели с использованием таких приемов фиксации, как изготовление слепков или копирование на следокопировальную пленку. Поверхностные следы конечностей животных можно моделировать с помощью копирования на дактилопленку или на фотобумагу, эмульсия которой предварительно

фиксируется и пропитывается раствором перхлорвинила в ацетоне.

Слепки с объемных мелких и неглубоких следов животных изготавливают с помощью пластилина, воска, стенса, полимерных паст, для больших следов используется гипс.

Фиксация следов зубов животных осуществляется также с помощью зарисовки, фотографирования и изготовления их моделей. При описании и сравнении с другими следами животных отмечаются такие особенности, как вид следов (надкуса и откуса), специфика объектовследоносителей. Это могут быть продукты питания (сыр, масло, фрукты и т. д.), тело человека или трупа.

Способы, приемы и технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов зубов животных, а также способы упаковки объектов со следами характерны для трасологических объектов и в целом аналогичны описанным ранее.

Необходимо подчеркнуть, что следы зубов животных предпочтительно изымать вместе с объектом, на котором они обнаружены, или его частью. Изъятие следов зубов на трупе должно проводиться по заданию следователя непосредственно экспертом в морге.

Особенностью работы со следами следов животных является также то, что они должны быть обязательно сфотографированы при оставлении их на скоропортящихся продуктах питания (сыре, сливочном масле и т. д.), на предметах, подвергающихся деформации и изменениям при хранении

итранспортировке. Поэтому продукты питания (сыр, маргарин, масло и т. д.) помещаются либо в холодную воду, холодильник, либо используется раствор формалина. Участки кожи (мягких тканей) трупа хранятся в емкости со спиртом или с 5 % раствором формалина.