Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика / Техника / трасология / трасологическая экспертиза
.pdfсовпадения или различия таких признаков, как наличие отпечатка, его форма и размер. Далее сопоставляют признаки наслоения и внедрения частиц материала следообразующего объекта, изменения структуры переплетения материала одежды с учетом состояния поверхности нитей и волокон, пробоин, состояния их краев, нитей в них и концов волокон в нитях.
Если орудие на экспертизу не представлено, то эксперт вправе сопоставить признаки, установленные в исследуемом объекте, с известными ему признаками, характерными для различного рода повреждений, и прийти к выводу о возможном виде следообразующего орудия.
Сформулированные выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований.
Категорический положительный вывод о тождестве делают в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение общих и частных признаков сопоставляемых объектов и нет существенных признаков различия. Чаще решение данной задачи оказывается возможным в отношении ударно-раздробляющих объектов, имеющих рельеф в виде выступов и углублений. Основное значение для формулирования выводов имеют формы и размеры отпечатков, взаимное расположение пробоин и вмятин в них, степень размятости нитей и вмятин волокон в пробоинах.
Категорический отрицательный вывод делают в случае, когда эксперт в результате сравнительного исследования не нашел совпадения в общих и частных признаках сопоставляемых объектов, но установил их качественное различие. Так, если при решении вопроса, является ли повреждение разрывом, эксперт не обнаружил в нем характерного разрыва, то он должен дать категорическое отрицательное заключение.
Эксперт может прийти к вероятному заключению, если установленные им совпадающие признаки по своим количественным и качественным данным недостаточны для категорического заключения. Например, при решении вопроса, образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт установил признаки колото-режущего повреждения и определил, что ширине клинка на уровне погружения в тело соответствует ширина повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточно для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим ножом с аналогичными конструктивными характеристиками.
Все неидентификационные вопросы решаются в вероятной форме.
Последовательность изложения результатов проведенных исследований соответствует общепринятой методике, рекомендованной для криминалистической экспертизы.
§ 5. Механизм образования и классификация следов одежды
Следы, образуемые частями одежды, в трасологии подразделяют на объемные и поверхностные, статические и динамические, наслоения и отслоения, окрашенные и бесцветные.
Как правило, в следах, помимо собственно признаков одежды, отображаются анатомические признаки определенного участка тела, а также функциональные признаки ношения (складки, заломы, потертости).
Механизмы образования следов перчаток и следов рук аналогичны. Они могут быть как одиночными, так и групповыми. По отображению фаланг пальцев, их взаиморасположении, наличию и положению межфаланговых складок и флексорных линий можно установить, в результате каких действий они были образованы (захвата объектов, нажимов на них либо их касания). В следах варежек, как правило, отображается структура материала на межпальцевых участках.
Следы наслоения могут быть видимыми, маловидимыми и невидимыми. Видимые следы появляются после предварительной окраски поверхности одежды каким-либо красящим веществом (кровью и т. п.). Маловидимые следы образуются путем наслоения различных веществ, например потожирового или жирового (к жировым веществам относятся пищевые жиры, смазочные материалы и др.).
Наличие жирового вещества в изделиях из кожи обусловлено технологией обработки кожевенного сырья. Содержание жира определяется с учетом назначения и вида кожи. Так, в коже, используемой для изготовления перчаток, должно быть не более 13% жира, а для изготовления одежды — не более 12%.
Невидимые следы резиновых перчаток и изделий из кожзаменителей образуются лишь после
предварительного касания ими жировых или красящих веществ, а также участков кожи человека. В частности, при надевании резиновых перчаток на них переносится потожировое вещество и загрязнения с кожи рук.
Чтобы своевременно обнаружить указанные следы, рекомендуется с учетом обстановки места происшествия построить мысленную модель действий преступника и определить круг объектов, с которыми могла контактировать одежда. Кроме того, важно не только учитывать механизм и условия образования следов, но и уметь выбрать оптимальный метод их обнаружения, необходимые для этого технические средства.
Для обнаружения, фиксации и изъятия следов одежды может быть рекомендован довольно широкий арсенал средств, предназначенных для работы со следами рук и следами, образованными различными твердыми предметами (оптические, физические и химические методы).
Поверхностные следы одежды, обработанные дактилоскопическими порошками или образованные на пыльной поверхности, могут быть откопированы на дактилоскопическую пленку, липкую ленту.
С объемных следов одежды возможно изготовление моделей из различных синтетических материалов или гипса.
Дополнительной обработке следа (например, окрашиванию порошками для усиления контраста), как правило, предшествует фотографирование.
Фиксация следов производится следующими способами:
—описанием в протоколе осмотра места происшествия;
—фотографированием;
—копированием поверхностных следов на липкие пленки;
—моделированием объемных следов.
При описании следов одежды в протоколе осмотра места происшествия необходимо полно и последовательно отразить:
—название предмета;
—свойства поверхности, на которой обнаружены следы;
—место обнаружения следов, их вид и размеры;
- порядок расположения следов на объекте;
—способ обнаружения, признаки одежды, отобразившиеся в следах; - способы фиксации и изъятия следов;
—способ упаковки объектов со следами.
Впротоколе подробно фиксируют: рисунок переплетения или признаки рельефа следообразующего объекта; разновидности швов, строчек; величину стежков, расположение элементов штопки, предметов фурнитуры, а также их явные дефекты.
Фотографирование следов одежды производят по правилам масштабной съемки. В частности, узловая съемка позволяет зафиксировать положение предметов со следами относительно окружающей обстановки, детальная — качественно передать признаки, которыми обладают следы. Последние (если они разрознены) перед фотографированием надо пронумеровать и указать об этом в протоколе осмотра места происшествия.
Поверхностные следы копируют на липкие пленки в тех случаях, когда их нельзя изъять по каким-либо причинам. Для копирования предварительно окрашенных следов и следов, образованных мелкодисперсным порошком (мелом, пылью и др.), применяют дактилоскопическую пленку или технические липкие пленки. В зависимости от цвета порошкообразного красителя избирается соответствующий цвет копировальной пленки. Чтобы сохранить порядок расположения следов, их копируют на один лист пленки.
Если следы выявлены на неровной поверхности, то вместо пленки лучше использовать различные слепочные массы. Для моделирования объемных следов одежды можно применять полимерные слепочные материалы и гипс. Слепки следов изготавливают по общим правилам.
Входе осмотра места происшествия зафиксированные следы одежды должны быть изъяты (по возможности вместе с объектами, на которых они обнаружены, или их частью). В том случае, когда следы на объекте, изымаемом с места происшествия, сформированы недостаточно прочными веществами (пылью, мелом, сажей и др.), нужно обеспечить их сохранность. С этой целью следы осторожно закрепляют с помощью лакообразного препарата (бесцветного мебельного лака, лака для волос, раствора шеллака в спирте, целлулоида или перхлорвиниловой смолы в ацетоне) либо липкой прозрачной пленки на лавсановой основе. Не рекомендуется до-
пускать потеков, размывающих след или образующих на нем неравномерный слой пленки. При изъятии части объекта со следами необходимо обозначить ее верхнюю и нижнюю части, левую и правую стороны по отношению к целому объекту.
Отметим, что следы одежды, как правило, содержат в себе очень мелкие детали, поэтому по отношению к ним нужно проявить большую осторожность. В противном случае детали следа могут быть легко уничтожены, забиты излишним порошком, стерты кисточкой.
Идентификационные признаки в следах одежды
Изучение основных характеристик одежды позволяет разделить признаки, отображающиеся
вследах, на две группы:
—производственного происхождения;
—эксплуатации (износа) и ремонта.
Признаки производственного происхождения образуются в процессе изготовления одежды. Они указывают на вид и разновидность материала, использованного для производства, а также характеризуют конструктивные особенности и способ изготовления изделия.
Установление вида материала дает возможность отнести изделие одежды к определенной группе. Например, отображение в следе петельной или тканевой структуры свидетельствует о том, что изделие одежды изготовлено из текстильного материала.
Разновидность текстильных материалов определяется по схемам переплетения нитей или пряжи. Так, если в следе отобразились признаки двухизнаночного трикотажного переплетения, то можно предположить, что он оставлен платочно-шарфовым изделием, поскольку данное переплетение используется в основном для изготовления изделий, относящихся к этому классу.
Вместе с признаками, характеризующими вид (разновидность) материала, в следах отображаются и его пороки, т. е. дефекты нитей, пряжи, ткачества, вязания, выделки и т. д.
Пороки пряжи и нитей. К ним относятся, прежде всего, сравнительно короткие резкие утолщения и утончения (непропрядки), а также неравномерная толщина больших участков пряжи или нити. В первом случае образуются местные дефекты полотна, во втором -полосатость (последняя может быть, к примеру, следствием неравномерной крутки нитей). Узелки или шишки, возникающие в результате некачественного прочеса или попадания в пряжу пуха, приводят к получению шишковатой пряжи и ткани. Перекрученный уток способствует образованию в ткани мелких скрутин-петелек.
Пороки ткачества в основном одинаковы для всех тканей. Наиболее часто встречающиеся дефекты:
а) близны — просветы по основе, появляющиеся в результате обрыва основных нитей
(рис. 8);
б) прометки — просветы по утку, возникающие при обрыве уточной нити; в) недосеки — резко выраженные полосы по утку длиной 2-3 см с пониженной
плотностью нитей; г) подплетины — участки ткани с нарушением рисунка переплетения в результате
обрыва нескольких основных нитей и перепутывания их с уточными нитями (рис. 9). Вышеперечисленные дефекты отображаются в следах в виде полос, пересеченных
вертикальными и горизонтальными линиями; д) забоины — резко выраженные полосы по утку с повышенной плотностью нитей. В
следах заметны искажения рисунка ткани; е) уточные следы — резкие утолщения, образованные в результате схода излишних
витков утка. Эти утолщения четко отображаются в следах; ж) сбой ткацкого рисунка, т. е. искажение рисунка переплетения;
з) полосатость ткани по основе, которая возникает при использовании в основании нитей разных партий, различных по толщине, крутке и т. д.
Рис. 8. Близна
Рис. 9. Подплетина
Среди пороков вязания можно выделить:
а) утолщения и утончения — небольшие участки вдоль петель ных рядов или столбиков, возникающие при значительных расхождениях толщины нитей. В следах наблюдается беспорядочное сочетание отличающихся по толщине участков нитей;
б) зебристость — чередующиеся утолщенные и утонченные полосы, которые появляются при вязании полотна из нитей, неодинаковых по толщине и крутке;
в) неравномерная длина петель, что приводит к полосатости полотна; г) спущенные петли — остающиеся после подъема узкие продольные полосы в
полотне. Следы отображают нарушения общего рисунка переплетения петель; д) перекос петельных столбиков, возникающий вследствие различия нитей по крутке и
неодинакового натяжения полотна в процессе отделки.
Характерным признаком изделий из кожи является наличие мереи.
Мерея — рисунок выделанной кожи, который образуется неровностями дермы, порами и характерен для каждого вида кожевенного сырья. Его детали, как и детали строения папиллярных узоров, образуют индивидуальную совокупность, которая может быть присуща только конкретному экземпляру перчаток. Помимо рисунка кожи, в следах могут отобразиться и дефекты кожевенных изделий. Они образуются в процессе убоя скота, снятия шкур, обработки и транспортировки кож. К таким дефектам относятся: царапины, дыры, разрывы, стяжки (морщинистость лицевого слоя кожи в виде сетки, нарушающей естественный рисунок материала).
В следах одежды из пленочных материалов отображаются соответствующие дефекты производственного происхождения. При захвате объектов или нажима с определенным усилием в следах хирургических перчаток, как правило, отображаются папиллярные узоры, что делает возможным проведение дактилоскопической экспертизы.
Конструктивными признаками изделия одежды являются размеры, форма, взаиморасположение и количество его деталей, а также различные дефекты. В отдельных случаях они позволяют определить некоторые физические данные лица, оставившего следы.
Рассмотрим основные конструктивные признаки перчаточных изделий, подразделяемых на варежки и перчатки. Варежки бывают однопалыми (с одним карманом для большого пальца и другим для четырех пальцев). Перчатки могут быть двупалыми и пятипалыми. У двупалых перчаток имеются индивидуальные карманы для большого и указательного пальцев.
Размеры перчаток выражаются в номерах. Номер перчатки равняется половине поперечного охвата ладони. Трикотажным перчаткам присвоено семь номеров, комбинированным (кожа с трикотажем) — восемь, резиновым хирургическим — десять, анатомическим — три. Кожаные мужские перчатки выпускаются десяти размеров, женские — семи. Если, к примеру, на следовоспринимающей поверхности отобразилась ширина пястно-фалангового участка перчатки,
то можно определить ее номер, а следовательно, величину кисти руки. Полученные сведения позволят судить об анатомических данных лица, оставившего след.
Известно, что конструктивные дефекты одежды способствуют возникновению продольных, поперечных и наклонных складок.
Продольные складки образуются на спинке изделия, рукавах реглана, вдоль среднего шва, на задних половинках брюк у боковых швов, в области банта.
Поперечные складки в основном встречаются на спинке изделия, окате рукава, поперек бокового шва брюк.
Наклонные складки возникают на боковых швах и локтевых швах рукава, шаговых швах брюк, в пройме изделия. Кроме признаков конструкции одежды, в следах могут отобразиться признаки раскроя и соединения деталей.
Признаки раскройного процесса позволяют судить о симметрии деталей (воротника, карманов, отделки и т. д.). Однако в ходе их исследования надо учитывать возможное искажение деталей при следообразовании. Дефектами раскроя являются зауженность, перекос и укороченность деталей, а также нарушение их симметрии.
К дефектам соединения деталей относятся:
—искривления швов и отделочных строчек, несимметричность швов;
—пропуски стежков;
—неровное притачивание деталей;
—неровная подгибка низа изделий и рукава;
—неверная подгонка петель и фурнитуры;
—затяжки нитей и петель;
- расслоение клеевых и сварных швов.
Группу признаков эксплуатации (износа) и ремонта составляют: сглаженный рельеф материала; разволокнение нитей на отдельных участках изделий, изготовленных из текстильных материалов; порезы, разрывы, дыры, заплаты и т. д.
В некоторых случаях вновь вшитые элементы отличаются от основного материала характером переплетения нитей, рисунков и т. д.
Групповые переплетения нитей, выделяющиеся на фоне отображения рисунка основного материала, свидетельствуют о том, что изделие подвергалось штопке.
Все вышеперечисленные признаки в своей совокупности подчеркивают индивидуальность изделий и позволяют их дифференцировать по следам.
§ 6. Методика трасологической экспертизы следов одежды
На экспертизы этого вида распространяются общие правила методики трасологических исследований. Однако при работе со следами одежды необходимо учитывать ряд особенностей.
Изымаемые с места происшествия объекты должны быть упакованы так, чтобы следы при транспортировке не повредились.
Обнаруженные на изымаемом объекте мелкие частицы, волокна целесообразно поместить в пробирки. Для упаковки объектов со следами одежды запрещается использовать любую ткань.
Объектами криминалистического исследования следов одежды служат: предметы со следами; копии следов, зафиксированные на липкие пленки; модели, изготовленные из гипса или полимерных материалов, а также фотоснимки.
Наиболее часто на разрешение экспертизы ставят следующие вопросы:
1.Являются ли следы, изъятые с места происшествия, следами одежды?
2.Какой вид материала одежды отобразился в следах?
4.Каковы размер и конструктивные особенности одежды, отобразившиеся в следе?
5.Одним или несколькими видами одежды образованы следы?
6.Оставлены ли следы участком одежды, представленной на исследование, и каков механизм их образования?
В зависимости от поставленных вопросов и объема информации, содержащейся в следах, исследования следов одежды носят неидентификационный или идентификационный характер.
Идентификационное исследование проводится для установления конкретного предмета одежды, оставившего след. Неидентификационные исследования выполняются для того, чтобы определить:
—основные характеристики следов, изъятых с места происшествия;
—механизм следообразования и причинную связь между механизмом образования следов и событием преступления;
—групповую принадлежность следообразующих объектов.
При установлении групповой принадлежности решается вопрос об относимости исследуемого объекта к определенной группе ему подобных предметов либо об однородности источника происхождения целой группы объектов. В первом случае исследованию подвергаются признаки объекта, изъятого с места происшествия, которые затем сравниваются с заведомо известными признаками группы объектов. Во втором случае исследуют признаки каждого объекта и сопоставляют их между собой.
Результаты исследования во многом зависят от определения, какой деталью одежды оставлены следы и каков механизм их образования. Для этого изучают расположение следов и отобразившихся в них признаков. Для локализации участка одежды, отобразившегося в следе, используют всевозможные сведения из разных источников. Обстоятельства дела, материалы осмотра места происшествия и данные о физических особенностях проверяемого лица позволяют восстановить, смоделировать механизм происшедшего события в той его части, которая связана с возникновением следов одежды.
Однако не всегда по этим следам удается выявить следообразующий участок. В таких случаях признаки следа (узор, плотность переплетения и т. д.) могут указать на вид материала, из которого изготовлена одежда, его разновидность и область применения. Так, отображение в следах петельной структуры позволяет сделать вывод о том, что они оставлены трикотажным изделием, а сочетание петельных палочек и дуг указывает на вид переплетения — кулир-ную гладь, которая применяется при изготовлении спортивной одежды, носков, чулок.
Идентификационная экспертиза следов одежды включает:
—предварительное исследование;
—детальное исследование;
—оценку результатов;
—оформление материалов экспертизы.
На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами дела, проверяет наличие объектов и их соответствие перечню, приведенному в постановлении о назначении экспертизы, уясняет стоящие перед ним вопросы. Из материалов дела он получает данные о способах фиксации и изъятия следов, времени их образования, условиях хранения и транспортировки; затем приступает к выявлению невидимых следов и решает вопрос о достаточности материала для проведения сравнительного исследования.
Одним из первых вопросов, возникающих перед экспертом во время осмотра и предварительного ознакомления с поступившими на экспертизу объектами, является вопрос о пригодности следов одежды для идентификации оставившего их предмета. Судить о пригодности следов для идентификации одежды, как правило, можно только в результате сравнения.
Детальное исследование подразделяется на три этапа: раздельное исследование, экспертный эксперимент, сравнительное исследование.
Врамках раздельного исследования тщательно изучают следы и образцы с целью выявления комплекса признаков, свойственных каждому объекту, т. е. индивидуализирующих признаков. Как было отмечено, сначала нужно определить механизм следообразования, а затем локализовать участок одежды. К примеру, вопрос о том, какой перчаткой (для какой руки) и какими пальцами оставлены следы, надо решать в соответствии с отображением сгибательных складок, швов и взаиморасположением следов.
Положение сгибательных складок на пальцах перчаток соответствует положению межфаланговых складок на пальцах рук. Верхние сгибательные складки второго и четвертого пальцев перчаток достигают половины средней фаланги третьего пальца. Вершина пятого пальца перчатки располагается на уровне верхней сгибательной складки четвертого пальца. Первый палец перчатки, в отличие от остальных, имеет только две сгибательные складки. Форма вершин пальцев перчатки в следах, как правило, овальная или прямоугольная. Однако в следах второго пальца обычно наблюдается скос со стороны первого пальца.
Вследах перчатки для правой руки швы, соединяющие детали на пальцевых участках, отображаются слева, а в следах перчаток для левой руки — справа.
Для проведения сравнительного исследования при производстве данной экспертизы, как
правило, получают экспериментальные следы. На экспериментальные следы одежды распространяется общее правило — они должны быть аналогичны исследуемым. Поэтому при проведении экспериментов надо максимально учитывать условия, в которых формировались следы на месте происшествия. Например, при проведении экспериментов предметы одежды необходимо надевать и только потом получать образцы. Однако не всегда обязательно полное соответствие антропометрических данных экспериментатора и подозреваемого. Например, признаки перчаток изменяются в том случае, когда величина руки экспериментатора превышает размер перчатки, причем признаки кожаных перчаток с подкладкой искажаются менее значительно, чем перчатки без подкладки. Большинство отображающихся признаков не изменяется, и вопрос о тождестве в таких ситуациях может быть решен положительно с учетом определенной степени искажения.
Экспериментальные образцы бывают как бесцветными, так и окрашенными. Для окрашивания предметов одежды применяются порошкообразные красители и типографская краска.
При получении экспериментальных следов необходимо соблюдать следующие правила:
-экспериментальные образцы получают с различной силой нажима, так как пластичные свойства материалов одежды влияют на отображение ее признаков в следах;
-следовоспринимающая поверхность должна быть гладкой, т. е. способствующей качественной передаче признаков. Наиболее предпочтительны такие материалы, как стекло, пластик, бумага и др.;
— состояние материала одежды при проведении эксперимента должно соответствовать его состоянию в момент образования следов.
Если представленная на исследование одежда сильно загрязнена, то ее поверхность необходимо смыть водой, а затем просушить в расправленном виде. Предметам, изготовленным из кожи, после такой операции надо придать эластичность путем обработки поверхности каким-либо жировым веществом (пищевым жиром, косметическим кремом и т. д.). Подвергать объекты исследования химической чистке, механической стирке и глажению нельзя, поскольку данные процессы способствуют деформации материала изделий и изменению признаков.
Сравнительное исследование начинается с сопоставления общих признаков. Обнаруживающиеся при этом различия служат основанием для отрицательного вывода о тождестве. Однако совпадение структуры поверхности ткани или признаков, характеризующих покрой одежды, не может служить достаточным основанием для вывода о тождестве, поскольку эти признаки имеют групповое значение и не образуют индивидуальной совокупности.
К изучению частных признаков обычно приступают, когда не установлено существенных различий по общим признакам.
Сопоставлению частных признаков может предшествовать выбор наиболее броского признака — ориентира. Определив его положение, изучают другие рядом расположенные детали.
Целесообразно при этом придерживаться определенной последовательности, соблюдать которую помогает координатная сетка, разбитая на квадраты площадью 1 см2. Для сравнения удобнее всего сопоставлять фотоснимки исследуемых объектов, изготовленные в одном масштабе при увеличении в 4-5 раз.
При оценке установленной совокупности совпадающих общих и частных признаков нельзя не принимать во внимание и имеющиеся различия. Появление различий может быть объяснено, например, известными обстоятельствами дела, механизмом образования следов, временными изменениями. Нередко для объяснения различий бывает необходимо вернуться к производству экспериментов, изучению обстоятельств дела и т. д. В данной ситуации эксперт обязан установить причину наблюдаемых различий и объяснить ее. Выявление различий и объяснение их причин имеют такое же важное значение для решения вопроса о тождестве, как и установление совокупности совпадающих признаков.
Вывод эксперта формулируется в соответствии с оценкой совпадающих и различающихся признаков. При этом эксперт руководствуется своим внутренним убеждением, которое формируется на всем протяжении исследования и базируется на научных положениях. Для вывода
отождестве необходимо отсутствие противоречий и совпадение неповторимой совокупности признаков, характеризующих след и образец.
Материалы экспертизы оформляют по общему правилу. Для разметки совпадающих признаков используют следующие приемы:
—отобразившиеся складки отмечают пунктирными линиями;
—отображения пор и отверстий от щетины в следах кожаных предметов одежды отмечают одновременно с деталями мерейного рисунка стрелками или точками;
—детали отображения швов и различных дефектов обводят или отмечают стрелками.
ЛИТЕРАТУРА
1.Акопов В. И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами. М., 1978. 2.Егоров А. Г., Ченцов Ю. Н. Криминалистическое исследование следов холодного оружия и
подобных ему объектов на одежде. Волгоград, 1986. 3.Железняк А. С. Исследование следов одежды. М., 1971.
4.Железняк А. С. Возможности установления преступников по следам перчаток. М., 1964. 5.Загрядская А. П., Эделев Н. С., Фурман М. А. Судебно-медицинская экспертиза при
повреждениях пилами и ножницами. Горький, 1976.
6.Исаев А. А. Микропризнаки для дифференциальной диагностики колюще-режущих орудий по следам-повреждениям на одежде // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1984. Вып. 4.
7.Карякин В. Я. Судебно-медицинское исследование повреждений колюще-режущими орудиями. М., 1966.
8.Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 1: Трасологическая экспертиза / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1997.
9.Кучеров И. Д. Трасология неогнестрельных повреждений одежды. Минск, 1965.
10.Мусиенко А. Д., Денисов А. В, Криминалистическое исследование следов одежды.
Волгоград, 1983.
11.Прибылева-Марченко С. П. Характеристика повреждений одежды тупыми предметами // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967.
№5.
12.Тахо-Годи X. М. Криминалистическое исследование одежды. М., 1971.
13.Шлепов Ю. А., Теплухин М. В. Дифференциация клинка колюще-режущего орудия
по признакам, отображающимся в повреждениях одежды из синтетических тканей // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1984. № 11.
ГЛАВА 10
ЭКСПЕРТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЧАСТЕЙ ЕДИНОМУ ЦЕЛОМУ
§ 1. Установление принадлежности частей единому целому как задача экспертного исследования
Установление целого по его частям (взаимопринадлежности частей единому целому) является одной из разновидностей трасологической экспертизы.
Предмет данного экспертного исследования составляют вопросы: является ли конкретный предмет частью другого; составляли ли ранее единое целое представленные объекты?
Результаты экспертизы, при положительном решении вопросов, имеют важное доказательственное значение и нередко служат единственной возможностью установления обстоятельств дела.
При подготовке к преступлению, его совершении или сокрытии следов случается так, что различные предметы, ранее составлявшие единое целое, оказываются разделенными на части. Причем эти части могут оказаться в разных местах. Например, часть отмычки в замке, вторая — у подозреваемого; часть осколков стекла фары — на месте происшествия, часть — у разыскиваемого автомобиля.
Понятие «целое» в криминалистической экспертизе с учетом характера решаемых задач может трактоваться по-разному. В одном случае объект выступает как часть, в другом — как
целое.
Практическое значение в конечном счете имеет взаимная принадлежность частей объектов. В отличие от традиционной схемы установления тождества при проведении экспертизы целого по его частям исследуются не признаки, индивидуализирующие объект, а индивидуальные признаки взаимной принадлежности.
Для установления целого по его частям применяются приемы и методы, охватываемые содержанием методик трасологической экспертизы. В случаях комплексного решения вопросов могут использоваться физические, химические, биологические и другие методы исследования. В каждом конкретном случае выбор методов
§ 2. Теоретические основы установления целого по его частям
Возможность установления принадлежности частей единому целому определяется физическим строением и организованностью материала объектов.
По степени организованности объекты подразделяют на сумма-тивные целые и целостные системы.
Суммативные целые системы (сыпучие тела, жидкости, газы) лишены существенных черт внутренней организации. Их характерной чертой является то, что свойства совокупности совпадают со свойствами суммы составляющих. Другими словами, входя в состав суммативного целого или покидая его, объекты лишь увеличиваются или уменьшаются в объеме, а с материалом не происходит никаких качественных изменений.
Целостными системами — применительно к вещественным доказательствам — являются твердые тела. Их внутренние связи носят активный характер и преобладают по отношению к внешнему воздействию на них. Следует отметить, что суммативное целое иногда может перейти в целостную систему (слежавшиеся реактивы, высохшая автомобильная краска и т. п.).
В криминалистике различают три вида целостных систем:
1.Однородные (монолитные) предметы (клинок ножа, стекло фары, лом и др.).
2.Составные предметы, состоящие из соединенных между со бой деталей (пистолет, замок, велосипед, печатная машинка и т. д.).
Каждая из деталей, образующая составной предмет, в свою очередь представляет собой однородное целое. Детали составного предмета характеризуются комплектностью. Предназначенные для выполнения определенных функций, они образуют единство, постоянство которого зависит от вида данного объекта и от его происхождения. Изделия промышленности отличает относительно высокое постоянство составляющих их деталей. Так, все экземпляры огнестрельного оружия определенной марки, автомашины одного типа и серии выпуска имеют заранее определенный набор деталей. Следовательно, при установлении принадлежности детали составному предмету — стандартному изделию прежде всего необходимо решить вопрос о том, входит ли она в состав деталей данного предмета.
Определить состав деталей объекта индивидуального изготовления несколько сложнее, поскольку сам процесс изготовления такого объекта строго не регламентируется.
Для деталей составного предмета, находящихся в движении, характерна прирабатываемость. Трение их друг о друга вызывает те или иные особенности износа. Кроме того, на детали составного предмета нередко оказывают влияние внешние факторы (ржавление, загрязнение и т.
д.).
В силу случайности своего возникновения эти признаки также представляют ценность для установления принадлежности деталей единому целому.
3.Комплектное целое — совокупность однородных и составных предметов, которые
объединены не физическим соединением, а совместным использованием или хранением (пара обуви, коробка спичек, пачка папирос, нож и ножны, футляр и очки и т. д.). Комплект вещей предполагает их совместное нахождение и одновременное использование.
Вопросы, решаемые экспертом-трасологом при производстве экспертизы установления целого по частям, зависят от вида представленных на исследование объектов.
Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:
1. Являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями рассеивателя фары определенной авто машины?
2.Отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной автомашины?
3.Являются ли изъятые у обвиняемого крой и представленный кусок кожи частями одного
целого?
4.Является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?
5.Составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?
При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам, ставят следующие вопросы:
1.Составляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у обвиняемого?
2.Составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь определенной автомашины?
Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:
1.Составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?
2.Носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?
Формулировка перечисленных вопросов может быть изменена, а их перечень не является исчерпывающим.
Механизм образования следов при разделении объектов
В зависимости от того, как направлены силы в момент их действия в ходе. процесса следообразования, можно различать собственно расчленение объекта или отделение от него частей.
При расчленении объектов формирование следов с их особенностями определяется действием внутренних сил молекулярного сцепления. Если внешняя нагрузка, действующая на объект, превышает силы молекулярного сцепления, то происходит смещение частиц тела относительно друг друга и объект разрушается на части. Общим для всех случаев расчленения является то, что на признаки плоскости расчленения непосредственно влияют не объект и сила, вызывающие расчленение, а внутренние силы, определяемые, в частности, особенностями строения и размещением волокон, кристаллов и других частиц целого. На плоскостях расчлененных частей отсутствуют такие признаки, как трассы, вмятины, наслоения вещества следообразующего объекта. Неровности и иные детали на плоскости расчлененной части являются отображением структуры той плоскости, которая осталась на другой отделившейся части.
Механизм формирования признаков при расчленении объектов отличен от следового контакта, ведущего к появлению следов-отображений. Известно, что последние всегда образуются в результате временного контакта (взаимодействия) двух объектов, а следы расчленения — в результате разъединения одного объекта на части.
Отделение части от целого происходит путем отделения от одного объекта его части другим объектом, который внедряется в него. Механизм формирования признаков в данном случае характеризуется тем, что в особенности рельефа каждой плоскости вносятся элементы признаков режущей кромки орудия, примененного для отделения части от целого. При этом следы формируются в условиях непрерывного чередования давления и скольжения следообразующего объекта.
Таким образом, основным признаком, позволяющим дифференцировать отделение части от целого от расчленения объектов, служит наличие следов скольжения на разделенных плоскостях.
Указанные особенности механизма формирования следов в ходе отделения и расчленения относятся к случаям установления целого по его частям однородных и, в определенной мере, составных предметов. Разделение комплектных объектов не связано с появлением следов, ибо между их частями отсутствует физическое соединение.