Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика / Техника / трасология / трасологическая экспертиза

- отображение на контактных поверхностях признаков предметов, использованных для повторного обжатия; непараллельность контактных поверхностей;

—кольцевое углубление по краям контактных поверхностей;

—уплощенность и деформация отдельных участков первоначального рельефного текста или цифровых обозначений;

—местные вздутия контактных поверхностей;

—сдвоенные или частичные отображения рельефных текстов или цифровых обозначений;

—воронкообразные границы кромок входных и (или) выходного отверстий;

—оплавление материала тела пломбы у входных и (или) выходного отверстий при сваривании пломбировочной проволоки;

2)на пеньковой или льняной бечеве возможно обнаружение следующих признаков нарушения ее целостности:

— утолщение или изменение фактуры и плотности бечевы на отдельных ее участках; - наличие на ней узлов;

3)на металлической бечеве (проволоке):

— изменение поверхности проволочной бечевы в месте ее сварки (следы оплавления, наличие ореола и цветов побежалости, наличие включений шлаков, признаки зачистки проволоки абразивной шкуркой или аналогичными средствами, признаки химического травления);

—местное изменение (утолщение) диаметра проволоки;

—излом или наличие уступа при неточной ее стыковке;

- отсутствие трасс, возникших при протягивании проволоки в процессе ее изготовления; 4) на внутренних поверхностях камеры и каналов тела пломбы возможно обнаружение

следующих признаков криминального воздействия:

-отображение признаков инструментов, использовавшихся для расширения входных и (или) выходного отверстий;

—царапины, сдвиги, соскобы металла на армировочной скобе;

—следы скольжения в виде сдвигов материала тела пломбы, возникающие при вытягивании из него узла бечевы;

—признаки повторной перевязки узла в виде изгибов и изломов бечевы, несовпадения или неплотного прилегания витков скрутки;

—сдвоенные отображения от проволоки в каналах и на армировочной скобе;

—различие топографических признаков узла и его отображения;

—сдвоенные отображения от узла бечевы на стенках камеры;

—нарушение целостности бечевы.

Поскольку санкционированное снятие свинцово-ленточной пломбы проводится в соответствии с правилами, которыми предусмотрено разрезание ленты на участке, не имеющем прорезей, постольку любые отклонения от них могут свидетельствовать о криминальном нарушении целостности пломбы. Они могут быть выражены в виде несовместимости концов расчлененной ленты, недостаточности длины ее частей, наличии признаков, свидетельствующих не о разрезании ленты, а о разделении ее иным способом: разрыв, перебивание и др.

Одним из способов криминального снятия пломбы является срезание деформированного при пломбировании корпуса по окружности со стороны крышки до размеров отверстия в ней с последующей развальцовкой краев корпуса при повторном навешивании. Признаками такого способа могут служить:

-следы режущего инструмента на крышке вокруг отверстия на торцевой части и по окружности корпуса;

—сдвиги материала корпуса по его окружности;

—частичное или полное отсутствие следов обжима плашками тисков по окружности пломбы со стороны крышки;

—деформация крышки в различных местах.

Для нарушения целостности пломбы-трубки ее предварительно Расширяют с торцов тонким

иострым предметом (шилом, ножом и т- п.) или сжимают в направлении большей оси овала, что в некоторой степени восстанавливает первоначальную (более округлую) форму трубки и, в свою очередь, ослабляет фиксацию в ней бечевы. Затем пломбу-трубку повторно обжимают.

Способы криминального снятия ЗПУ

Для устранения ЗПУ применяют разрушающие способы, поскольку в соответствии с требованиями к ним они должны обеспечивать невозможность их размыкания без разрушения хотя бы одного из их элементов.

Способы криминального снятия ЗПУ:

— использование орудий ударного действия. Данный способ малоэффективен из-за конструктивных особенностей и повышенной твердости поверхности большинства типов ЗПУ. Наименее устойчивы к этому способу ЗПУ с гибким блокирующим элементом, детали других ЗПУ, выполненные из цветных металлов или пластмасс;

— использование орудий рычажного действия. При этом способе стараются создать изгибающий момент с помощью прочного рычага, предварительно надпилив стержень ЗПУ. Большинство типов ЗПУ выдерживают без видимых деформаций значительные изгибающие моменты до 200 кгм;

—использование орудий рубящего действия. Как правило, этот способ применяют для снятия ЗПУ с гибким элементом («Спрут», «Спрут-универсал» и др.);

- применение орудий пилящего действия. В качестве таковых может быть применена элетропила с режущим диском («болгарка»). Уязвимы почти все ЗПУ, кроме «ЛаВРа» в вагонном исполнении и «Ерша»;

—использование дрели с «алмазным» сверлом или фрезой с твердосплавной головкой. Высверливается стержень-пломба либо элементы стопорного узла («ЛаВР», «Клещ», «Клещ-М»). Иногда в просверленное отверстие вкручивают метчик, разрушающий храповую насечку фиксатора;

—выбивание стержня из фиксатора («ЛаВР»). При этом предварительно извлекают шайбу и пружину, затем стержень-пломбу выбивают из корпуса вместе с кулачками фиксатора. Иногда в этих целях используют строительно-монтажный пистолет и твердосплавный дюбель со спиленным концом;

— перекусывание блокировочного элемента (тросика или стержня). Чаще других этим способом снимают «ЛаВР» (контейнерный), «Клещ», «Спрут». Используют саперные ножницы или кусачки с гидравлическим приводом рабочих частей;

—использование винтовых съемников. В основном данный способ применяют для ЗПУ с жестким стержнем. При этом может развиваться усилие до 2 тонн;

—химическое воздействие. Внутрь стопорного узла ЗПУ заливают кислоту (азотную, серную, фосфорную), нередко замазывая смолой или мастикой. Процесс достаточно длительный, может протекать в течение двух-трех недель. Более уязвимы «Спрут» и аналогичные ему по конструкции стопорного узла ЗПУ, так как их пружины могут раствориться за три-четыре дня и шарики перестают удерживать тросик;

воздействии которого металл становится очень хрупким и ЗПУ разрушается при незначительных ударных нагрузках;

- использование взрывных устройств, как заводского так и самодельного исполнения. При этом разрушается не только ЗПУ, но и весь запирающий узел (дверные накладки, петли).

Зачастую для криминального снятия ЗПУ прибегают к комбинации различных способов. Выбор того или иного способа определяется видом ЗПУ, интервалом времени, «квалификацией» преступников, другими условиями и обстоятельствами (наличие охраны, удаленность вагона от пункта охраны, освещенность и др.).

Технические требования к большинству ЗПУ исключают возможность маскировки их криминального снятия. Снятие с использованием производственных инструментов (газоэлектросварки, «болгарки» и др.) неизбежно ведет к появлению обширных и характерных следов взлома.

Однако в практике встречаются немногочисленные случаи снятия ЗПУ с попытками маскировки. Так, при наложении ЗПУ типа «Клещ» в результате предварительного сговора отправителя с преступниками в стопорное устройство вместо стальной проволоки вставляют более мягкую (алюминиевую или медную). В условленном месте ЗПУ снимается, а при повторном навешивании в него вставляется уже предусмотренная правилами стальная проволока. Призна-

ками такого способа могут быть следы металлизации от поддельной проволоки (алюминий, медь) внутри стопорного узла ЗПУ.

В ЗПУ «Клещ-М» стопорная проволока помещена внутрь корпуса при его изготовлении в заводских условиях, поэтому описанный способ криминального снятия к нему неприменим.

Санкционированное снятие пломбы-запора «ЛаВР» с помощью специального съемника приводит к образованию специфических следов — отрыву головки стержня с шероховатой поверхностью излома.

При криминальном снятии другими инструментами вместе с отрывом головки стержня происходит разрушение напаянного на нее пластмассового кольца.

Тем не менее при использовании пломбы-запора «ЛаВР» возможно криминальное его снятие

споследующей маскировкой. Для этого перед замыканием, т. е. перед введением стержня в корпус, в последний помещают отрезок кембрика, фольги, тонкостенной трубки. Фиксация стержня при этом крайне ненадежна, что позволяет извлечь его из корпуса, а после совершения хищения замкнуть пломбу-запор в соответствии с правилами.

При снятии ЗПУ «Ерш» с помощью специального съемника разрушаются колпачок, нож и пружина. При этом на них образуются специфические следы. Попытка криминального снятия посторонними предметами вызывает образование их следов, но не приводит к разрушению запорно-пломбировочного устройства. Что касается снятия с помощью газоэлектрооборудования, то их следы легко отличимы от следов съемника.

Санкционированное снятие ЗПУ «Спрут» и «Спрут-универсал» должно проводиться только

спомощью клещей-кусачек «Страж». При этом образуются типичные следы встречного разреза, общая длина петли тросика не изменяется.

При криминальном снятии с помощью других инструментов следы разделения тросика будут иметь признаки, характерные для этих видов инструментов и механизма их действия.

§ 4. Экспертное исследование пломб

Трасологическое исследование пломб чаще всего направлено на установление наличия (или отсутствия) факта их криминального снятия.

Однако на практике круг вопросов, ставящихся на разрешение эксперта-трасолога, достаточно объемен и разнообразен. Могут быть поставлены идентификационные вопросы, а также о механизме и причинах возникновения повреждений на пломбах, содержании контрольных знаков, соблюдении (или нарушении) Правил перевозки грузов, об их конкретных проявлениях и т. п.

Примерами таких вопросов могут служить следующие:

1.Нарушалась ли целостность пломбы после первоначального навешивания. Если да, то каким способом?

2.Соблюдались ли правила навешивания пломбы?

3.Какие из имеющихся повреждений могли возникнуть при первоначальном навешивании пломбы?

4.Каково содержание надписей и контрольных знаков на контактных поверхностях пломбы?

5.Возможно ли извлечение бечевы из пломбы без нарушения целостности последней?

6.Составляли ли ранее единое целое отрезки пломбировочной бечевы, выходящие из входных отверстий пломбы?

7.Какие нарушения правил пломбирования могли облегчить на рушение целостности и повторное навешивание пломбы?

8.Совпадают ли способы нарушения целостности и повторного навешивания пломб, представленных на исследование?

Среди идентификационных вопросов наиболее часто ставятся следующие:

1.Оставлены ли оттиски на контактных поверхностях пломбы, снятой с вагона № 48569230, матрицами плашек тисков, представленных на исследование?

2.Оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков?

3.Каким инструментом (тип, вид) оставлены следы-повреждения на представленной пломбе? Оставлены ли они данным инструментом?

4.Использовались ли для повторного пломбирования тиски, которыми проведено

первоначальное пломбирование?

Экспертное исследование пломб проводится по общей методике трасологической экспертизы. Необходимой составной частью подготовки экспертов-трасологов, специализирующихся на исследовании пломб, должно быть доскональное знание ими всех нормативных актов, правил и инструкций, определяющих порядок пломбирования и перевозки грузов различными видами транспорта.

Примерная последовательность этапов экспертного исследования пломб может быть представлена следующим образом:

—осмотр объектов и изучение постановления о назначении экспертизы и сопроводительных материалов (копии процессуальных документов, коммерческих актов и т. п.);

—исследование наружных (контактных и боковых) поверхностей пломбы и бечевы;

—фотографирование общего вида объектов, поверхностей пломбы, выявленных особенностей и признаков;

—разрезание (разборка) пломбы;

—исследование внутренних поверхностей каналов, камеры и армировочной скобы

пломбы;

—фотографирование внутренних поверхностей тела пломбы;

—сравнение обнаруженных признаков и особенностей исследуемой пломбы с соответствующими характеристиками экспериментальных пломб;

При ознакомлении с материалами, представленными эксперту, следует выяснить все обстоятельства, связанные с обнаружением и изъятием пломбы, и прежде всего способ ее санкционированного снятия при коммерческой выгрузке (перекус, перебивание бечевы, срывание и т. п.). Необходимо определиться с содержанием вопросов и компетентностью эксперта в их решении.

Затем проводится осмотр и тщательное раздельное исследование объектов, представленных на экспертизу: пломб, пломбировочных тисков, предполагаемых орудий криминального снятия пломб и т. п.

При исследовании пломбы прежде всего определяют ее тип, соответствие размерных характеристик, материала и конструктивных особенностей тела пломбы и бечевы существующим требованиям.

Устанавливают признаки возможного нарушения правил пломбирования (криминального снятия): слабое обжатие, непараллельность контактных поверхностей, тела пломбы, сдвоенное, нечеткое (нечитаемое), неполное отображение текста и контрольных знаков, смещение оттисков пломбировочных тисков относительно центра контактных поверхностей, неплотное прилегание (смыкание) кромок отверстий, подвижность бечевы и ее узла в теле пломбы, несоответствие материала бечевы данному типу пломбы, отклонение размеров петли бечевы и ее свободных концов от требуемых.

При обнаружении каких-либо отклонений устанавливают их причину и механизм возникновения. Так, если на отдельных участках контактных поверхностей обнаружена нечитаемость текста, искаженность отображений букв или цифр, возможными причинами могут быть неплотное первоначальное обжатие, повторное обжатие посторонним предметом, использование поддельных пломбировочных тисков и т. п.

Если при исследовании боковых поверхностей тела пломбы обнаружены искажения формы и контуров отверстий (воронкообразность, извилистость, наличие участков со сдвигом материала), следует определить причины и механизм их образования.

При исследовании бечевы изучают состояние ее поверхности, цвет, диаметр, плотность на всем протяжении. Особое внимание обращают на возможное наличие изломов, резких изгибов, несоосности металлической бечевы, следов зачистки, травления и других признаков. При исследовании пеньковой или льняной бечевы устанавливают состояние и характер переплетения каболок, местное утолщение диаметра, изменения плотности и гибкости на отдельных участках. Данные признаки могут свидетельствовать о повторном соединении концов разделенной бечевы

после криминального воздействия. Для установления возможного наличия на бечеве веществ, используемых для ее соединения, следует применять ультрафиолетовое освещение.

Необходимо обратить внимание на форму и состояние концов разделенной бечевы — изломанность, вытянутость, конусность, уплощенность, разволокненность и т. д. Эти признаки позволяют установить механизм разделения бечевы и, тем самым, возможный способ криминального снятия пломбы.

В процессе исследования целесообразно пользоваться дополнительными источниками рассеянного и точечного освещения, изменяя углы освещенности в пределах от 10 до 80е, а также увеличительными приборами с 2-16 степенью, кратности.

Для исследования и фиксации положения бечевы и ее узла в теле полиэтиленовой пломбы целесообразно ее рентгенографирование. Такое исследование позволяет получить наглядное изображение до момента разрезания пломбы экспертом (рис. 18).

Рос. 18. Рентгенографическое изображение полиэтиленовых пломб

Достоверность и объективность оценки обнаруженных признаков могут быть в значительной степени повышены, если в распоряжении эксперта будут образцы пломб, обжатых теми же матрицами тисков, что и исследуемая. При их наличии возможно непосредственное сравнение признаков внешнего строения рельефных буквенных и цифровых обозначений, дифференциация признаков пломбировочных тисков и признаков криминального нарушения целостности пломбы.

Общий вид пломбы, представленной на исследование, ее контактных и боковых поверхностей, а также все обнаруженные нарушения правил навешивания и признаки воздействия на пломбу посторонними предметами, включая бечеву и ее концы, должны быть сфотографированы. Применима как макро-, так и микросъемка. При фотографировании рельефных текстов на контактных поверхностях целесообразно использовать опаковое освещение, а для фиксации отдельных следов и признаков криминального воздействия - косопадающее освещение. При этом масштаб фотопечати должен обеспечивать четкое (читаемое) изображение обнаруженных особенностей и признаков. Как правило, обычно достаточно 4-8 кратного увеличения.

Оценка признаков криминального воздействия проводится не только в целях установления его способа, но и механизма образования следов — контактных отображений посторонних предметов и решения вопроса о пригодности этих следов для идентификации следообразующих объектов.

Дальнейшим этапом экспертизы пломбы является исследование ее внутренних поверхностей: каналов, камеры, армировочной скобы. Для этого пломбу разрезают на две примерно равные части. Плоскость разреза должна проходить параллельно контактным поверхностям.

Пломбу зажимают между двумя эластичными (многослойная ткань, резина) слоями и делают последовательно два разреза, начиная с боковых поверхностей между каждым входным и выходным отверстием. При этом следят, чтобы инструмент, которым разрезается пломба (скальпель, острый нож с тонким клинком, лезвие безопасной бритвы), не повредил армировочной скобы, поверхностей каналов и камеры и не нарушил целостность бечевы.

При значительном количестве исследований пломб целесообразно изготовить специальный пломборез. Для этого губки пассатижей или плоскогубцев затачивают, превращая их в симметричные, противостоящие друг другу резцы с толщиной обуха не более 1,5 мм. Использование данного простейшего приспособления обеспечивает наиболее безопасное и эффективное разрезание пломб.

Вскрытие пластинчатых пломб производится экспертом путем развальцовывания участков

элементов, скрепляющих их составные части, инструментами с тонкими, остро заточенными рабочими органами (скальпелем, тонкой отверткой и т. п.).

Непосредственно после разрезания необходимо сфотографировать положение бечевы и ее узла в теле пломбы. Дальнейшее исследование внутренних поверхностей проводится в целях обнаружения признаков возможного нарушения правил навешивания пломбы и криминального воздействия. Для этого проверяется количество вдавленных оттисков от бечевы на стенках каналов и их соответствие конфигурации бечевы, положение и соответствие оттиска узла его виткам. Необходимо исследовать также бечеву на предмет установления целостности ее участков, находящихся внутри тела пломбы.

Признаками нарушения правил навешивания будет:

—расположение узла ниже армировочной скобы;

—недостаточное количество витков узла (менее двух). Признаками возможного криминального воздействия на пломбу будет:

—наличие сдвоенных следов-оттисков бечевы;

—несовпадение топографии положения бечевы и ее оттисков;

—наличие сдвоенных следов узла;

—несовпадение топографии узла и его оттисков;

- наличие на участках бечевы, непосредственно примыкающих к узлу, а также образующих узел, нелогичных для существующего характера узла признаков: излом или изгиб бечевы, неплотное соприкосновение витков бечевы в узле и т. п.;

—нарушение целостности бечевы;

—наличие динамических следов и участков сдвига материала тела пломбы на участках, непосредственно не контактирующих с бечевой и узлом при данном их положении в теле пломбы;

—наличие на поверхностях участков каналов, примыкающих к входным и выходному отверстиям, следов воздействия посторонних предметов, направленного на их расширение.

При экспертизе полиэтиленовых пломб тщательно исследуются все участки армировочной скобы на предмет обнаружения признаков и следов криминального воздействия.

В случае обнаружения на внутренних поверхностях тела пломбы признаков криминального воздействия целесообразно провести более тщательное исследование ее наружных поверхностей в зонах, противолежащих обнаруженным признакам. Это позволит эксперту сопоставить их по характеру и механизму возникновения, оценить соответствие этих характеристик и, в конечном счете, составить целостное представление о факте и механизме воздействия на пломбу.

Завершающим этапом экспертизы пломб является формулирование окончательного вывода по результатам проведенного исследования. При этом эксперт должен сопоставить все установленные признаки и следы на предмет их логического соответствия по расположению, механизму возникновения, степени выраженности и причинно-следственной связи. Для формулирования категорического вывода установленные в ходе исследования противоречия должны быть сняты, а негативные факты — объяснены.

Категорический вывод о факте состоявшегося криминального нарушения целостности пломбы, представленной на исследование, может быть сделан только тогда, когда у эксперта сложится твердое убеждение, основанное на полном, всестороннем и объективном исследовании,

отом, что в результате этого воздействия пломба перестала выполнять свои контрольные функции и сделала возможным несанкционированное вскрытие хранилища. В выводе должен быть указан способ нарушения пломбы.

В противном случае обнаружение признаков воздействия (сколь много их не было бы) служит основанием для единственно возможного вывода — о факте криминального воздействия, но никак не о нарушении целостности пломбы.

При этом эксперт должен указать механизм и способ воздействия, установить возможно более узкую групповую принадлежность постороннего предмета, следы которого обнаружены на теле пломбы и бечеве, решить вопрос о пригодности этих следов для идентификации следообразующего объекта.

На практике нередки случаи, когда подобные ситуации эксперты квалифицируют в своих выводах как попытку нарушения целостности пломбы. Такие выводы выходят за пределы компетенции эксперта, поскольку он высказывает суждение об умысле лица, совершившего указанные действия, что составляет субъективную сторону состава преступления, т. е. является

правовым вопросом, решать который эксперт не имеет права.

Идентификационные исследования в экспертизе пломб проводят по общей методике трасологической идентификационной экспертизы. Вместе с тем они обладают рядом особенностей, обусловленных спецификой исследуемых объектов и признаков пломбировочных тисков.

Общими идентификационными признаками матриц плашек пломбировочных тисков являются:

—форма и размеры матриц;

- содержание буквенных и цифровых обозначений;

—размеры и общий характер расположения обозначений в поле матрицы; - степень чистоты обработки поверхности матриц;

—толщина рельефного ободка, окаймляющего поверхность матрицы;

—минимальное расстояние между матрицами при полностью сведенных рукоятках пломбировочных тисков.

Частными признаками служат особенности строения и расположения углубленных зеркальных обозначений матриц, рельефно отображающиеся на контактных поверхностях пломбы. Они выполняются на матрицах способом ручной гравировки, поэтому их совокупность составляет индивидуальный комплекс, характерный только для данных матриц.

Помимо указанных, в качестве частных идентификационных признаков выступают дефекты

иособенности строения поверхностей матриц, приобретенные ими в процессе использования тисков для пломбирования в результате действия совокупности случайных факторов.

В качестве образцов для сравнительного исследования выступают пломбы, экспериментально обжатые пломбировочными тисками, относительно которых решается вопрос о тождестве. При этом, в зависимости от особенностей исследуемых признаков, обжатие экспериментальной пломбы может быть проведено как с помещенной внутрь бечевой, так и без нее.

Идентификационные вопросы решаются и при отсутствии тисков. В этих случаях объектами сравнительного исследования являются пломбы, снятые с различных хранилищ. При этом решается вопрос о тождестве пломбировочных тисков, использовавшихся Для их пломбирования.

Сравнительное исследование проводится с помощью сравнительных микроскопов (МСК-1) оптическим совмещением (сопоставлением) признаков в исследуемом и экспериментальном оттисках матриц пломбировочных тисков.

Идентификационные исследования в целях установления тождества посторонних предметов, использованных для криминального снятия пломбы, проводятся в соответствии с методикой идентификации орудий взлома по микроследам.

По результатам исследования эксперт составляет письменное заключение. Полнота и качество изложения всего хода экспертизы, обоснованность и достоверность выводов определяют его доказательственное значение и, в конечном счете, значимость для процесса расследования уголовного дела и судебного решения.

Заключение состоит из трех частей. В первой, вводной части перечисляются вопросы, поставленные перед экспертом, указываются объекты исследования, дополнительные материалы (протоколы следственных действий, коммерческие акты т. п.).

Исследовательская часть начинается с описания упаковки и способа доставки объектов в экспертное учреждение. Оценивается соответствие упаковки требованиям по обеспечению сохранности объектов и исключению их подмены.

Далее эксперт указывает последовательность своих действий и результаты детального исследования объектов. Особое внимание при этом следует обратить на описание следов и признаков воздействия на пломбу, идентификационных признаков тисков и посторонних предметов (при решении идентификационных вопросов), указать способы и техническое обеспечение исследования.

В случае проведения экспертом каких-либо экспериментальных действий он должен обосновать необходимость их проведения, поставленную цель, подробно изложить методику его проведения и полученные результаты. При описании сравнительного исследования, проводимого с целью идентификации тисков или посторонних предметов, излагаются способ сравнения, технические средства. Особое внимание следует уделить обоснованию пригодности следов для идентификации и индивидуальности комплекса совпадающих признаков (при формулировании

главное, способ и средства снятия ЗПУ с вагона при комиссионной выгрузке товара.

На следующих стадиях нужно определить тип ЗПУ, взаимное соответствие цифровых обозначений на его частях, затем проверить соответствие его частей друг другу по конструкции, материалу, цвету, размерам, а также его соответствие установленным стандартам — общая (суммарная) длина частей тросика или стержня.

Для решения вопроса о выполнении правил наложения ЗПУ проверяется материал стопорной проволоки в ЗПУ типа «Клещ», наличие внутри корпуса посторонних деталей и частиц и других признаков нарушения правил наложения ЗПУ (например, неполное запирание на 2-4 зубца ЗПУ «ЛаВР»).

Устанавливается соответствие признаков способа расчленения на обеих частях ЗПУ (перекус, перепил, термическое воздействие и т. п.), характер поверхности на каждой части — зернистость, сглаженность и др. Формируется суждение о способе снятия ЗПУ и соответствие его указанному в постановлении о назначении экспертизы.

Установление факта и способа криминального снятия обычно не вызывает серьезных затруднений, так как конструкция большинства ЗПУ практически исключает их снятие без образования видимых нарушений или разрушений.

Установление способа снятия и типа использованных для этого орудий и инструментов проводится по результатам анализа их следов, а также вида и характера преимущественных деформаций, полученных ЗПУ в процессе их снятия.

При решении идентификационных задач необходим экспертный эксперимент, направленный на получение сравнительных образцов — следов предполагаемых орудий снятия ЗПУ.

В тексте заключения должна обязательно содержаться следующая информация:

—описание ЗПУ, его составных частей, их признаки (материал, цвет, размеры, характер поверхности);

—принадлежность (несоответствие) составных частей одному и тому же типу ЗПУ;

—наименование частей ЗПУ должно соответствовать существующим стандартам;

—тип ЗПУ со ссылкой на использованный справочный источник, поскольку в постановлениях о назначении экспертизы нередко эти данные отсутствуют или указаны с ошибками;

—количество частей (элементов) ЗПУ;

- суммарная длина частей ЗПУ (тросика, стержня и т. п.), на которые оно разделено;

— признаки, указывающие на способ и механизм разделения (снятия) запорнопломбировочного устройства с описанием их расположения, выраженности, характера поверхностей разделения и т. п.

Вывод эксперта основывается на анализе и последующем сопоставлении всех обнаруженных в ходе исследования признаков и следов воздействия на ЗПУ.

Вывод о несанкционированном снятии ЗПУ возможен только тогда, когда способ его снятия, однозначно установленный экспертом, не совпадает со способом санкционированного снятия при комиссионной выгрузке груза, указанным в постановлении о назначении экспертизы, и признаки которого также обнаружены на элементах ЗПУ.

При отсутствии такой информации эксперт должен сделать вывод только о способе снятия ЗПУ. В противном случае выводы эксперта, содержащие данные о времени и обстоятельствах снятия ЗПУ, следует признать ошибочными.

На практике эксперты нередко делают, например, такие выводы: «Запорное устройство было отперто путем выламывания стержня при комиссионной выгрузке», хотя способ «отпирания» ЗПУ при этой выгрузке в постановлении о назначении экспертизы не указан и проверить соответствие признаков способа снятия невозможно.

Иногда встречаются случаи направления на трасологическую экспертизу простейших запорных устройств — закруток. Закрутка представляет собой отрезок проволоки длиной 250-260 мм и диаметром 4-6 мм, концы которого продевают в отверстия дверных накладок вагона, выравнивают по длине и затем плотно скручивают между собой. Одновременно с закруткой на вагон навешивают пломбу.

В настоящее время закрутки используют при перевозке грузов, не представляющих какойлибо ценности (солома, отходы и пр.), либо просто для фиксации дверей пустых вагонов.

Способы санкционированного снятия закруток не определены, и практической разницы между ними и криминальным снятием закруток нет. Исследование закруток проводят в