Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика / Техника / документоведение / Бастрыкин Изучение письма

Корневой М.Е - № б Ермихиной О.В - № 7 Киселевой В.Б - № 8 Маслова Ю.В. - № 9 Найденова А.А. - № 10 Махмутова Д. - № 11

Синицына Е.Г. - № 12. (Всего на 26 листах стандартной нелинованной бумаги бело­

го, серого и зеленого цвета с размерами сторон 298x210 мм, выполненные красителем синего и зеленого цвета.)

Перед экспертом поставлены вопросы:

1 Кем, Михалевой Э В , Демченко Р.А , Винокуровой И В , Демьяновой И.В , Никола­

евой И Ю , Корневой М Е , Ермихиной О В , Киселевой В Б , Масловым Ю В , Найдено­ вым А А , Махмутовым Д , Синицыным Е Г., или иным лицом выполнены рукописные тек­ сты в представленных на исследование доверенности и заявлениях о постановке на учет в ГАИ автомобилей9

(Вопросы поставлены в редакции эксперта )

О бстоятельства дела: Демченко Р.А в преступном сговоре с установленными

следствием лицами похищал личные автомобили граждан, после чего систематически подделывая документы на регистрацию автомобилей, зарегистрировал их в ГАИ .. рай­

она г на свое имя и на имя отдельных граждан

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объекты поступили на исследование с нарочным в неупакованном и неопечатанном виде в количестве, соответствующем перечисленному в постановлении о назначении экспертизы.

Доверенность представлена на исследование в виде ксерокопии, выполненной на двух листах белой стандартной нелинованной бумаги с размерами сторон: 297x209 мм На доверенности расположены выходные типографские данные: «Ф 54. 26 ТМО 3. 835 91 г. Т. 200000». Размеры доверенности 143x208 мм. Изображение доверенности выполнено в черно-белом варианте. В соответствующих местах и графах доверенности расположен рукописный текст темно-серого цвета. На оборотной стороне доверенности расположен оттиск круглой гербовой печати серого цвета.

Представленные на исследование заявления о постановке на учет автомобилей в ГАИ представляют собой стандартные бланки зеленого цвета с размерами сторон: 295x203 мм, с выполненными на них типографскими текстами темно-серого цвета, с вы­ ходными типографскими данными:

на имя Найденова и Демченко - «МГП «ПЕТИТ», 1991 г., з. 546-300000»; на имя Демченко от 29 мая ____г. - « Тип. ХОЗУ ГУВД МГИ 1990г., з 197-360000».

В соответствующих местах и графах бланков заявления заполнены рукописными текстами и подписями, выполненными красителями синего и черного цвета.

Почерк, которым выполнена доверенность от имени Маслова Ю.В. на имя ... от..., характеризуется следующими общими и частными признаками почерка, при одновре­ менном сравнении их с представленными образцами почерков (см. таблицу)1

1. Наименование признака и выражение его в исследуемом объекте.

1 6 9

? Выражение признака в образцах № 1.

3Выражение признака в образцах № 2

4Выражение признака в образцах N0 3.

5.Выражение признака в образцах № 4.

6.Выражение признака в образцах N0 5.

7Выражение признака в образцах N0 6.

8.Выражение признака в образцах N0 7.

9.Выражение признака в образцах N0 8.

10.Выражение признака в образцах N0 9.

11.Выражение признака в образцах № 10.

12.Выражение признака в образцах N0 11

13.Выражение признака в образцах N0 12.

5Степень сложности движений - простая с элементами усложнения

9Протяженность и форма движений при выполнении горизонтального элемента буквы «П» - увеличена по горизонтали в 2 раза, петлевая

10Форма движений при выполнении второго элемента буквы «к» - выгнутая вверх

11Количество движений при выполнении первого элемента буквы «л» - два

1 7 0

При оценке перечисленных выше совпадающих и различающихся признаков уста новлено. что они устойчивы существенны, индивидуальны и в своей совокупности до статочны для вывода о том. что рукописный текст в представленной на исследование доверенности выполнен не теми лицами, образцы почерков которых представлены на исследование, а иным лицом

Встречающиеся совпадающие признаки на сделанный вывод влиять не могут по­ скольку объясняются несущественностью и частотой встречаемости данных признаков Почерк, которым выполнен рукописный текст в заявлении № 6, характеризуется сле­ дующими общими и частными признаками почерка, при одновременном сравнении их с

другими объектами и представленными на исследование образцами:

При оценке перечисленных выше совпадающих и различающихся признаков уста­ новлено, что они устойчивы, существенны, индивидуальны и в своей совокупности до­ статочны для вывода о том, что рукописный текст в заявлении № 3 выполнен Найдено­ вым А.А.

171

[Три оценке перечисленных выше совпадающих и различающихся признаков уста­ новлено. что они устойчивы, существенны, индивидуальны и в своей совокупности до­ статочны для вывода о том. что рукописные тексты в заявлениях на имя Демченко Р А от 11 апреля_____г. и Маслова Ю В выполнены Демченко Р А.

Встречающиеся различающиеся признаки на сделанный вывод влиять не могут, по­ скольку объясняются попыткой исполнителя изменить почерк при выполнении заявле­ ния от имени Маслова Ю.В

Почерк, которым выполнен рукописный текст в заявлении № 3, характеризуется сле­ дующими общими и частными признаками почерка, при одновременном сравнении их с представленными на исследование образцами почерка Найденова А.А.:

Почерк, которым выполнен рукописный текст в заявлении № 4, характеризуется сле­ дующими общими и частными признаками почерка, при одновременном сравнении их с другими объектами и представленными на исследование образцами почерков (см. таб­ лицу):

1.Наименование признака и его выражение в исследуемом объекте.

2.Выражение признака в заявлении № 5.

1 7 2

173

При оценке перечисленных выше совпадающих и различающихся признаков уста новлено. что они существенны, индивидуальны, устойчивы и в своей совокупности до статочны для вывода о том. что

-рукописные тексты в заявлениях №№ 4 и 5 выполнены одним и тем же лицом.

-рукописные тексты в заявлениях №№ 4 и 5 выполнены не теми лицами, образцы почерков которых представлены на исследование, а иным лицом,

-рукописный текст в заявлении № 2 выполнен не теми лицами, образцы почерков которых представлены на исследование, и не тем лицом, которое выполнило заявления

№4 и 5. а третьим лицом.

ВЫВОД:

1 Рукописный текст в доверенности от имени Маслова Ю.В. на распоряжение авто­ мобилем на имя., от .. выполнен не Михалевой Э В., не Демченко Р А., не Винокуровой И.В., не Демьяновой И.В., не Николаевой И.Ю., не Корневой М.Е., не Ермихиной О.В., не Киселевой В Б , не Масловым Ю В., не Найденовым А.А., не Махмутовым Д., не Сини­ цыным Е.Г., а иным лицом.

2.Рукописные тексты в заявлениях от имени Демченко Р.А. от 11 апреля . г. и от

имени Маслова Ю.В. от 6 октября ..г. выполнены Демченко Р А.

3Рукописный текст в заявлении от имени Найденова А.А от 11 апреля., г выпол­ нен Найденовым А.А.

4Рукописные тексты в заявлениях от имени Савушкина Н.С. от 16 и 26 декабря .. г выполнены одним лицом, но не теми лицами, образцы почерков которых представлены на исследование, а иным лицом.

5.Рукописный текст в заявлении от имени Демченко Р.А. от 29 мая ...г. выполнен третьим лицом.

Эк сп ер т____________

(Ф.И.О.)

ПОДПИСЬ

ПОДПИСКА

В соответствии со ст. 187 УПК РСФСР, по поручению лица, назначившего эксперти­ зу, начальником ЭКО_______________________ , мне разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, и об ответственности за отказ или укло­ нение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

174

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Эксперт Экспертно-Криминалистического Отдела УВД_______________ майор милилии образование высшее юридическое, стаж экспертной работы 21 год, специальность - эксперт-криминалист, на основании постановления о назначе­ нии экспертизы, вынесенного «____»_________ 200___г. следователем СО УВД

_____________________ по уголовному делу №_________ по обвинению по ста­ тье_____________ УК РФ, произвел почерковедческую экспертизу.

На экспертизу представлено:

выполненные красителем синего цвета на 3 банковских карточках КБ «Нефтяной» г Москвы, заверенных нотариусом г. Москвы Саломатиной О.Г. , и представляющих со­

бой листы плотной светло-желтой (2 карточки от 13 января 1999 г.) и грязно-желтой (1 карточка от 31 августа 1999 г.) бумаги с размерами сторон 207x150 мм в количестве 2-х подписей на каждой карточке.

На разреш ение экспертизы поставлены вопросы:

1. Кем, Ивановым Иваном Ивановичем или иным лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная после слов «Генеральный директор» в договоре б/н от 29 октяб­ ря 1999 г. между ООО « ..» и ООО «...»?

(Вопрос поставлен в редакции эксперта)

Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении экспертизы

ИССЛЕДОВАНИЕ

Представленный на исследование договор от 29 октября 1999 г. б/н выполнен на двух листах белой стандартной нелинованной бумаги красителем черного цвета, на од­ ной стороне каждого листа.

Договор заключен между ООО «...» в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича и ООО «...» в лице Генерального директора Петрова Петра Петровича.

Подлежащая исследованию подпись от имени Иванова Ивана Ивановича располо­ жена в средней части второго листа договора после слов «Генеральный директор», вы­ полнена красителем синего цвета и характеризуется высоковыработанными, упрощен­ ными, со сплошной связностью, преимущественно правонаклонными движениями.

Транскрипция подписи: буква «Ф» + горизонтальный прямолинейный подстрочный росчерк.

При изучении исследуемой подписи от имени Иванова И.И. с помощью микроскопа МБС-10 в различных режимах освещения, с различной кратностью увеличения, с помо­ щью приборов УФЛ и ИКЛ каких-либо признаков технической подделки подписи не обна­ ружено.

При сравнении почерка, которым выполнена подпись от имени Иванова И.И., с пред­ ставленными образцами подписи Иванова Ивана Ивановича установлены совпадения по всем общим, а также следующим частным признакам почерка:

175

Направление движений при выполнении:

-нижнего соединительного элемента буквы «Ф» - лравоокружное,

-росчерка - снизу вверх, справа налево.*

-первого вертикального элемента буквы «Ф» - правонаклонное .

Ф орма движений при выполнении:

- соединения буквы «Ф» с росчерком - угловатая,

Форма и направление движений при выполнении:

- первого и второго элемента буквы «Ф» - петлевая, левоокружное,

Относительная протяженность движений по горизонтали при выполнении:

- росчерка - меньше нижнего горизонтального соединительного элемента буквы «Ф»;

Относительная протяженность движений по вертикали при выполнении:

- левого овала буквы «Ф» - меньше правого овала в 1,5-2 раза;

Конструктивная слож ность движений при выполнении:

- верхних полуовалов (левого и правого) буквы «Ф» упрощена за счет выполнения одним полуовальным движением;

Относительное р азм ещ ен ие движений при выполнении:

- точки окончания росчерка - под линией письма, ориентировочно между крайней ле­ вой частью левого овала и нижней частью первого вертикального элемента буквы «Ф»;

Количество движений при выполнении:

- буквы « Ф » - 6;

Вид соединения движений при выполнении:

первого вертикального элемента и начального штриха 3-го элемента буквы «Ф» - слитный.

При оценке перечисленных выше совпадающих признаков установлено, что они су­ щественны, устойчивы, индивидуальны и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что подпись в исследуемом договоре от имени Иванова И.И. выполнена Ивано­ вым Иваном Ивановичем.

ВЫВОД:

1. Подпись от имени Иванова Ивана Ивановича в договоре б/н от 29 октября 1999 г. между ООО «...» и ООО «...» после слов: «Генеральный директор», расположенная на втором листе договора выполнена Ивановым Иваном Ивановичем.

Эксперт__________________

(Ф.И.О.)

176

ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИМИ И АВТОРОВЕДЧЕСКИМИ ЭКСПЕРТИЗАМИ

Почерковедческие исследования

1.Данным или другим лицом выполнен рукописный текст документа?

2.Одним или разными лицами выполнены рукописные тексты нескольких документов?

3.Одним или разными лицами выполнены рукописные записи в одном документе?

4.Кем именно из числа лиц, чьи образцы почерка представлены для сравнения, выполнен рукописный текст представленного на исследование документа?

5.Одним или разными лицами выполнены рукописный текст и подпись на представленном документе?

6.Самим лицом, от имени которого значится подпись, или другим от его имени выполнена исследуемая подпись?

7.Не выполнена ли подпись от имени определенного лица кем-либо из лиц, образцы почерка которых представлены на исследование?

8.Не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа лиц, образцы подписей которых представлены на исследование?

9.Мужчиной или женщиной выполнен рукописный текст?

10.К какой возрастной группе относится автор и (или) исполнитель рукописного текста?

11.Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и пр.), намеренно измененным почерком, с подражанием почерку конкретного лица, левой рукой?

12.Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом?

13.Какой рукой - правой или левой - выполнен рукописный текст, представленный на исследование?

Автороведческие исследования

1.Каков образовательный уровень автора текста?

2.Является ли данный язык родным для автора текста, если нет, то какой язык предположительно является для него родным? Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?

3.Составлен ли данный документ лицом, обладающим навыками научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

4.Составлен ли текст с намеренным искажением письменной речи или лицом в необычном психофизическом состоянии?

5.Является ли автором текста данное лицо?

6.Одно лицо или разные лица являются авторами текста нескольких

документов?

177

Раздел IV

И ^ с ^ и ш м ш ^

а * 28 е

Подробное пеихо"1р&фодошв&об йзедЪдован!е разнообрази ныхъ и разноха^хтерныхъ почерховъ.

Имено такое исследование провел в XIX в. отечественный психо-графолог Х.М. Шиллер-Школьник — автор ряда научных трудов по френографологии. По почерку целого ряда известных людей он сделал любопытный анализ их характеров, с несколькими примерами которого мы предлагаем познакомиться читателям.

178