Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика / Методика / Пономарева расследование изнасилований

7.Произвести выемку одежды потерпевших.

8.Допросить подругу потерпевших, к которой они пришли непосредственно после совершённого против них преступления,

офизическом и психологическом состоянии девушек, их версии

опричине порванной одежды и заплаканных глаз.

9.Произвести выемку ниток, которые подруга потерпевших давала им для устранения следов разрывов на одежде.

10.Предъявитьодеждупотерпевшихэтомусвидетелюнаопознание.

11.Допросить подробно всех насильников об обстоятельствах преступления. В случаях, если они будут выдвигать версии о своей непричастности к содеянному, их версии проверять путём допросов, других следственных действий, не оставляя ни одну из версий без проверки.

12.Произвести осмотр всех изъятых предметов:

нижнее бельё преступников и потерпевших, другие предметы, на которых могли остаться биологические следы (сперма, кровь и т. д.), направить эти предметы на судебно-биологическое исследование. Предварительно необходимо взять образцы крови преступников и их жертв и передать их на эту экспертизу.

13.Назначить судебно-медицинские экспертизы потерпевшим

инасильникам, с целью выявления телесных повреждений и определения состояния их половых органов, а также состояния анального отверстия у потерпевших.

14.Для изучения личности потерпевших и насильников допросить их родителей, выяснив всё об известных им обстоятельствах преступления (если родители насильников согласятся да-

вать такие показания, а не воспользуются правами, предоставленными им ст. 51 Конституции России, ст. 56 УПК РФ).

15.Истребоватьхарактеристикинанасильниковинапотерпевших.

16.Допросить лиц, хорошо знающих преступников и потерпевших с целью изучения их личности.

17.Назначить комплексные судебные психолого-сексологические экспертизы для того, чтобы выяснить психологические и сексоло-

гические особенности преступников и их жертв.

18.Произвести очные ставки между потерпевшими и насильниками.

19.При необходимости выполнить другие следственные действия.

119

2. Особенности расследования изнасилований по уголовным делам, возвращенным на дополнительное расследование, необоснованно прекращенным, приостановленным

Прежде чем рассмотреть особенности расследования изнасилований, исследуем общие положения этой проблемы.

Различным аспектам расследования возобновлённых уголовных дел после возвращения их на дополнительное расследование и приостановления, уделяли внимание многие учёные: Г.П. Аринушкин, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, Н.И. Волошин, П.Ф. Гришанин, И.М. Гуткин, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, М.Г. Коршик, В.П. Лавров, В.Д. Ломовский, И.М. Лузгин, B.C. Морозов, Г.Н. Мудьюгин, С.С. Степичев, Ф.Н. Фаткуллин, К.Д. Шатило, И.В. Шмаров, Н.А. Якубович и другие.

«Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет» - под таким названием в 1972 г. вышла книга В.П. Лаврова. Работа названа учебным пособием, однако фактически - это фундаментальный труд, имеющий важное теоретическое значение и несомненную практическую ценность для использования его при расследовании приостановленных уголовных дел.

В работе по «старым» делам, считает В.П. Лавров, применимы общие положения методики расследования отдельных видов преступлений и каждой из конкретных методик расследования преступлений определённых видов '.

С таким суждением учёного согласны многие юристы.

Об этом же говорят в своих работах А.Н. Колесниченко2 и В.Г. Танасевич3. Р.С. Белкин, применительно к методике расследования нераскрытых преступлений прошлых лет, подчёркивает, что она базируется на методологических основах советской криминалистики, разработанных в общей теории этой науки и конкретизированных в других составных частях её - криминалистической

1 Лавров В.П. Указ. соч. См. С. 14.

2Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений... (авто𠧧 1-3 гл. 1 А.Н. Колесниченко). С. 7-15.

3Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит. 1978 (автор VI главы В.Г. Танасевич). С. 170-171.

120

тактике, криминалистической технике и криминалистической методике1.

При расследовании необоснованно прекращённых, если, к тому же, их ведёт другой следователь, то процессу расследования обязательно должен предшествовать внимательный анализ уже имеющихся данных. Такой анализ необходим и в тех случаях, когда расследование проводит тот же следователь, который прекращал его, так как со временем забываются события уголовного дела и различные нюансы расследования.

Можно поддержать мысль В.П. Лаврова и в том, что «методика расследования «старых» дел будет применима и при дополнительном расследовании дел, возвращаемых»2 для расследования и для дел, необоснованно прекращённых. Но методика расследования необоснованно прекращённых уголовных дел имеет существенные особенности. Прежде всего, по той причине, что по одному и тому же факту следователь принимает одно из двух диаметрально противоположных решений: в одном случае - обвиняет лицо; в другом случае - реабилитирует виновное лицо. Причины необоснованного прекращения уголовных дел могут быть разные: это и недостаточный профессиональный уровень следователя, его неумение доказать вину преступника, а может быть и заинтересованность следователя в благополучном для преступника исходе дела.

При необоснованном прекращении уголовного дела (за отсутствием в деянии лица состава преступления) о доказанности вины преступника говорить сложно (в уголовном деле могут быть сведения о том, что преступление имело место и, возможно, его совершило определённое лицо, но стройной системы доказательств может и не быть).

При расследовании уголовного дела, направленного на дополнительное расследование, как правило, следователю предстоит небольшой объём работы по выполнению необходимых следственных действий. При расследовании необоснованно прекращённого уголовного дела, объём работы следователя по делу несрав-

1 Криминалистика Т. 1 / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова (автор глав 1, 2, 3 Белкин Р.С.). М., 1969. (Высшая школа МВД СССР). С. 5-37.

2 Тамже.

121

нимо больший. Сам процесс расследования уже осложнён принятым решением. Перед прекращением уголовного дела следователь (вольно или невольно) расследует дело однобоко - работает на прекращение. В связи с чем, при возобновлении расследования - после необоснованного прекращения дела - другому следователю необходимо не только собрать новые доказательства, но и проверить объективность имеющейся информации в протоколах следственных действий, иных документах. Практически весь процесс расследования начинается вновь, но в ситуации, осложнённой необоснованно принятым решением.

Здесь имеет место ещё одно осложнение, которое надо будет преодолевать другому следователю: это психологическая усталость участников уголовного процесса (потерпевших, свидетелей), их негативное отношение ко всем правоохранительным органам, недоверие к ним из-за необоснованного прекращения дела, несмотря на объективность другого следователя.

В.П. Лавров, говоря о расследовании нераскрытого уголовного дела, полагает, что после его возобновления расследование можно поручить как следователю, принявшему решение о приостановлении, так и новому следователю (либо им обоим одновременно).

Касаясь же расследования дела после его необоснованного прекращения, проблематично говорить о передаче дела на расследование первому следователю или группе, в состав которой войдет первый следователь. Вряд ли такое решение будет продуктивным. Следователь, принявший решение о необоснованном прекращении уголовного дела, не может резко перестроиться с одной позиции на другую, психологически это сложно, практически же - нереально. Если формально подходить, то ожидать объективного расследования в данном случае нельзя, как и объективного решения по такому делу.

Процессуальные аспекты расследования необоснованно прекращённого и нераскрытого приостановленного уголовных дел в общем плане различны. В первом случае постановление о прекращении отменяется надзирающим прокурором (в соответствии с требованиями ст. 214 УПК РФ), во втором случае следователь (в соответствии со ст. 211 УПК РФ) может самостоятельно возобновить следствие.

122

Наибольшую сложность представляют уголовные дела (приостановленные, возвращённые на дополнительное расследование и необоснованно прекращённые) при расследовании изнасилований. Рассмотрим подробнее особенности расследования этих уголовных дел.

1.Приостановленные: а) когда обвиняемый скрылся от следствия или когда по иным причинам не установлено его место пребывания (в случаях группового изнасилования один или несколько насильников не могут быть привлечены к уголовной ответственности по указанным причинам); б) временное тяжелое заболевание обвиняемого; в) неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; г) место нахождения обвиняемого известно, однако, реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

2.Возвращенные на дополнительное расследование: в связи с неполнотой предварительного следствия (при групповом изнасиловании не все насильники привлечены к уголовной ответственности; и т. п.).

3.Уголовные дела, необоснованно прекращённые, за отсутствием в деянии состава преступления, хотя факт изнасилования имел место, и др.

Сложность расследования (доказывания) изнасилований в указанных ситуациях заключается в следующем:

1.Значительная часть криминалистически значимой информации утрачена, а ее восполнение предполагает большие сложности.

2.Участники уголовного процесса в силу объективных причин (многократные допросы на следствии, длительный процесс психологических переживаний и т. п.) теряют интерес к результату расследования преступления: неохотно дают показания по вновь начатому расследованию, порой уклоняются от дальнейшего участия в уголовном процессе (не являются по вызовам в правоохранительные органы, не открывают дверь, когда их пытаются доставить принудительным приводом, если же это удается, то сообщают, что прошло много времени и они уже не помнят подробностей интересующих следствие событий).

3.Значительное влияние на активность последующего этапа расследования этого вида преступлений оказывает и то, что потерпевшие (их близкие), свидетели в результате психологическо-

123

, „ *

го, а иногда и физического воздействия со стороны заинтересованных лиц, а также в результате подкупа меняют первоначально данныеимипоказаниявпользунасильников.

Кроме того, сами следователи по разным причинам: в силу сформировавшегося мнения об отсутствии в деянии состава преступления, в результате перегрузки, в силу психологической усталости от одного и того же уголовного дела, из-за неуверенности, что сумеют доказать вину насильников (работа «на корзину» не вдохновляет), утрачивают интерес к установлению истины по такой категории уголовных дел.

Опрос следователей прокуратуры и органов внутренних дел (опрос проводился в 1996 — 1997 гг.) показал, что только 0,1% из 120 опрошенных, когда-либо расследовавших уголовные дела об изнасиловании, сообщили, что желали бы расследовать дела об изнасилованиях. Остальные следователи главной причиной нежелания расследовать такие дела называют зависимость всего хода следствия и результата расследования от позиции потерпевшей.

Зависимость процесса предварительного и судебного следствия от позиции потерпевших (изнасилованных) можно проиллюстрироватьпримеромизследственнойпрактики.

В одном из районных городов Саратовской области группа взрослых мужчин в возрасте от 26 до 34 лет, все в состоянии алкогольного опьянения («обмывали» покупку видеокамеры), ехали на автомобиле в вечернее время. Силой затащили в автомашину трёх ранее незнакомых 14-летних девушек (все девушки девственницы, трезвые). Привезли в дом одного из насильников. С применением физического насилия и угроз его применения напоили их спиртным и стали насиловать в естественной и извращённой формах. При этом избивали девушек, таскали их за волосы, заталкивали им в половые органы различные предметы. В ответ на попытки сопротивления, мольбы и слёзы грозили показать обстоятельства их изнасилования всему городу (с целью определить качество работы видеокамеры, насильники засняли весь процесс изнасилования на плёнку). После чего отпустили, повторив угрозы. По возвращении домой потерпевшие не смогли рассказать родителям о случившемся, но те по их виду поняли, какая беда случилась с детьми. Отвезли их в больницу (у всех

124

трёх девушек было состояние реактивного психоза, одна вообще не могла ни слова вымолвить, так как находилась в шоке). Уже из больницы медицинские работники и родители пострадавших сообщили о преступлении в милицию. Немедленно было возбуждено уголовное дело, проводилось расследование. Но потерпевшие и их родители, запуганные близкими родственниками и друзьями преступников, отказались от ранее данных показаний. Следствие по делу было проведено полно, качественно, на высоком профессиональном уровне. Среди доказательств имелась и видеозапись обстоятельств изнасилования. Несмотря на это, суд оправдал преступников'.

Некоторые руководители правоохранительных органов (как прокуратуры, так и УВД) иногда вмешиваются, по различным причинам, в деятельность следователей.

Это оказывает негативное влияние на производство следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, препятствует установлению истины по делу, что приводит к неправомерному прекращению следователями уголовных дел.

Анализ следственной практики по расследованию изнасилований позволяет определить программы следственных действий, оперативно-розыскных, иных мероприятий, а также их содержание в типичных ситуациях расследования необоснованно прекращенных уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование и приостановленных уголовных дел.

Шестая программа расследования обусловлена ситуацией, ранее необоснованно прекращенного уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Обстоятельства дела таковы:

при расследовании одного из уголовных дел было установлено, что в марте, вечером, в клубе «Восток» Саратова проходила дискотека, где находилась молодежь из разных районов города. По требованию Б. (кличка «Мегера» - отрицательного лидера,

1 Уголовное дело № 20616 за 1996 г. Прокуратура Новоузенского р- на Саратовской области. Впоследствии оправдательный приговор был отменён Саратовским областным судом и дело направлено для рассмотрения в другой народный суд области.

125

безусловно сильной личности как в физическом, так и в психологическом планах) для «разборок» пришла 15-летняя Ш. - физически слабая, безвольная, не умеющая постоять за себя, а потому презираемая Б. и другими общими знакомыми по ПТУ девушками.

В туалете клуба во время «разборки» Б. необоснованно обвинила Ш. в сплетнях, трижды ударила ее в лицо и заявила, что с

Ш.сейчас еще «разберется» М. (знакомый «Мегеры»). Ш. вышла из туалета, у которого ее ждали М.иД. Сделав вид, что сочувствуют ей, М. стал успокаивать Ш., поднимаясь с ней и Д. по лестнице в кинозал. Оказавшись в кинозале и, увидев, что там никого нет, Ш. испугалась, поняв, что ее обманули. Тут же в кинозал вошла группа подростков (всего 30 человек), которые были в сговоре с «Мегерой» и М. Последний потребовал, чтобы она взяла в рот его половой член, Ш. отказалась, за что тут же получила от него удар кулаком в лицо. Разбив ей до крови губы, М. схватил ее за волосы и заставил совершить половой акт в рот.

Ш.хотела укусить его за половой член, но М. предупредил, что немедленно разобьет ей голову «как стеклоблок». Затем он раздел ее догола и продолжил совершение полового акта с ней в задний проход, а Д., одновременно — в рот. Остальные парни выстроились в очередь - одни к ее рту, другие к заднему проходу. При этом кричали: «Я первый, я второй» и т. д. Ш. плакала от невыносимой боли и унижения. Потом ей стало все безразлично и она ждала только, когда кончится весь этот кошмар, но все новые и новые парни входили в зал и занимали очередь. В процессе изнасилования парни щипали ее за молочные железы, говорили, что она плохо берет в рот, грозили за это вставить ей в уши спички, сделать выброс спермы в уши. Грозили позвать в кинозал парней из того района, в котором она проживала, чтобы все узнали, что ее «опустили», и чтобы те делали с ней то же самое.

Ей все уже стало безразлично, потому что она приняла решение покончить жизнь самоубийством, не допуская, что с таким позором можно жить среди людей. Тут в кинозале зажегся свет и насильники стали разбегаться. Ш. оделась, через некоторое время в зал вошли работники милиции, которым она сообщила о случившемся. Двое знакомых парней пошли проводить ее домой. Собрав все имевшиеся дома, а также из квартиры своей бабушки, живущей на лестничной площадке рядом с ними, таблетки -

126

всего 150 штук, стала их пить. Когда выпила 30 таблеток, почувствовала, что у нее похолодели ноги, поняла, что умирает, стала писать предсмертные письма, в которых сообщила о причине самоубийства, о тех, кто ее изнасиловал: указала фамилии, клички, имена насильников, которых знала, (остальных видела впервые). Допив все таблетки, держась за стены, дошла до постели матери, поцеловала ее на прощание и потеряла сознание. Мать проснулась и приняла меры к спасению дочери. Ш. не умерла и тяжких последствий для ее здоровья не наступило. Утром мать Ш. обратилась с заявлением в милицию об изнасиловании своей 15-летней дочери.

Сразу же было возбуждено уголовное дело. Однако оно необоснованно дважды в течение года прекращалось за отсутствием состава преступления, хотя факт изнасилования сомнений не вызывал. Причиной прекращения дела была неверная, в принципе, субъективная оценка ситуации следователем, проводившим расследование (следователь исходил из того, что если потерпевшая не девственница, то не стоит даже тратить время на расследование).

Спустя год после изнасилования, другой следователь возобновил расследование. Изучив уголовное дело, пришел к выводу, что допрошенные на следствии свидетели давали заведомо ложные показания - косвенные основания к этому в деле имелись. Он исходил из того, что одной из главных причин нежелания допрашиваемых несовершеннолетних свидетелей давать правдивые показания было то, что на них оказывали психологическое и даже физическое воздействие обвиняемые, их родственники, друзья, которые вели себя агрессивно, не только в милиции, прокуратуре, но, и в последующем, в суде. (В связи с чем подсудимые охранялись усиленным конвоем, кроме того, общественный порядок в суде и вблизи суда охранялся специально вызванными туда работниками милиции).

Для восполнения недостатков первоначального этапа расследования и установления истины по делу требовалось выполнить программу следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий:

1. Создать следственно-оперативную группу в составе следователя, участкового уполномоченного милиции и инспектора

ПДН.

127

2.Допросить потерпевшую Ш. и ее мать.

3.Допросить свидетельниц, находившихся в клубе и знавших потерпевшую и насильников.

4.Допросить насильника, который после прекращения дела перестал общаться со своими подельниками.

5.Провести очные ставки между потерпевшей и насильниками, с учетом данных, полученных при ее допросе после прекра-

щения уголовного дела.

6.Провести опознание насильника, ранее неизвестного, и выявленного по приметам при допросе потерпевшей и ее однокурсницами, которые были в клубе в момент изнасилования.

7.Провести очные ставки между свидетельницами и всеми насильниками.

8.Допросить родителей всех насильников.

9.Допросить работников клуба.

10.Допросить мастера ПТУ, принимавшего экзамен на следующий день после изнасилования, у одного из насильников.

11.Допросить всех лиц, находившихся в день преступления в клубе (тех, которые были установлены следственным и оперативным путем).

12.Допросить работников ОВД, которые получили сообщение об изнасиловании в кинозале клуба в вечер совершения преступления.

13.Допросить врача областного кожно-венерологического диспансера, которому при обследовании один из насильников

сообщил некоторые подробности изнасилования.

14. Провести судебно-психиатрические и судебные психологосексологические экспертизы потерпевшей и всем установленным насильникам.

15.Провести почерковедческую экспертизу предсмертных записок потерпевшей, судебно-психологическую экспертизу этих писем с целью выяснения психологического состояния потерпевшей в момент их написания.

16.Изучить личности потерпевшей, свидетелей, обвиняемых путем допросов, истребования характеристик, различных справок.

17.Предъявитьобвинениявсемнасильникам.

18.В качестве меры пресечения к ним применить содержание под стражей.

128