
- •Возможности
- •В частности, ещё В.Д. Спасович отмечал, что «если случится суду или частному человеку
- •Первым правовым актом, регламентировавшим использование специальных знаний в Российском государстве, являлся Указ «О
- •Необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе нашла свое отражение в Артикуле Воинском
- •Свод законов Российской Империи, введенный в действие с 1 января 1835 г., официально
- •Устав уголовного судопроизводства 1864 года закреплял норму, в соответствии с которой сведущие лица
- •Ганс Гросс
- •Глава V. О сведущих лицах
- •Знание — это продукт усвоения человеком законов развития природы, общества и
- •Знание является субъективным образом объективной реальности и вне субъекта познания не
- •Виды знаний
- •Специальными (в правовом понимании) являются систематизированные научные знания, умения и навыки (исключая знания
- •Принципы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве
- •Формы использования специальных знаний
- •Процессуальные формы применения специальных знаний
- •Законом лицу, осуществляющему предварительное расследование, запрещено
- •Привлечение специалиста для участия в следственных действиях
- •Обязательное участие специалиста при производстве следственных действий
- •Законом, по усмотрению следователя, рекомендовано участие педагога или психолога при производстве вербальных следственных
- •В остальных случаях следователь привлекает специалиста для участия в следственных действиях
- •Заключение эксперта является основной исторически сложившейся формой использования специальных знаний на стадии предварительного
- •Во-первых, законом предусмотрены случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК РФ).
- •Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст.307
- •В-третьих, специалист не проводит исследования вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь
- •В-четвертых, законом предусмотрена форма заключения
- •Форма же для заключения специалиста законом не предусмотрена.
- •Непроцессуальные формы применения специальных знаний
- •2. Экспертиза и ее виды
- •Признаки судебной экспертизы
- •Судебная экспертиза — это процессуальное действие, производимое по заданию следователя, дознавателя или суда
- •Виды судебных экспертиз
- •2. По месту проведения:
- •3. По объему исследования:
- •4. По последовательности проведения:
- •5. По количеству лиц, участвующих в проведении:
- •6. По совокупности используемых знаний:
- •7. По характеру решаемых задач:
- •Предметом экспертизы являются факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
- •Цели экспертного исследования:
- •3. Организация судебной экспертизы в России
- •Министерства и ведомства, имеющие систему государственных экспертных учреждений:
- •Следственный комитет Российской Федерации
- •Статья 5. Принципы деятельности Следственного комитета
- •Статья 45. Переходные положения
- •Следственный комитет Российской Федерации
- •Функции экспертных учреждений
- •Экспертные учреждения Министерства здравоохранения РФ
- •Экспертные учреждения судебно- медицинской экспертизы
- •Структурные подразделения БСМЭ
- •Экспертные учреждения Федерального медико-биологического агентства
- •Судебно-психиатрическая
- •Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется в 53 отделениях.
- •ПИСЬМО Минздрава РФ от 04.04.2003 N 2510/3493-03-32 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ
- •Экспертные учреждения Минюста России
- •Экспертные учреждения Министерства внутренних дел РФ
- •Экспертные учреждения Минобороны России
- •Экспертные учреждения Федеральной противопожарной службы МЧС России
- •Экспертные учреждения Федеральной таможенной службы России
- •4. Порядок назначения экспертизы в уголовном судопроизводстве
- •Криминалистический порядок назначения экспертизы
- •Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы
- •Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и
- •Сроки производства экспертиз определяются ведомственными нормативными актами с учетом объема, сложности предстоящих исследований,
- •Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются следователем потерпевшему, его
- •Экспертные ошибки
- •Ошибки процессуального характера
- •Гносеологические ошибки
- •Деятельностные (операционные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом операциями и процедурами с объектами исследования.

Экспертные учреждения Федеральной таможенной службы России
Центральное экспертно-криминалистическое управление (ЦЭКТУ) ФТС России
региональные филиалы ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге, Брянске, Калининграде, Ростове-на-Дону, Уфе, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске, Иркутске, Владивостоке
экспертно-исследовательские отделы (отделения) в местах дислокации таможен, таможенных постов
(32 отдела)

4. Порядок назначения экспертизы в уголовном судопроизводстве

Криминалистический порядок назначения экспертизы
1. Изучение материалов уголовного дела и анализ исходной информации для определения необходимости назначения экспертизы.
2. Определение вида судебной экспертизы и экспертного учреждения (эксперта): «предмет — объект — метод».
3. Определение очередности проведения судебных экспертиз.
4. Подготовка объектов и материалов дела для проведения судебной экспертизы.
5. Определение времени назначения судебной экспертизы.
6. Формулирование вопросов эксперту.

Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы
1) вынесение следователем (дознавателем) постановления о назначении экспертизы;
2) ознакомление с постановлением о ее назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника и потерпевшего;
3) рассмотрение заявленных при этом ходатайств. В случае их удовлетворения выносится новое постановление, а вышеуказанные лица вновь знакомятся с постановлением о назначении судебной экспертизы;
4) направление руководителю соответствующего экспертного учреждения, в котором она должна производиться, постановления о ее назначении и материалов, необходимых для ее производства;
5)назначение руководителем экспертного учреждения эксперта (экспертов) из числа работников данного учреждения и уведомление об этом следователя;
6)разъяснение эксперту руководителем экспертного учреждения его прав и ответственности;
7)при производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения следователь самостоятельно вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняет ему права и ответственность.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, предоставленные для ее производства, если
в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности
либо специальных условий для проведения
исследований, указав мотивы, по которым осуществлен возврат.
Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление,
если предоставленных материалов недостаточно для проведения судебной экспертизы или
он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Сроки производства экспертиз определяются ведомственными нормативными актами с учетом объема, сложности предстоящих исследований, фактической загруженности экспертов и иными обстоятельствами.
Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.
Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Если судебная экспертиза производилась в отношении свидетеля, то ему также предъявляется заключение эксперта.

Экспертные ошибки
процессуальные гносеологические
деятельностные
(операционные)

Ошибки процессуального характера
эксперт допускает, если выходит за пределы своей компетенции, вторгается в сферу вопросов правового характера, не соблюдает по незнанию процессуальные требования к заключению или обосновывает выводы не результатами исследования, а материалами дела и т.п.

Гносеологические ошибки
Логические ошибки
связаны с нарушением законов и правил логики, а также некорректным применением логических приемов и операций.
Предметные (фактические) ошибки
влекут искаженное представление об отношениях между предметами объективного мира.