
- •Возможности
- •В частности, ещё В.Д. Спасович отмечал, что «если случится суду или частному человеку
- •Первым правовым актом, регламентировавшим использование специальных знаний в Российском государстве, являлся Указ «О
- •Необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе нашла свое отражение в Артикуле Воинском
- •Свод законов Российской Империи, введенный в действие с 1 января 1835 г., официально
- •Устав уголовного судопроизводства 1864 года закреплял норму, в соответствии с которой сведущие лица
- •Ганс Гросс
- •Глава V. О сведущих лицах
- •Знание — это продукт усвоения человеком законов развития природы, общества и
- •Знание является субъективным образом объективной реальности и вне субъекта познания не
- •Виды знаний
- •Специальными (в правовом понимании) являются систематизированные научные знания, умения и навыки (исключая знания
- •Принципы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве
- •Формы использования специальных знаний
- •Процессуальные формы применения специальных знаний
- •Законом лицу, осуществляющему предварительное расследование, запрещено
- •Привлечение специалиста для участия в следственных действиях
- •Обязательное участие специалиста при производстве следственных действий
- •Законом, по усмотрению следователя, рекомендовано участие педагога или психолога при производстве вербальных следственных
- •В остальных случаях следователь привлекает специалиста для участия в следственных действиях
- •Заключение эксперта является основной исторически сложившейся формой использования специальных знаний на стадии предварительного
- •Во-первых, законом предусмотрены случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК РФ).
- •Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст.307
- •В-третьих, специалист не проводит исследования вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь
- •В-четвертых, законом предусмотрена форма заключения
- •Форма же для заключения специалиста законом не предусмотрена.
- •Непроцессуальные формы применения специальных знаний
- •2. Экспертиза и ее виды
- •Признаки судебной экспертизы
- •Судебная экспертиза — это процессуальное действие, производимое по заданию следователя, дознавателя или суда
- •Виды судебных экспертиз
- •2. По месту проведения:
- •3. По объему исследования:
- •4. По последовательности проведения:
- •5. По количеству лиц, участвующих в проведении:
- •6. По совокупности используемых знаний:
- •7. По характеру решаемых задач:
- •Предметом экспертизы являются факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
- •Цели экспертного исследования:
- •3. Организация судебной экспертизы в России
- •Министерства и ведомства, имеющие систему государственных экспертных учреждений:
- •Следственный комитет Российской Федерации
- •Статья 5. Принципы деятельности Следственного комитета
- •Статья 45. Переходные положения
- •Следственный комитет Российской Федерации
- •Функции экспертных учреждений
- •Экспертные учреждения Министерства здравоохранения РФ
- •Экспертные учреждения судебно- медицинской экспертизы
- •Структурные подразделения БСМЭ
- •Экспертные учреждения Федерального медико-биологического агентства
- •Судебно-психиатрическая
- •Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется в 53 отделениях.
- •ПИСЬМО Минздрава РФ от 04.04.2003 N 2510/3493-03-32 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ
- •Экспертные учреждения Минюста России
- •Экспертные учреждения Министерства внутренних дел РФ
- •Экспертные учреждения Минобороны России
- •Экспертные учреждения Федеральной противопожарной службы МЧС России
- •Экспертные учреждения Федеральной таможенной службы России
- •4. Порядок назначения экспертизы в уголовном судопроизводстве
- •Криминалистический порядок назначения экспертизы
- •Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы
- •Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и
- •Сроки производства экспертиз определяются ведомственными нормативными актами с учетом объема, сложности предстоящих исследований,
- •Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются следователем потерпевшему, его
- •Экспертные ошибки
- •Ошибки процессуального характера
- •Гносеологические ошибки
- •Деятельностные (операционные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом операциями и процедурами с объектами исследования.

Обязательное участие специалиста при производстве следственных действий
участие переводчика, если участники уголовного судопроизводства, не владеют или недостаточно владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу
(ч. 2 ст. 18 УПК РФ)
участие врача при освидетельствовании лица другого по отношению к следователю пола, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица (ч. 4 ст. 179 УПК РФ)
участие педагога или психолога при вербальных следственных действиях с участием потерпевшего или свидетеля в возрасте до 16 лет (ч. 1 ст. 191 УПК РФ)
участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача, при наружном осмотре трупа, эксгумации и осмотре трупа (ч. 1, 4 ст. 178 УПК РФ)
участие специалиста при обыске и выемке в случае изъятия и копирования электронных носителей информации (ч. 9.1 ст. 182, ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ)
участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии
(ч. 3 ст. 425 УПК РФ)

Законом, по усмотрению следователя, рекомендовано участие педагога или психолога при производстве вербальных следственных действий с участием потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 16 лет (ч. 1 ст. 191 УПК РФ).

В остальных случаях следователь привлекает специалиста для участия в следственных действиях
по своему усмотрению.

Заключение эксперта является основной исторически сложившейся формой использования специальных знаний на стадии предварительного расследования.
На этой стадии закон создал конкуренцию между заключением эксперта и заключением специалиста.
Эта конкуренция разрешается в пользу заключения эксперта по следующим основаниям.

Во-первых, законом предусмотрены случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК РФ).
В некоторых случаях экспертиза назначается исходя из руководящих указаний различных судебных инстанций, или когда без нее просто не обойтись в доказывании по уголовному делу, либо назначение экспертизы сложилось исторически.
Случаев обязательного применения заключения специалиста законом не установлено.

Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ (ч. 5 ст. 57 УПК РФ).
Такой же ответственности для специалиста законом не установлено.
УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования –

В-третьих, специалист не проводит исследования вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
20. …При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза.

В-четвертых, законом предусмотрена форма заключения
УПК РФ
статья 204. Заключение эксперта
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации» Статья 25. Заключение эксперта или комиссии
экспертов и его содержание
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 г. № 511
«Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»
(в ред. Приказов МВД России от 15.10.2012 № 939, от 27.10.2015 № 1012, от 18.01.2017 № 15)
пункты 29 – 36

Форма же для заключения специалиста законом не предусмотрена.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
19. … Для оказания помощи в оценке заключения
эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Непроцессуальные формы применения специальных знаний
предварительные
исследования
проверка объектов по криминалистическим учетам
назначение и производство ревизий и аудиторских проверок
справочно- консультационная деятельность специалиста
проведение ведомственных проверок, обследований и другое