Экзамен зачет учебный год 2023 / Теория и методология (Ткачёв 2019)
.pdfОбъектами идентификации являются не отдельные свойства вещей, а
вещи в целом как носители неповторимый совокупности свойств и качеств.
Идентифицировать материальный объект - значит отличить, выделить его из числа других, которыми могут быть лишь материальные вещи и предметы.
Вывод о тождестве объекта основывается на совокупности его относительно устойчивых идентификационных признаков. Они подразделяются на: а) общие, которые присущи однородным объектам и
позволяют отнести конкретный объект к данной группе, установить родовую принадлежность (например, установить группу крови). б) частные,
которыми обычно являются детали объекта, образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного узора фаланги пальца руки человека; Именно по частным признакам осуществляется
индивидуальная идентификация объектов.
Пример: При исследовании протектора покрышки автомобиля, общими признаками будут - глубина проектора, рисунок. Частными - повреждения на нём, которые и будут характеризовать конкретный объект.
Таким образом, Особенностями криминалистической идентификации являются:
1)Крим идентификация направлена на установление фактов, имеющих значение судебных доказательств, следовательно процесс криминалистической идентификации должен подчиняться требованиям и условиям УПК.
2)Криминалистическая идентификация обращена в прошлое, отождествление искомого объекта в процессе расследования преступления осуществляется по следам уже совершившегося события.
3)Криминалистическая идентификация направлена на установление конкретных единичных материальных объектов либо максимально узких их групп.
Страница (11
Вопрос №7. Понятие и классификация признаков. Идентификационный признак, идентификационное поле и идентификационный период.
Признак - выражение свойств предмета, способных характеризовать его определенным образом.
•1) по отношению к объекту в целом: а) на общие – полностью характеризующие объект) и б) частные – содержащие информацию об отдельных сторонах (частях) идентифицируемого объекта;
•2) по числу объектов, имеющих данные признаки: а) на родовые
(групповые), т.е. характеризующие все объекты, входящие вместе с данным в одну классификационную группу и б) индивидуальные, т. е присущие только одному объекту, участвующему в идентификации;
•3) по своей природе: а) на необходимые (закономерные), т.е. присущие данному объекту и определяющие его основные функции, назначение, в которых проявляется сущность объекта, без них он не был бы самим собой (признаки характеризующие пистолет как огнестрельное оружие: калибр, детали, позволяющие вести автоматическую стрельбу) и б) случайные, "ситуативные", изначально не присущие данному объекту и характеризующие, например, способ его хранения, эксплуатации и т.п.;
•4) по месту расположения: а) на внутренние, характеризующие внутреннее строение объекта идентификации и б) внешние, характеризующие внешнее строение идентифицируемого объекта;
•5) по своему характеру: а) на качественные (атрибутивные) – например, изготовлен из металла желтого цвета и б) количественные – например, имеет размеры: 15 х 8 х 5,5 мм; четыре нареза нолей канала ствола и т.п.;
•6) по происхождению: а) на собственные – изначально присущие данному объекту) и б) приобретенные в ходе эксплуатации, жизнедеятельности или хранения объекта.
•7)По длительности периода неизменяемости выделяют устойчивые и относительно устойчивые признаки (как уже отмечалось, неустойчивое свойство объекта не может считаться идентификационным признаком).
Идентификационные признаки - все те признаки материального объекта,
которые могут оказаться существенными при отождествлении объекта, по которым можно провести идентификацию (частные, индивидуальные,
устойчивые).
Идентификационное поле объекта - это совокупность его идентификационных признаков.
Страница (12
Идентификационный период - временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации.
Вопрос №8. Стадии процесса идентификации.
Процесс исследования, проводимый с целью разрешения вопроса о тождестве, складывается из 4 основных стадий:
1) Предварительное исследование;
Предполагает выполнение ряда подготовительных действий: поиск материала, необходимого для исследования; выбор методики исследования; подготовку соответствующих научно-технических средств и оборудования;
оценку количества представленных на исследование материалов и степени их пригодности для проведения исследования и т.д.
2) Раздельное исследование;
Задача раздельного исследования состоит в установлении идентификационных свойств сравниваемых объектов. Всестороннее и глубокое исследование идентифицируемого и идентифицирующего объектов,
каждого в отдельности.
Образцы должны удовлетворять следующим требованиям:
—характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или предметов;
—быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е. образцы должны
получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта;
—отображать достаточную для идентификации совокупность свойств
проверяемого объекта.
3)сравнительное исследование;
Задача состоит в сравнении свойств искомого и проверяемого объектов и
выяснении, какие свойства этих объектов совпадают и какие различаются.
4) оценка результатов сравнения
Образует заключительную и наиболее ответственную стадию идентификации.
Вначале подвергаются оценке установленные сравнительным
Страница (13
исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта. Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить режим
эксплуатации, условия хранения проверяемых предметов, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.
Оценке подвергается каждое совпадение в отдельности и вся их совокупность в целом путем исследования происхождения совпадающих свойств.
Если в процессе идентификационного исследования эксперт выявил достаточное число признаков, четко и полно отображенных в следах, и пришел к твёрдому убеждению о наличии тождества или его отсутствие, он даёт категорическое заключение об этом. Если следы отображены нечетко, неполно или смазаны, но если сравнение все равно возможно и совпадение/различие даёт основание эксперту высказать своё мнение, то он даёт вероятное заключение.
Вопрос №9. Виды (формы) идентификации.
Страница (14
В теории криминалистической идентификации выделяют две возможные ее формы : непроцессуальная и процессуальная .
Непроцессуальная форма идентификации , в свою очередь , подразделяется на несколько видов :
1 ) оперативная идентификация , осуществляемая органами дознания в процессе проведения оперативно - розыскных мероприятий ;
2 ) административно - правовая идентификация , используемая в деятельности гражданских и арбитражных судов , а также органов нотариата ; 3) прикладная , эпизодически осуществляемая криминалистическими учреждениями в различных областях науки , техники , литературы и искусства ( например , отождествление авторов по рукописям научных трудов , литературных произведений и нотных партитур)
Процессуальная форма идентификации , когда акт отождествления осуществляется в соответствии с нормами и требованиями уголовнопроцессуального закона , подразделяется на :
1 ) следственную - осуществляется в ходе предварительного следствия путем производства процессуальных действий ( например , опознания ) .
2 ) судебную - производится в процессе рассмотрения дела судом ( например , установление личности подсудимого в судебном заседании )
3 ) экспертную - имеет место при производстве экспертных исследований ( например , установление исполнителя автора рукописи по признакам почерка ) В соответствии с данной классификацией решается вопрос о субъектах
криминалистической идентификации , т.е. лицах , осуществляющих её. Ими могут. Быть работники органов дознания, следователи, судьи и эксперты. Каждый из этих субъектов проводит криминалистическую идентификацию в соответствующих процессуальных формах.
Вопрос №10. Установление групповой принадлежности.
С одной стороны групповая принадлежность рассматривается как
самостоятельное классификационное исследование, а с другой - как первая стадия криминалистической идентификации.
При этом следует обратить внимание на характер и объем признаков, используемых для выводов об определенной групповой принадлежности и тождества объектов. А задача установление групповой принадлежности
состоит в констатации факта, что данный объект является таким же, как и другие объекты, составляющие определенную группу.
Установление групповой принадлежности в криминалистике это прежде всего исследование, в результате которого объект относится к определенной
Страница (15
группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие образцы.
Если при идентификации происходит установление одного конкретного объекта из множества ему подобных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род), к которой относится данный объект.
Установление групповой принадлежности осуществляется в основном по общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков сужается круг объектов, входящих в эту группу (например, пятно на одежде преступника оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т. д.).
Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.
Групповая принадлежность устанавливается для:
1.Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с помощью химических, биологических и других методов исследования, когда следствие интересует, например, каким веществом образовано пятно на одежде подозреваемого, или, что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.
2.Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления самогона и т. д.
3.Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся различные исследования для определения, например, однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.
4.Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта
(например, фальшивых денег).
Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для отрицательного заключения в процессе идентификации.
Вопрос №11. Криминалистическая диагностика.
Криминалистическая диагностика — это научно разработанная система
задач и методов распознавания и объяснения сути, свойств, состояний и других особенностей объектов, явлений, процессов, связанных с преступлениями, с целью их раскрытия, расследования и предупреждения.
Страница (16
Следует разграничивать диагностику и доказывание. Доказывание прежде всего является практической деятельностью, регламентированной законом. Результаты же диагностики, как и других криминалистических исследований, являются лишь разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания.
Задачи — выявление, изучение, объяснение и распознавание следующего:
•свойств и состояний, использованных при совершении преступлений материальных объектов и действующих при этом лиц;
•свойств и условий формирования факторов обстановки события преступления (пространственных, временных, ситуационных);
•механизма возникновения и протекания отдельных этапов, процессов преступления и их взаимодействия между собой.
Немного конкретных диагностических задач:
•определение пола;
•возраста;
•общепрофессиональных умений и знаний;
•преступного опыта;
•умения обращаться с оружием, взрывчатыми веществами и тд.
Методы диагностики: • сравнение; • аналогия; • моделирование; • экспериментирование; • экстраполяция.
Соотношение диагностики и идентификации:
•оба направления осуществляются с помощью комплекса методов;
•общая система классификации исследуемых объектов:
-диагностируемый объект — то, что необходимо распознать (свойства,
состояния);
-диагностирующий объект — материальный след (признак) события преступления, отображающий вовне распознаваемые черты, особенности и механизм;
-искомый объект — свойства,состояния и механизм, необходимость распознавания которых ситуационно определена в каждом случае расследования;
-проверяемый объект — источники информации о распознаваемых объектах, включающие криминалистические версии и показания допрошенных участников расследования;
•различаются по целям исследования (изучение и распознавание каких-то общих черт в диагностике и установление индивидуального тождества в идентификации);
•различаются по отдельным методическим приемам
Страница (17
Виды криминалистической диагностики:
•следственная — распознаются и объясняются: свойства, состояния и другие сходные особенности элементов обстановки совершения преступления (пространственные, временные, вещные) и признаков участвующих в данном событии лиц; элементы механизма преступления в целом и его отдельных этапов; криминальные и криминалистические ситуации.
•судебная — повторное диагностирование того, что было предметом соответствующего исследования на предварительном следствии;
•экспертная — диагностические задачи практически решаются при производстве любого вида криминалистической экспертизы; при этом свойства и состояния объектов могут распознавать в следующих случаях: при их непосредственном исследовании (является ли объект огнестрельным оружием? можно ли открыть сейф с помощью тех или иных средств? каким изменениям подвергался первоначальный текст документа?) при исследовании признаков их отображения вовне (пригодны ли выявленные
следы пальцев рук для идентификации? в каком состоянии находился пишущий в момент выполнения рукописи?) при изучении механизма отдельных этапов, фрагментов преступного события, его динамических и других особенностей (с какой стороны осуществлен взлом преграды? какими частями соударялись транспортные средства при столкновении?)
Вопрос №12. Криминалистические версии: понятие, структура и виды.
Криминалистическая версия — это логически построенное и основанное
на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях
и их связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.
Структура криминалистической версии:
•фактическое основание - информация, полученная в ходе анализа и
оценки следственной ситуации;
•теоретическая база - данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии;
•содержание (формула) версии - предположительное суждение,
объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.
Виды версий.
Страница (18
I. По объему (кругу объясняемых обстоятельств):
общие — выдвигаются в отношении события преступления как главного факта, его сущности и отдельных обстоятельств, характеризующих основные элементы предмета доказывания;
частные — связаны с предположениями относительно других доказательственных фактов менее существенного характера и криминалистически значимых фактов, а также и более частных обстоятельств преступления, подтверждающих или опровергающих общую версию.
Не менее распространено и трехчленное деление версий по данному
основанию:
•общие — предположение о сущности события преступления в целом
(убийство, несчастный случай, естественная смерть от случайного стечения обстоятельств, самоубийство и т.д.);
•по отдельным элементам состава преступления — версии по
обстоятельствам, характеризующим объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления.
•частные — версии в отношении более мелких вспомогательных (по сравнению с предыдущими) обстоятельств, имеющих главным образом криминалистическое, не уголовно-правовое и процессуальное значение, но могущих играть определенную, а иногда и ключевую роль в раскрытии преступления и доказывании того или иного обстоятельства (например, версии о системе оружия, примененного преступником, месте и расстоянии, с которых произведен выстрел, времени пребывания свидетеля в определенном месте, о
возможном месте пребывания скрывшегося преступника и др.).
В процессе расследования и судебного следствия криминалистические версии могут выдвигаться следователем, работниками оперативно-розыскных органов, экспертом, судом и др.
II. По субъектам выдвижения:
•следственные;
•оперативно-розыскные — выдвигаются в процессе осуществления оперативно-розыскных мер;
•экспертные — в ходе конкретных экспертных исследований, проводимых экспертом при производстве экспертизы
•судебные.
В конечном счете эти версии носят промежуточный характер и служат проверке
Страница (19
следственных версий, а экспертные также способствуют проверке судебных версий. Версия может быть выдвинута и прокурором, осуществляющим надзор за соблюдением законов при производстве расследования, но если следователь ее принимает к проверке, она становится следственной версией. В рамках судебного производства стороны в процессе также могут выдвигать версии.
III.По степени общности:
•типовые — версии самой высокой степени научного обобщения,
строящиеся на основе и с учетом типовых следственных ситуаций и представляющие собой некие абстракции, обычно имеют ориентирующее
значение и базируются на незначительном объеме информации
(например, факт внезапного безмотивного исчезновения человека и
безрезультатность его розыска чаще всего дают основание для выдвижения типовой версии о его убийстве);
•конкретные версии — выдвигаются в связи с расследованием определенного преступления и опираются на близкую типовую версию.
-типичные—преобладают признаки какой-то типовой версии
-атипичные — преобладают индивидуальные и нехарактерные для соответствующей типовой версии признаки.
IV. По степени сложности внутренней структуры:
•сложные — относящиеся к группе фактов, которые требуется объяснить
(например, версия об инсценировке)
•простые — направленны на выяснение единственного факта (обычно частные версии).
V.По времени построения:
•первоначальные
•последующие.
VI. При выдвижении версий о виновности кого-либо в совершенном деянии:
•основные
•противостоящие (или контрверсии).
Так, версия о виновности привлеченного к ответственности лица может противостоять версии о его невиновности. Контрверсия в данном случае служит стимулом объективности и полноты расследования. Контрверсия проверяется на равных основаниях с основной версией.
Страница (20