§3. Научные основы и структура криминалистической идентификации

Вопрос основных научных положений и выводимой благодаря ним структуре криминалистической идентификации впервые получил своё развитие в середине прошлого столетия⁸ и включил в себя выработку основных научных положений о криминалистической идентификации. Они включают в себя следующие сведения. Во-первых, каждый объект обладает комплексом только ему присущих признаков, свойств, качеств, характеристик, которые отличают его от всех других, схожих, аналогичных объектов, при этом любому объекту свойственна изменчивость. Изменения могут быть существенными и несущественными, при этом существенные изменения – это такие, которые делают процесс идентификации невозможным. Во-вторых, объекты материального мира находятся в постоянном взаимодействии. В-третьих, объекты материального мира способны к отражению своих свойств и признаков на других объектах. В-четвёртых, отражённой информации присуща относительная устойчивость, то есть способность сохраняться в течение идентификационного периода.

Переходя к структуре криминалистической идентификации, следует в первую очередь заметить, что процесс исследования, проводимый с целью разрешения вопроса о тождестве, складывается из трёх основных стадий, а именно:

• раздельного исследования, задача которого состоит в установлении идентификационных свойств сравниваемых объектов. Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям — образцам, которые должны удовлетворять следующим требованиям:

1) характеризоваться точно установленным происхождением от определённых лиц или предметов;

2) быть сопоставимыми со следами искомого объекта;

3) отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.

• сравнительного исследования, основывающегося на сравнении свойств искомого и проверяемого объектов и выяснении совпадений и различий свойств данных объектов по дедуктивной модели – от интегральных свойств до частных особенностей – что позволяет при обнаружении существенных различий уже на ранних стадиях исследования исключить проверяемый объект и избежать излишнего кропотливого исследования частных признаков и локальных свойств объектов. В случае отсутствия существенных различий интегральных свойств переходят к выявлению и сравнению особенностей.

• оценки результатов сравнительного исследования, которая образует заключительную и наиболее ответственную стадию идентификации. Сперва оцениваются установленные сравнительным исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не явились ли они результатом изменения одного и того же объекта. Различие признаков, обусловленное различием механизмов отражения, не следует смешивать с различием самих сравниваемых объектов. Через данную процедуру проходит как каждое совпадение в отдельности, так и вся их совокупность в целом путём исследования происхождения совпадающих свойств. Существенное значение при оценке индивидуальной совокупности совпадений имеет опыт идентификационных исследований и наблюдений эксперта за частотой повторяемости идентификационных свойств и их сочетаний. Стоит отметить, что в настоящее время в Российском федеральном центре судебных экспертиз Минюста России практически используются автоматизированные банки данных и программы идентификации ряда объектов судебной экспертизы (почерков, лакокрасок, объектов волокнистой природы, стекол, резин, стройматериалов). Существуют и перспективные разработки в данной сфере. Так, успешному решению задач судебной экспертизы подчинены разработки автоматизированных информационно-поисковых систем АИПС «Судебная экспертиза»⁹. Их цель — создание банков данных по отдельным родам экспертиз, а в перспективе и интегрированного банка данных по судебной экспертизе. Целесообразно создавать АИПС по объектам судебной экспертизы (разных родов и видов — типа «АИПС-документы», «АИПС-оружие», «АИПС-волокнистые материалы» и т.д.) либо по основным методам судебной экспертизы, дающим обширную и вместе с тем достаточно надёжную информацию (типа «АИПС-хроматография», «АИПС-спектроскопия», «АИПС-рентгенография» и т.п.).

В целях более углублённого анализа процесса криминалистической идентификации используются понятия уровней и циклов идентификации. Под циклом понимают процесс выделения, анализа, сравнительного исследования и оценки отдельно взятого признака или группы признаков в целях установления отдельно взятого свойства или группы свойств исследуемого объекта. Под уровнями понимают степень приближения промежуточных выводов к решению конечной задачи идентификационного исследования: определение возможности идентификации, её исключение, выводы о родовом, видовом и групповом тождестве.