МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М.В. ЛОМОНОСОВА
Юридический факультет
БАКАЛАВРИАТ
Кафедра криминалистики
Реферат на тему:
«Криминалистическая идентификация и поисково-идентификационная деятельность»
Подготовил: студент III курса дневного отделения 307 группы Лапин Сергей Сергеевич
Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор
Комаров Игорь Михайлович
Содержание
Содержание 2
Введение 3
§1. Значение и понятийный аппарат теории криминалистической идентификации 4
§2. Структура поисково-идентификационной деятельности 7
§3. Научные основы и структура криминалистической идентификации 11
§4. Процессуальные формы и структура взаимодействия субъектов, осуществляющих доказывание тождества 14
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Введение 3
§1. Значение и понятийный аппарат теории криминалистической идентификации 4
§2. Структура поисково-идентификационной деятельности 7
§3. Научные основы и структура криминалистической идентификации 11
§4. Процессуальные формы и структура взаимодействия субъектов, осуществляющих доказывание тождества 14
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Введение
Поскольку криминалистика выступает в роли специфической юридической науки, она применяет для решения своих задач различные методы научного познания, как общенаучные, так и специальные. Под методом обычно понимается способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели. Результаты использования широкого спектра методов могут быть воплощены в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, розыску и идентификации субъектов, их совершивших; экспертному криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию массивов криминалистически значимой информации и др. Нас будет интересовать аспект идентификации как способа установления и выявления тождественности объекта (под которым могут пониматься различные явления окружающей действительности, воплощённые в той или иной форме: человек, предметы его одежды и обувь, орудия преступления, транспортные средства, оружие, инструменты) с самим собой, используя для этих целей оставленные им отображения. Вызывают также интерес основы функционирования и структура криминалистической идентификации, а также порядок взаимодействия субъектов, доказывающих тождество объектов.
§1. Значение и понятийный аппарат теории криминалистической идентификации
В системе частных криминалистических теорий центральное место по праву занимает теория криминалистической идентификации, которая является одной из самых зрелых и важных в практическом отношении. Начиная с 50-х годов XX столетия, криминалистическая идентификация считается одним их эффективных средств собирания и проверки доказательственной информации в уголовном судопроизводстве и на сегодняшний день является одной из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной, оперативно-следственной и судебной работе.
Если изначально слово «идентификация» (на средневековой латыни identifico) означало «уподобление, отождествление», то в современной науке понятие термина сузилось до опознания объектов, личностей в процессе сравнения, сопоставления1. Прежде всего, сущность процедуры идентификации состоит в том, чтобы по отображениям в виде материально-фиксированных и «идеальных» следов, оставленных преступником или его действиями, установить конкретный, индивидуально определённый, искомый следообразовавший объект, сопоставив их с проверяемыми объектами2. Являясь общенаучным методом, идентификация позволяет определить основные данные, относящиеся к объекту, и, руководствуясь полученными знаниями, указать на объект среди ему подобных.
Роль идентификации носит практический характер: её значение в этом плане обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события, а процесс отображения, связанный с передачей материи и движения, является элементарным звеном причинной связи, в силу чего установление взаимодействующих объектов идентификации может использоваться как инструмент анализа причинности по уголовному делу. Более того, идентификационное исследование взаимодействующих объектов и механизма их взаимодействия обеспечивают установление узловых элементов расследуемого события, эффективно способствуют раскрытию преступления3.
Ключевым понятием в исследуемой теме служит понятие криминалистической идентификации. Это сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта. Другая точка зрения на данное понятие состоит в том, что это сравнительное исследование материальных объектов по их отображениям, полученным при взаимодействии их с обстановкой в ходе подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов, направленное на решение вопроса об их тождестве и получение судебных доказательств4.
Основные понятия идентификации связаны со смежными юридическими учениями и теориями – ОРД и доказыванием, вследствие чего необходимо обозначить основные понятия, которые раскрывают теорию криминалистической идентификации в этих проявлениях.
Прежде всего, стоит раскрыть понятие поисково-идентификационной деятельности. Это деятельность, осуществляемая с целью раскрытия и расследования преступления надлежащим образом уполномоченными на то лицами, направленная на установление неизвестных материальных объектов по их следам и выяснение их связи с расследуемым событием.
Другим важным понятием служит понятие доказывания тождества. Данная процедура представляет собой используемую в судебном процессе форму установления материальных объектов, связанных с расследуемым событием, построенную на основе системы доказательственной информации об искомом объекте. Вместе с обозначением данного понятия необходимо раскрыть, в свою очередь, понятия искомого и проверяемого объектов, разграничение которых является важным принципом идентификации. Искомый объект суть тот, который фактически оставил следы и подлежит установлению по этим следам. В то время как проверяемым называется объект, который по обстоятельствам дела мог оставить обнаруженные следы и предполагается искомым.