Допрос эксперта
Статья 205. Допрос эксперта
1. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
2. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.
3. Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Большое значение имеет оценка следователем заключения эксперта, которая осуществляется по общим правилам оценки доказательств, то есть по критериям относимости, допустимости, достоверности. Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.
У следователей возникают определенные трудности при необходимости устранения недостатков в случае неясности, неполноты, необоснованности заключения или при наличии сомнений в достоверности выводов эксперта. Одним из средств решения задачи по устранению выявленных недостатков заключения является проведение допроса эксперта (ст. 205 УПК РФ).
В ходе допроса эксперт может дать пояснения об избранной им методике исследования, использованных научно-технических средствах, отдельных терминах и формулировках, содержащихся в заключении.
Допрос проводится, если для ответа на возникшие вопросы не требуется проведения дополнительных исследований. В соответствии со ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности и полноте исследования, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела должна быть проведена дополнительная экспертиза.
Трудно согласиться с мнением <10>, что основанием для допроса эксперта может быть расхождение между выводами и исследовательской частью заключения. Представляется, что этот недостаток заключения должен устраняться путем назначения повторной экспертизы.
Допрос эксперта не может заменить собой производство экспертизы. Так, в Кассационном определении Верховного Суда РФ N 22-О04-9 от 15.06.2004 подчеркивалась неправомерность действий суда первой инстанции, который не удовлетворил ходатайство стороны защиты о проведении повторной экспертизы и заменил назначение экспертизы допросом эксперта <11>.
Получение заключения специалиста тоже не может заменить производство повторной экспертизы. При проведении в Академии Следственного комитета РФ обобщения практики был выявлен случай, когда прокуратурой Курской области для производства дополнительного расследования было возвращено уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. В ходе следствия была назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей Б. Комиссия экспертов установила, что Б. не способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В дальнейшем, усомнившись в выводах экспертов, следователь получил из Курского государственного университета заключение специалистов (преподавателей вуза) о состоянии психического статуса потерпевшей, которое отличалось от результатов амбулаторной экспертизы. Прокурором обоснованно указывалось, что в данном случае следователю необходимо было назначить повторную судебную экспертизу, а не привлекать специалистов и получать их заключение в целях устранения возникших у следствия сомнений в выводах экспертов.
Знание отдельных нюансов в работе следователя в ситуации назначения и производства судебных экспертиз позволяет оптимизировать их организацию, сроки проведения, предотвратить признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами.
Следователь вправе допросить эксперта, статус которого определен ст. 57 УПК РФ, чтобы он разъяснил или дополнил свое заключение. Допрос производится, когда нет необходимости в дополнительном исследовании объектов, представленных эксперту.
Цель допроса:
разъяснить терминологию и отдельные формулировки;
уточнить данные, характеризующие компетенцию эксперта и его отношение к делу;
уяснить ход исследования представленных материалов и примененных экспертом методик;
установить причины расхождения между объемом поставленных вопросов и ответов эксперта или между исследовательской частью заключения и сформулированными выводами;
выяснить причины расхождения выводов членов экспертной комиссии;
проверить полноту использования экспертом представленных ему материалов и др.
Эксперта, работающего в экспертном учреждении, целесообразно вызывать через руководителя данного учреждения. Если для получения ответов на возникшие вопросы необходимо, чтобы эксперт продемонстрировал научно-технические средства, применявшиеся в ходе исследования, или методику исследования, его допрос целесообразнее произвести в экспертном учреждении.
Допрос эксперта проводится по правилам, установленным ст. 205 УПК РФ, которые обусловлены процессуальным положением допрашиваемого.
Следователь выясняет основные данные о личности, специальности, компетенции эксперта, его взаимоотношениях с потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым). Допрос эксперта всегда имеет форму постановки вопросов. Ответы на них эксперт дает только в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями.
При этом он разъясняет:
избранные методики исследования; характер выявленных идентификационных признаков;
критерии, которыми он руководствовался при определении идентификационной совокупности признаков;
какие научно-технические средства применялись в ходе исследования;
причину противоречий между исследовательской частью заключения и выводами и др.
Вопросы, поставленные при этом перед экспертом, нужно фиксировать дословно. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Если в результате допроса будет установлена необходимость дополнительно исследовать представленные материалы или выяснится некомпетентность допрошенного, то следователь обязан назначить, соответственно, дополнительную или повторную экспертизу
Теперь следует выяснить, что обычно разъясняет эксперт, давая свои показания. В процессе допроса эксперта могут быть разъяснены:
- компетенция, специальность, навыки эксперта <75>;
- уровень современного развития науки и техники (искусства, ремесла), примененной при проведении исследования <76>;
- значение тех или иных понятий и словосочетаний, использованных экспертом при формулировании своего заключения <77>;
- математические формулы, указанные в заключении эксперта <78>;
- суть и особенности методики проведенного экспертом исследования <79>;
- достаточно ли было представлено для судебной экспертизы объектов <80>;
- содержание связанных с предметом судебной экспертизы объяснений присутствующих при ее проведении участников следственного действия <81>;
- процесс исследования материалов и объектов или экспериментальной проверки фактических данных <82>;
- в какой мере выводы эксперта основаны на представленных для производства судебной экспертизы материалах <83>;
- противоречия между различными частями заключения эксперта <84>;
- расхождения между объемом поставленных вопросов и выводами эксперта <85>;
- "несоответствия между объемами проведенных исследований и выводами эксперта относительно обстоятельств, имеющих отношение к делу и предмету экспертизы, не обнаруженных следователем, но обнаруженных экспертом" <86>;
- причины возникших разногласий между экспертами, проводившими комиссионную судебную экспертизу <87>;
- выявленные экспертом обстоятельства, способствовавшие совершению преступления <88>;