Экзамен зачет учебный год 2023 / I_V_Alexandrov_Kriminalistika

t

Глава 7 ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

7.1. Понятие, цели и виды следственного эксперимента

В теории криминалистики и уголовного процесса давно сложилось устойчивое представление о сущности следственного эксперимента как о неоднократном производстве опытов. Этому соответствует и дословное понимание термина «эксперимент» как опыта. Именно опытные действия составляют основное содержание, сущность следственного эксперимента. Неоднократность опытов является одним из основных требований, предъ­ являемых к следственному эксперименту. Это обусловлено тем, что его ход н результаты воспринимаются при помощи органов чувств, а его производ­ ство не требует от его участников наличия специальных познаний.

Воспроизведение обстановки события можно рассматривать лишь как факультативный признак некоторых видов следственного эксперимента, но не как его основное содержание.

Следственный эксперимент —следственное действие, состоящее в совер­ шении различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств происшедшего.

Основными целями следственного эксперимента являются:

—проверка сведений, полученных в ходе других процессуальных дей­ ствий (осмотра места происшествия, допроса, опознания) и представлен­ ных доказательств;

—определение реальной возможности совершения конкретных дей­ ствий, в том числе в определенный промежуток времени;

—выяснение возможности существования факта или его восприятия;

—проверка возможности наступления определенного события и его элементов;

—выяснение механизма образования следов преступления. Следственный эксперимент проводится для подтверждения или опро­

вержения этих обстоятельств, получения доказательств.

Проводится следственный эксперимент при наличии нескольких усло­ вий: когда он не нарушает общественный порядок и не причиняет ущерб интересам государства, граждан, юридических лиц, не унижает честь и достоинство участников и окружающих, не угрожает жизни и здоро­ вью, когда воссоздается обстановка, максимально близкая исследуемому

73

событию, и, наконец, когда есть добровольное согласие проверяемого лица на участие в эксперименте.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона раз­ личают следующие виды следственного эксперимента: по установлению возможности восприятия какого-либо факта; по проверке возможности выполнения каких-либо действий; по выявлению возможности наступле­ ния каких-либо событий; по определению последовательности происшед­ шего события и механизма образования следов.

Первый из названных видов эксперимента является одним из наиболее часто проводимых в практике расследования. Он состоит в проверке воз­ можности восприятия субъектами определенных обстоятельств расследуе­ мого события. Представляется, что в законе неудачно использован термин «факт» для определения предмета восприятия, возможность которого про­ веряется в ходе следственного эксперимента. Под фактом обычно пони­ маются достоверно установленные действия, явления, события. В ходе проведения эксперимента рассматриваемого вида проверяется не про­ сто способность восприятия каким-либо субъектом при помощи органов чувств: зрения, слуха, обоняния, осязания. В процессе этого следственного действия проводится проверка восприятия:

1)при помощи одного или нескольких органов чувств;

2)конкретным участником расследуемого события;

3)конкретных обстоятельств преступного события;

4)в условиях, приближенных к условиям обстановки воспринимав­ шихся действий, явлений, событий.

Проведение следственного эксперимента по проверке возможности совершения каких-либо действий может преследовать конкретные задачи. Прежде всего проверяются навыки, умения, способности конкретного лица по выполнению определенных операций.

11риМС|)

При расследованииуголовногоделапофакту убийствас применением взрывного устройства был проведен эксперимент с целью проверки возможностей подозревае­ мого по сборке приспособления, использовавшегося в качествеорудия преступления.

В ходе подобных следственных экспериментов проверяются также физические качества субъектов, позволяющие или не позволяющие выполнять определенные действия. Целью такого эксперимента является установление способности подозреваемого определенного телосложения поднять конкретные предметы, имеющие значительный вес. Иногда уста­ навливается способность субъекта проникнуть куда-либо через отверстие определенных размеров и конфигурации.

Следственный эксперимент по установлению возможности наступле­ ния какого-либо события, по-видимому, более правильно называть экс­ периментом по проверке возможности существования или возникновения явления, события. В качестве примера может быть приведен следственный эксперимент с целью проверки показаний обвиняемого о том, что недо­

74

стача мясопродуктов вызвана не инкриминируемым хищением, а нерегу­ лируемой температурой в неисправной холодильной камере.

Наконец, следственный эксперимент по определению механизмов события и следообразования заключается в последовательном воспроиз­ ведении элементов события и фиксации образовавшихся от этого следов. При этом воспроизводимое событие разбивается на несколько этапов, каж­ дый из которых должен воспроизводиться во всех возможных вариантах. После каждого из опытов фиксируются образовавшиеся следы.

Представляется, что следственный эксперимент в зависимости от места его производства может быть классифицирован на проводимый: в месте, где происходили проверяемые события; в реконструированной обстановке;

виных сходных условиях.

Вследственном эксперименте обязательно участие тех лиц, возможно­ сти которых предполагается проверить в ходе этого следственного экспе­

римента.

Следственный эксперимент состой из подготовительного, эксперимен­ тального и заключительного этапов.

7.2. Тактика следственного эксперимента

Следственный эксперимент — это трудоемкое следственное действие. До его производства предварительно проводятся допросы, осмотры, обыски.

Требуется совпадение условий: сезона, времени суток, погоды и т.п. Опытные действия проводятся неоднократно. Иногда привлекаются тех­ нические средства обеспечения опытов.

Подготовка к проведению эксперимента осуществляется еще до выезда к месту его проведения. Подготовка до выезда к месту проведения след­ ственного эксперимента начинается с определения целей и задач, которые предполагается достигнуть. Постановка целей и задач прежде всего позво­ ляет еще раз убедиться в необходимости производства следственного экс­ перимента. Для этого следователь должен решить вопрос о том, нельзя ли достичь поставленных целей при помощи других процессуальных дей­ ствий: проверки показаний на месте, судебных экспертиз и т.д. Поскольку эксперимент представляет собой сложное, трудоемкое действие, рекомен­ дуется проводить его только в тех случаях, когда невозможна замена дру­ гим следственным действием.

Далее необходимо определить, существуют ли возможности для прове­ дения следственного эксперимента. Прежде всего необходимо установить, могут ли быть соблюдены требования, предъявляемые к его проведению. Производство следственного эксперимента допустимо только в случае, если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц. Экс­ перимент не может проводиться и в случаях, когда существует реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью окружающих.

Другим важным требованием является производство следственного экс- t перимента в условиях, максимально приближенных к обстановке, в кото- ! рой протекали проверяемые действия, явления, события. Успех следствен­

75

ного эксперимента во многом определяется правильностью выбора места его проведения.

Названное следственное действие проводится в месте расследуемого события, если его условия имеют существенное значение для реализации проверяемых возможностей, могут быть воссозданы искусственно (рекон­ струированы), а также если это не противоречит требованиям действую­ щего закона.

При проведении эксперимента в месте, где происходили расследуемые события, необходимо убедиться, не изменилась ли там обстановка. В этих целях надо осмотреть его, что зафиксировать неизменность обстановки или, наоборот, изменения, возникшие по окончании события или первона­ чального места происшествия.

Кроме того, целесообразно допросить об условиях обстановки, суще­ ствовавших в интересующий следствие момент, свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.

Не менее важным является и выбор времени проведения рассматри­ ваемого следственного действия. Со временем иногда напрямую связано выполнение требования о сходстве условий эксперимента и действительно имевших место событий. Так, проверка возможности слышать определен­ ные звуки, доносящиеся через преграды, требует производства экспери­ мента в месте, где находились свидетель и другие участники расследуемого события. Рассчитать силу звуковых волн, проходящих через различные пре­ пятствия, отражающихся от них, практически невозможно. Поэтому и про­ водить эксперимент следует в указанном месте. В некоторых ситуациях время избирается с учетом посещаемости или использования предполагае­ мого места проведения эксперимента. В многолюдных местах, на участках дороги с интенсивным движением лучше проводить эксперимент в период, когда там бывает меньше посетителей и нет потока автомобилей и т.д.

Наиболее важным моментом подготовительного этапа является раз­ работка сценария следственного эксперимента, планирование действий, составляющих его содержание, приемов их выполнения. При этом учитыва­ ются цели эксперимента, условия обстановки его проведения и возможные варианты изменения ситуации непосредственно в ходе производства опытов.

В наиболее сложных случаях рекомендуется составлять письменный план следственного эксперимента.

Далее определяется круг участников следственного эксперимента, гото­ вятся технические средства, определяется содержание производства опы­ тов и.что должен делать каждый из участников следственного действия.

На этом заканчивается подготовительный этап и начинается экспери­ ментальный.

Производство экспериментальных действий начинается по сигналу сле­ дователя по заранее составленному плану.

При проведении следственного эксперимента применяются тактические приемы:

—неоднократность производства опытов;

—изменение условий производства опытов, т.е. варьирование условий следственного эксперимента.

76

Наиболее распространенным тактическим приемом является производ­ ство многократных опытов в неизменных условиях. Использование этого приема повышает объективность и достоверность результатов эксперимента.

Количество проводимых опытов определяется целями эксперимента, условиями сложившейся ко времени его производства следственной ситуа­ ции,

Другим распространенным приемом следственного эксперимента явля­ ется изменение темпа выполнения опытных действий. Они могут убы­ стряться или замедляться в зависимости от получаемых результатов каж­ дого из первоначально выполняемых действий.

В ряде ситуаций эффективным является тактический прием изменения условий производства нескольких опытов. Использование этого тактиче­ ского приема значительно повышает достоверность результатов следствен­ ного эксперимента.

Изменение условий может заключаться в улучшении или усложнении внешних условий восприятия. Например, изменяя освещенность при про­ ведении эксперимента, можно установить предел, при котором поверяемое лицо перестает различать определенные предметы. При проведении экс­ перимента по проверке возможности существования какого-либо явления, события может меняться температурный режим, влажность.

Изменение условий может заключаться и в усложнении содержания опытных действий, приемов и операций по их выполнению.

Первые опыты, как правило, проводятся в условиях, максимально приближенных к обстановке расследуемого события. К упрощению опы­ тов прибегают в тех случаях, когда результаты первых опытов являются отрицательными, т.е. сомнительная возможность восприятия, выполне­ ния следственных действий, существования явления не подтверждается. Усложнение условий применяется в ситуациях получения положительного результата, т.е. при подтверждении проверяемой возможности,

7.3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Основным средством фиксации хода и результатов следственного экс­ перимента является протокол этого следственного действия.

В вводной части протокола указывают место и дату производства след­ ственного действия, время начала, окончания, должность, фамилию и ини­ циалы лица, составившего протокол, а также фамилии, имена и отчества каждого лица, участвовавшего в следственном действии, их адреса и дру­ гие данные о личности. Здесь же должна быть указана цель следствен­ ного эксперимента, а также сделаны отметки о разъяснении участвующим лицам их прав, обязанностей, ответственности, о применении технических средств.

Описательная часть протокола является наиболее важной и сложной. В протоколе должны быть описаны обстановка и условия, в которых прово­ дились опыты. Если предпринимались меры по реконструкции обстановки, то необходимо указать, в чем конкретно она выражалась. В протоколе

77

Наиболее распространенным тактическим приемом является производ­ ство многократных опытов в неизменных условиях. Использование этого приема повышает объективность недостоверность результатов эксперимента.

Количество проводимых опытов определяется целями эксперимента, условиями сложившейся ко времени его производства следственной ситуа­ ции.

Другим распространенным приемом следственного эксперимента явля­ ется изменение темпа выполнения опытных действий. Они могут убы­ стряться или замедляться в зависимости от получаемых результатов каж­ дого из первоначально выполняемых действий.

В ряде ситуаций эффективным является тактический прием изменения условий производства нескольких опытов. Использование этого тактиче­ ского приема значительно повышает достоверность результатов следствен­ ного эксперимента.

Изменение условий может заключаться в улучшении или усложнении внешних условий восприятия. Например, изменяя освещенность при про­ ведении эксперимента, можно установить предел, при котором поверяемое лицо перестает различать определенные предметы. При проведении экс­ перимента по проверке возможности существования какого-либо явления, события может меняться температурный режим, влажность.

Изменение условий может заключаться и в усложнении содержания опытных действий, приемов и операций по их выполнению.

Первые опыты, как правило, проводятся в условиях, максимально приближенных к обстановке расследуемого события. К упрощению опы- | тов прибегают в тех случаях, когда результаты первых опытов являются I отрицательными, т.е. сомнительная возможность восприятия, выполне- ^ ния следственных действий, существования явления не подтверждается.

:Усложнение условий применяется в ситуациях получения положительного результата, т.е. при подтверждении проверяемой возможности.

7.3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Основным средством фиксации хода и результатов следственного экс­ перимента является протокол этого следственного действия.

В вводной части протокола указывают место и дату производства след­ ственного действия, время начала, окончания, должность, фамилию и ини­ циалы лица, составившего протокол, а также фамилии, имена и отчества каждого лица, участвовавшего в следственном действии, их адреса и дру­ гие данные о личности. Здесь же должна'быть указана цель следствен­ ного эксперимента, а также сделаны отметки о разъяснении участвующим лицам их прав, обязанностей, ответственности, о применении технических средств.

Описательная часть протокола является наиболее важной и сложной. В протоколе должны быть описаны обстановка и условия, в которых прово­ дились опыты. Если предпринимались меры по реконструкции обстановки, то необходимо указать, в чем конкретно она выражалась. В протоколе

7 7

фиксируется месторасположение участников эксперимента перед нача­ лом опытов, средства связи между ними, описание каждого проделанного опыта в той последовательности, в’которой они осуществлялись. Описание опытов должно быть подробным, обязательно указываются участники этих опытов, содержание их действий, полученные результаты. Применяемые тактические приемы также подлежат фиксации, поэтому необходимо ука­ зывать количество проведенных опытов, изменение их условий и содержа­ ние этих изменений.

Обязательно указываются сведения об имуществах (муляжах, манеке­ нах, макетах), отмечаются полученные результаты, указываются техни­ ческие средства, которые применялись в ходе проведения следственного действия.

Следственный эксперимент фиксируется также с помощью фото-, видео­ съемки, составляется план и схема следственного действия. Лучше приме­ нять видеозапись, которая показывает динамичность следственного экспе­ римента, создает «эффект присутствия».

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Каковы понятие, сущность и значение следственного эксперимента?

2.Укажите, в чем отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте.

3.Назовите виды следственного эксперимента.

4.Каковы особенности принятия решения о производстве следственного, экс­ перимента (его тактические условия)?

5.Как производится подготовка к следственному эксперименту?

6.Кто может быть участником следственного эксперимента?

7.Какиенаучно-технические средстваи специальные знания используютсяв ходе следственного эксперимента?

8.Назовите общие тактические условия, этические требования и тактические приемы проведения следственного эксперимента.

9.Укажите особенностипроведенияотдельныхвидов следственногоэксперимента.

10.Как фиксируются результаты следственного эксперимента?

И. Как и кем производится оценка результатов следственного эксперимента?

Темы рефератов, научно-исследовательских, учебно-исследовательских работ студентов

1.Эксперимент как метод познания в криминалистике.

2.Подготовка к следственному эксперименту.

3.Особенности проведения отдельных видов следственного эксперимента,

4.Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

5.Реконструкция кактактическийприемв условиях следственного эксперимента.

6.Тактика и этика следственного эксперимента.

7.Научно-технические средства и специальные знания, используемые в ходе следственного эксперимента.

8.Участники следственного эксперимента.

9.Оценка результатов следственного эксперимента и их использование в дока­ зывании по делу.

78

Глава 8 ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

8.1. Понятие, задачи и сущность проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте позволяет получить сведения о различ­ ных, иногда весьма существенных деталях, фактах, сторонах за счет уточ­ нений, конкретизации, изменения и дополнений, сообщаемых лицом, пока­ зания которого проверяются.

Проверка показаний на месте — самостоятельное следственное дей­ ствие, направленное на выяснение действительной осведомленности ранее допрошенного лица о происшедшем событии, отдельных обстоя­ тельствах и получение новых сведений по уголовному делу путем вос­ произведения этим лицом обстановки конкретного места, его сопостав­ ление и уточнение с содержанием данных им показаний, а также демон­ страции определенных действий.

Рассматриваемое следственное действие актуализируется за счет ожив­ ления ассоциативных связей, благодаря активному воздействию элементов материальной обстановки места события и окружающей среды на забытые слои воспринятого ранее материала.

Сущность проверки показаний на месте состоит в сопоставлении информации, полученной от допрошенного лица, с реальной обстанов­ кой, в которой происходило определяемое событие. В результате такого сопоставления делается вывод о том, соответствуют или не соответствуют показания данным условиям и обстановке, а также иногда обнаруживаются вещественные доказательства, имеющие значение для дела.

Проверка показаний на месте сходна с целым рядом иных следственных действий. Вместе с тем она является самостоятельным средством получе­ ния и проверки доказательств. Проверка показаний на месте осуществля­ ется и для установления новых обстоятельств, имеющих значение для уго­ ловного дела.

Проверка показаний —демонстрация лицом, показания которого про­ веряются, определенного места, связанного с преступлением, совершенных на нем действий, анализа этого места и сопоставления полученных данных с реальной обстановкой.

80

Производство проверки показаний на месте необходимо, когда:

—по делу допрошены несколько человек, в показаниях которых имеся противоречия в отношении одних *и тех же обстоятельств. В ходе эведения проверки показаний на месте часто удается установить, какие показаний являются достоверными, а какие ложными;

—сопоставление обстановки места событий (происшествия) с ранее тными показаниями одного или же нескольких лиц опровергает излонные в этих показаниях обстоятельства (события, факты);

—обвиняемый (подозреваемый) готов показать место преступления, дельные следы;

—в ходе допроса проверяемый ошибся в некоторых обстоятельствах деталях расследуемого события (добросовестное заблуждение), однако

ипроведении рассматриваемого следственного действия он правильно эиентировался в материальной обстановке и окружающей среде, вспом- л (восстановил в памяти) забытый или неправильно воспринятый пласт юй) информации и исправил допущенные им в процессе допроса ошибки

деточности;

—в ходе проверки и уточнения показаний на месте допрошенное ранее цо, уточняя данные им ранее показания, сообщает новую информацию, азывает на новые следы преступления, последствия тех или иных дейзий виновных и иных лиц, которые становятся доказательствами по делу;

,— в процессе допроса у допрашиваемого возникают трудности с опинием отдельных обстоятельств и деталей происшедшего, характера йствий, направления движения, иных фактов, однако он заявляет, что помнит о забытом лишь на месте исследуемого события.

Впроцессе расследования могут возникать и другие обстоятельства, юторых именно проверка и уточнение показаний допрашиваемого на месте (еют первостепенную, решающую роль в доказывании и получении досторной информации. Именно поэтому, раскрывая содержание этого следвенного действия, важно подчеркнуть его уточняющую составляющую, :акже функцию —получение новых доказательств по уголовному делу.

Проверка сочетает черты ряда следственных действий, имеет комплекс- ш характер и специфическую тактику.

Основными задачами этого следственного действия являются:

— проверка показаний допрошенного лица;

—получение новых доказательств, подтверждающих или опровергаюнх прежние, в том числе помощь в вспоминании обстоятельств происедшего события.

Входе проверки показаний на месте сравниваются три источника докательств: пояснения ранее допрошенного лица, реальная обстановка места юисшествия на момент следственного действия и первоначальная обста- >вка места происшествия. Они могут совпадать или не совпадать, если

.вались лживые показания или обстановка изменилась.

Проверка схожа с предъявлением для опознания, осмотром места про­

шествия, допросом на месте происшествия и следственным эксперимен- iM, но отличается от них по задачам, тактике проведения и сути этого [едственного действия.

81