Экзамен зачет учебный год 2023 / I_V_Alexandrov_Kriminalistika

предъявлять доказательства со значительными интервалами, т.е. ^скольких допросах, чтобы создать впечатление об их значительном ме. ь риминалистикой разработаны правила предъявления доказательств,

рые необходимо соблюдать допрашивающему. Основными правилами ются:

не предъявлять доказательства без предварительного устранения возности их опорочивания или приспособления к даваемым показаниям;

•предъявлять доказательства в системе. Лишь в исключительных слу-

:возможно изолированное предъявление доказательств и то при налидругих доказательств, которые позволяют компенсировать неудачное шьзование элемента внезапности.

'актика постановки вопросов в ходе допроса зависит от складываю- :ся тактических ситуаций. С учетом ситуации определяется последовашость задаваемых вопросов и их целевая направленность.

Дожет быть выбрана последовательность:

>- хронологическая, чтобы помочь вспомнить, воспроизвести информа- >, а следователей —показать свою осведомленность в материалах дела; ^ обратная хронологической, когда ставится задача пресечения лжи; —логическая, при которой задается вначале основной вопрос, затем влияющие и уточняющие вопросы, позволяющие лучше вспомнить мхказать;

—в разбивку с постановкой контролирующих вопросов, позволяющих шить и накопить противоречия;

— психологическая, направленная на оживление ассоциативных связей опрашиваемого, что помогает ему вспомнить, воспроизвести событие, ;ельные факты.

По целевой направленности задаваемые вопросы могут быть:

— дополняющими, направленными на выяснение обстоятельств, освещенных допрашиваемым;

— уточняющие;

— детализирующие;

— контрольные, преследующие цель проверить данные показания;

— напоминающие;

— сопоставляющие, когда сопоставляются сведения, данные ранее,

iHOBb полученными с объяснением их противоречия.

‘ Криминалистической наукой и практикой разработаны и правила поста­ вки вопросов допрашиваемому. Основными являются:

— вопрос должен быть конкретным, лаконичным и не допускать дву1ысленного толкования;

вопрос не должен содержать подсказки на определенный ответ; вопрос не должен быть направлен на запутывание допрашиваемого; вопрос не должен содержать утверждения и оценки следователя; любой вопрос не должен унижать и оскорблять допрашиваемого;

—‘ сформулирован вопрос должен быть с учетом умственного и кульгрного уровня развития допрашиваемого.

63

5.7. Особенности тактики допроса отдельных категорий лиц

Особенности тактики допроса потерпевшего определяются его процес­ суальным статусом, особенностями формирования его показаний, заинте­ ресованностью в исходе дела.

Формирование показаний потерпевшего связано с посягательством на него самого или его имущество. Это определяет полноту и точность вос­ приятия и воспроизводства. В его показаниях возможны пробелы в описа­ нии, завышение опасности, непоследовательность изложения.

Начало допроса лучше избирать быстрее, когда не внесены еще посто­ ронние детали, вызванные описаниями других лиц.

Тактические приемы допроса потерпевшего следует применять с учетом его показаний. Пробелы, неточности, заблуждения устраняются тактиче­ скими приемами активизации памяти, включая допрос на месте происше­ ствия. При даче ложных показаний или отказе потерпевшего от дачи пока­ заний применяются соответствующие тактические, приемы.

Особенности тактики допроса свидетеля зависят от физических особен­ ностей, памяти, усталости, опьянения свидетеля, направленности его вни­ мания на исследуемое событие, условий восприятия, удаленности, видимо­ сти, помех, промежутка времени от восприятия до дачи показаний.

Кроме того, тактика допроса зависит и от заинтересованности или неза­ интересованности допрашиваемого свидетеля в результатах следствия.

В совокупности эти обстоятельства и определяют складывающиеся так­ тические ситуации допроса свидетеля, возникающие задачи и тактические приемы, которые следует применять для их решения. Основными тактиче­ скими рекомендациями остаются те, которые рассмотрены.

Есть определенные особенности в тактике допроса подозреваемых, определяемые малым объемом собранных доказательств, малым временем на подготовку к допросу и недостаточной изученностью личности подо­ зреваемого до допроса.

Кроме того, тактика допроса подозреваемого зависит и от той позиции, которую он занял при допросе. Тактические приемы применяются с учетом наличия доказательств и позиции допрашиваемого.

Несколько отличается тактика допроса обвиняемого, поскольку здесь у следователя уже собраны доказательства того, что преступление совер­ шил он, понятна позиция его к установлению истины, и кроме того, обви­ няемый частично знает, какими доказательствами располагает следствие. Поэтому он готов к допросу.

Ситуации допроса могут быть бесконфликтные, конфликтные и остро­ конфликтные. Исходя из них, и избираются тактические приемы допроса.

5.8. Фиксация результатов допроса

Основным средством фиксации показаний допрашиваемого является протокол, Порядок составления которого предусмотрен нормами УПК. Протокол допроса —процессуальный документ, в котором записаны уст-

64

f

ные показания допрашиваемого в первом лице с сохранением его лексики, стиля, терминологии, но при этом недопустимы нецензурные выражения и слова. «•

Допрашиваемый имеет право требовать дополнения протокола и внесе­ ния в него поправок. Эти требования подлежат обязательному занесению в протокол. Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым отдельно. Протокол допроса составляет следователь, лицо, проводящее дознание, или прокурор, если он проводил допрос. Показания, вопросы и ответы на них должны записываться точно. Правильность записи показаний проверяет следователь, неточности он исправляет, согласуя их с допрашиваемым. Показания допрашиваемого записываются в полном объеме и в той последовательности, в которой их изложил допрашиваемый. Вопросы и ответы фиксируются в том случае, когда вопросно-ответная форма допроса имеет тактическое и доказательственное значение. Прото­ кол целесообразно составлять по окончании допроса, а в процессе допроса следует делать черновые записи.

Для фиксации показаний допрашиваемого может применяться стено­ графирование, фотографирование, киносъемка, звукозапись или видеоза­ пись. Решение об этом принимает следователь, о чем уведомляет допра­ шиваемого, или по просьбе свидетеля (потерпевшего), обвиняемого (подозреваемого). Эти способы фиксации являются более точными, ими воспроизводится не только содержание показаний, но и особенности речи, интонации, специфическая терминология. Анализ показаний, записанных на магнитную ленту, киноленту или кассету видеозаписи, позволяет объ­ ективно оценить процесс допроса и его особенности. О применении фото­ графирования, киносъемки, звукозаписи, видеозаписи составляется про­ токол, в котором необходимо отметить технические данные применяемой аппаратуры, а также магнитных лент, видеокассет, кинолент, фотопленки и т.д., условия, при которых они использовались, скорость записи, пере­ рывы, обрывы лент и т.п. После окончания допроса звукозапись прослуши­ вается (видеозапись прослушивается и просматривается), о чем делается соответствующая запись на магнитной ленте и в протоколе. Допрашивае­ мый и лица, участвующие в допросе, удостоверяют правильность фиксации показаний.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Раскройте понятие, виды и задачи допроса, его информационную сущность.

2.Какие этапы допроса вы знаете?

3.В чем заключается подготовка к допросу?

4.Как осуществляется подготовка к допросу? На каких стадиях она проводится?

5.Какие тактические приемы могут использоваться в ходе допроса?

6.Дайте определение тактического приема допроса.

7.Укажите факторы, оказывающие влияние на выбор и реализацию тактических приемов допроса.

8.Вчём заключается психологический процесс формирования показаний? Какие обстоятельства оказывают влияние на качество восприятия и запоминания допра­ шиваемого?

65

9.Каковы пути установления психологического контакта с допрашиваемым?

10.Какиетактическиеприемынаправленынаоказаниепомощидопрашиваемом}'

вприпоминании забытого и правильном воспроизведении известных ему обстоя­ тельств?

11.Назовитетактические приемыразоблачениялжи впоказанияхи особенности допроса лиц, дающих ложные показания.

12.Каковы особенности и тактические приемы допроса лиц, отказывающихся от дачи показаний?

13.Какиетребованиядолжнысоблюдатьсяпри реализациитактических приемов допроса?

14.Назовите особенности тактики допроса несовершеннолетних, потерпевших, подозреваемых (обвиняемых).

15.Вчем заключаются тактические особенности разоблачения ложного алиби?

16.Каковы пределы допустимости использования тактических приемов при до­

просе?

17.Как производится фиксация хода и результатов допроса?

18.Какие дополнительные средства фиксации показаний могут применяться

входе допроса?

19.Перечислите требования, предъявляемые к составлению протокола допроса.

Темы рефератов, научно-исследовательских, учебно-исследовательских работ студентов

1.Информационная сущность допроса.

2.Психологические и этические основы допроса.

3.Методы установления контакта с допрашиваемым.

4.Классификация тактических приемов допроса.

5.Тактика допроса лица, дающего правдивые показания.

6.Критерии допустимости тактических приемов допроса.

7.Факторы, определяющие выбор и реализацию тактических приемов допроса.

8.Тактика допроса лица, дающего ложные показания.

9.Тактика допроса лица, отказывающегося от дачи показаний.

10.Психологический контакт при допросе.

И.Предупреждение и разоблачение лжи при допросе.

12.Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших.

13.Тактические особенности допроса рецидивистов.

14.Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших.

15.Сходство и различие допросов подозреваемого и обвиняемого.

16.Фиксация хода и результатов допроса.

Рекомендуемая литература

Баев, О. Я. Тактика следственных следствий : учеб, пособие / О. Я. Баев. — Воронеж, 1995.

Быховский, И. Е. Допустимостьтактическихприемовпридопросе/ И. Е. Быховский. —Волгоград, 1989.

Васильев, А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А. Н. Ва­ сильев. —М .: Юрид. лит., 1970.

Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. —М.‘: Юрид. лит., 1976.

Комарков, В. С. Тактика допроса / В. С. Комарков. —Харьков, 1997.

66

Глава б ТАКТИКА ОЧНОЙ СТАВКИ

6.1. Понятие, задачи и значение очной ставки

Очная ставка —одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц. производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях.

Очная ставка — это следственное действие, предусмотренное ст. 192 УПК РФ, заключающееся в допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в показаниях которых имеются существенные противо­ речия. Специфической чертой очной ставки являются особые психоло­ гические условия допроса.

Суть очной ставки состоит в том, что следователь поочередно задает двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах преступления, анализирует и сопоставляет их ответы для установления истины.

Очная ставка, таким образом, является разновидностью допроса. Задача очной ставки заключается:

—в устранении существенных противоречий в ранее полученных пока­ заниях;

—получении новых фактических данных, поскольку защищая свои показания, лицо дополнительно вспоминает и приводит доказательства;

—разоблачении ложного алиби;

—разоблачении инсценировки, самооговора и оговора одного допро­ шенного другим.

Очная ставка производится только между двумя лицами одновременно, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам и при наличии

вих показаниях существенных противоречий, т.е. взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, важных для правильного раз­ решения уголовного дела (входящих в предмет доказывания).

Очная ставка — сложное следственное действие. Для решения о его проведении необходимо уяснить действительную необходимость ее про­ ведения, так как может быть сговор допрашиваемых в ходе очной ставки или же очная ставка может оказаться бесполезной и стороны ограничатся прежними показаниями. Поэтому надо постараться устранить противо­ речия без очной ставки и быть уверенным в том, что дающий правдивые показания их не изменит.

68

В проведении очной ставки участвуют допрашиваемые лица, педагог или законный представитель лица, если оно не достигло 16-летнего воз­ раста, защитник подозреваемого (обвиняемого), специалисты.

Перед началом очной ставки составляется план ее проведения, где пре­ дусматривается формулировка вопросов участникам допроса, определя­ ется очередность их допроса, прогнозируется их возможное поведение, определяются тактические приемы следственного действия и условия его проведения, т.е. помещение и средства фиксации.

При подготовке к проведению рассматриваемого следственного дей­ ствия всегда возникает вопрос, надо ли даже при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц проводить по тактиче­ ским соображениям очную ставку? Проведение очной ставки является пра­ вом, а не обязанностью следователя. Ее результаты могут иметь различные последствия. Не исключена возможность склонения одним из участников очной ставки другого к даче выгодных для себя ложных показаний. Кроме того, преждевременное ознакомление с собранными в ходе следствия дока­ зательствами может привести к негативным последствиям. В связи с этим важно своевременно нейтрализовать отрицательное влияние одного участ­ ника очной ставки на другого, при одновременном использовании правди­ вых показаний для изобличения недобросовестного участника рассматри­ ваемого следственного действия.

Очная ставка —не единственный и, разумеется, не абсолютный способ установления достоверных данных по делу.

6.2.Тактика проведения очной ставки

Кмоменту проведения очной ставки следует получить достоверную информацию о характере, поведении, волевых и нравственно-психологи­ ческих качествах ее участников. Особое внимание уделяется исследова­ нию их взаимоотношений (давно ли они знакомы, не было ли между ними конфликтов, неприязненных отношений, не находился ли один из них под влиянием другого и т.д.).

Тактика проведения очной ставки разрабатывается в зависимости от причин существенных противоречий, возникших в показаниях ее участников. Противоречия в показаниях могут быть следствием добросо­ вестного заблуждения, непроизвольных ошибок одного или обоих допра­ шиваемых, вытекающих из природы формирования показаний (ошибки при восприятии, запоминании, воспроизведении), т.е. из-за объективных

исубъективных особенностей восприятия тех или иных событий. Но чаще всего противоречия в показаниях возникают из-за заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки.

На основе глубокого анализа материалов дела следователь определяет причины существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц и в зависимости от этого решает вопрос о целесообразности и тактике проведения очной ставки. Выявленные в процессе расследования причины противоречий в определенной мере носят предположительный характер,

69

но такой анализ необходим для разработки наиболее эффективных такти­ ческих приемов.

Тактика очной ставки в ситуации неумышленных ошибок в показаниях допрашиваемых характеризуется психологическим контактом ее участ­ ников и их обоюдным желанием установить достоверность определенных обстоятельств. Противоречия устраняются взаимными усилиями участни­ ков очной ставки. Действия следователя должны быть направлены на акти­ визацию их психологических свойств.

При выявлении существенных противоречий в ранее полученных пока­ заниях причину противоречий необходимо установить при раздельных допросах этих лиц и попытаться ее устранить путем активизации памяти допрашиваемых с использованием собранных в процессе расследования доказательств.

Вряд ли целесообразна очная ставка при повышенной внушаемости одного из ее участников, в связи с чем он может изменить свои показания не в результате припоминания, а под внушающим и, возможно, ошибочным воздействием другого ее участника.

Допуская возможность задавать участникам очной ставки друг другу вопросы, обсуждать спорные моменты, следователь продолжает активно руководить проведением очной ставки и принимает меры к устранению выявленных противоречий. Путем постановки дополнительных вопро­ сов следователь должен выявить у допрашиваемых детали, которые они могли бы вспомнить благодаря общению и совместному обсуждению про­ шлых событий, по поводу которых у них возникли противоречия.

В большинстве случаев очная ставка проводится для устранения суще­ ственных противоречий, возникших в результате заведомо ложных пока­ заний подозреваемых и обвиняемых, реже —свидетелей и потерпевших. При проведении очных ставок в подобной ситуации рекомендуются следу­ ющие тактические приемы:

—использование показаний организаторов и наиболее активных участ­ ников криминальной деятельности, признающихся в совершении преступ­ ления и давших развернутые показания по делу;

—деление предмета очной ставки на несколько эпизодов (спорных вопросов) и поэтапное выяснение каждого из них с использованием не только показаний второго участника очной ставки, но и других доказа­ тельств (документов, вещественных доказательств, заключений экспертиз, протоколов следственных действий, видеоили звукозаписи показаний других соучастников, потерпевшего или свидетелей и т.д.);

—производство очной ставки во время допроса обвиняемого (подо­ зреваемого). Такая ситуация возможна, если следователь решил во время допроса использовать собранные по делу доказательства, в том числе показания соучастников, свидетелей, для разоблачения ложных показаний обвиняемого (подозреваемого). В подобных случаях следователь преры­ вает допрос, проводит одну или несколько очных ставок, после чего допрос продолжается;

—повторные очные ставки целесообразны, если добросовестный участник очной ставки вспомнил новые факты, которые помогут вне­

70

сти ясность по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам, или если лицо, давшее правдивые показания, изменило их на первой очной ставке, но в дальнейшем вернулось кьэтим показаниям и готово на повторной очной ставке их подтвердить и объяснить причины изменения правдивых показаний;

— детализация обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, что позволит выявить внутренние противоречия в показаниях недобросо­ вестного участника очной ставки, получить аргументированные показания от другого допрашиваемого и склонить первого в даче правдивых показа­ ний.

Кроме этого, при проведении очной ставки иногда необходимо маски­ ровать истинные цели очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на неосторожное сообщение интересующих сведений. Обязательно следует проводить психологическое воздействие на дающего ложные показания, использовать его положительные качества, чтобы склонить его к даче прав­ дивых показаний.

Для эффективного проведения очной ставки в ситуации разоблаче­ ния лжи рекомендуется быстрый темп проведения очной ставки, фор­ мулирование вопросов для максимально короткого ответа и проведение серии очных ставок для изменения позиции недобросовестного участника очной ставки.

6.3. Фиксация хода и результатов очной ставки

Фиксация хода и результатов очной ставки имеет свои особенности. Во время ее производства можно делать черновые записи, а протокол составлять по ее окончании. Однако более оптимален иной вариант, когда протокол составляется сразу же в ходе ее производства. Вопросы и ответы фиксируются и подписываются на очной ставке в том порядке, в каком они задавались следователем. Вопросы, которые задают участники очной ставки друг другу, и ответы на них также фиксируются последовательно

нподписываются допрашиваемыми. Они подписывают также каждую страницу и протокол в целом.

При проведении очной ставки рекомендуется применять видеоили зву­ козапись, другие технические средства фиксации, что позволит избежать потери доказательственной информации. Использование видеоили звуко­ записи, других технических средств снижает возможности сговора участни­ ков очной ставки, так как они учитывают, что их показания фиксируются. По окончании очной ставки кино-, звуко- и видеозаписи прослушиваются

нпросматриваются всеми участниками.

Видеозапись рекомендуется проводить, когда проводится очная ставка с несовершеннолетним, при расследовании тяжких преступлений и при участии в очной ставке лица с физическими или психическими недостат­ ками (слепые, глухие, симулирующие заболевание).

Для видеозаписи вопросы следователя должны быть лаконичными. Фонограммы и видеозапись прилагаются к протоколу очной ставки.

71