Экзамен зачет учебный год 2023 / I_V_Alexandrov_Kriminalistika
.pdfВ том случае, если взятка давалась через посредника, следует устано вить:
— не был ли ранее посредник осужден за взяточничество; не исполь зовал ли он при посредничестве во взяточничестве свое служебное поло жение; не имело ли место с его стороны неоднократное посредничество во взяточничестве;
— характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также другие эпизоды взяточничества и сопутствующих ему преступлений.
Выяснение этих обстоятельств имеет большое значение, так как нередко взятки даются из государственных или совместных коллективных средств, что может быть связано с другими опасными преступлениями, в том числе экономическими, торговлей наркотиками, оружием и т,д.
Кроме того, в расследовании взяточничества иногда возникает необхо димость в установлении круга лиц, которым было известно о готовящемся преступлении либо принимавших меры к его сокрытию.
В совокупности изложенные обстоятельства образуют предмет доказы вания, подлежащий исследованию при расследовании взяточничества.
14.4. Типичные следственные ситуации, основные направления, задачи и версии расследования
Обобщение следственной практики показало, что расследование взяточ ничества протекает довольно специфично. В значительной мере это объяс няется своеобразием складывающихся следственных ситуаций. Специфич ность их формирования и особенности внутреннего содержания во многом обусловлены индивидуальными чертами преступлений, т.е. их криминали стической характеристикой. Большинство элементов криминалистической характеристики: место, время, обстановка, способы, совершения взяточни чества (необходимость доказывания взаимосвязи двух элементов взяточ ничества —дачи-получения взятки и выполнения служебных действий, обусловленных этой взяткой), должностное положение субъекта престу пления отрицательно влияют на характер складывающихся следственных ситуаций. Они выступают как негативные моменты, определяющие про цесс расследования и его сложности.
Типичные следственные ситуации, складывающиеся по делам о взяточ ничестве, определяются и сходной информацией, поступающей к началу расследования, ее источниками, содержанием и характером. Обычно о взя точничестве сообщается в заявлениях и письмах граждан. В них может говориться о том, что заявитель был очевидцем дачи взятки, или узнал об этом со слов одного из участников преступления, либо у него самого вымогается взятка. Кроме этого, информация о взяточничестве может содержаться в сообщениях учреждений, организаций и уполномоченных лиц. Эти сообщения могут быть сделаны как в устной, так и в письменной форме.
Сведения о взяточничестве могут содержать статьи, заметки, письма, опубликованные в печати.
202
Часто в уголовных делах, возбуждаемых по взяточничеству, пово дом является явка с повинной. Согласно примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности. Гораздо реже признаки взяточничества обнаруживаются следователем, прокуро ром или судом при расследовании или рассмотрении в суде уголовного или гражданского дела, проведении прокурорских проверок соблюдения законодательства в учреждениях и организациях.
Очень часто уголовные дела о взяточничестве возбуждаются по резуль татам оперативно-разыскных мероприятий органов дознания. Прежде всего это касается органов по борьбе с экономическими преступлениями, кото рые прямо нацелены на выявление таких преступлений. Наиболее значи тельные и крупные дела о взяточничестве возбуждаются именно по этому поводу.
Иногда в правоохранительные органы поступают анонимные сведе ния о взяточничестве. Если они содержат конкретные факты и обвинения в отношении конкретного лица, то такие сведения подлежат тщательной проверке. Проверка должна проводиться с особой осторожностью, чтобы взяточники не узнали об этом и не уничтожили доказательства, не догово рились с заинтересованными лицами о даче ложных показаний, не препят ствовали раскрытию и расследованию их преступной деятельности.
Анализируя поступающую исходную информацию о взяточничестве с точки зрения отношения во времени совершения преступления, можно отметить, что в ней могут содержаться сведения или об уже совершенном преступлении («взятка в прошлом»), или о готовящемся, т.е. еще не совер шенном преступлении («взятка в будущем»). Это две разные ситуации,
ирасследование в каждом случае осуществляется по-своему.
Сучетом характера, степени определенности и содержания исход ной информации о взяточничестве все типичные следственные ситуации по этой категории уголовных дел можно разделить на три основные группы:
1)следственные ситуации, первичную фактическую основу которых составляет информация о вымогательстве взятки у конкретного лица, поступившая от этого лица взятка еще не передавалась;
2)следственные ситуации, первичную фактическую основу которых составляет оперативно-разыскная информация о готовящейся передаче взятки какому-то должностному лицу, и нет конкретного заявителя вымо гательства взятки;
3)следственные ситуации, первичную фактическую основу которых составляет инфррмация о взятке, имевшей место в прошлом.
Все три типичные следственные ситуации первоначального этапа рас следования взяточничества являются сложными. Главная задача состоит
внеобходимости установления самого факта преступления, т.е. дачи-полу чения имущества (или права на имущество) и выполнения должностным лицом в интересах взяткодателя служебных действий, обусловленных такой передачей. Решение этой задачи во всех случаях расследования взя точничества представляет значительные трудности.
Обобщение судебно-следственной практики показало, что в уголовных делах чаще всего встречаются первые две из указанных выше ситуаций.
203
Это не свидетельствует о том, что последняя —третья ситуация в реальной жизни менее распространена. Думается, она трудноуловима по сравнению с первыми двумя и поэтому в практике работы следователя и суда встре чается реже.
В первой из названных ситуаций имеется заявление о вымогательстве взятки и предстоит ее передача заявителем.
Основное направление расследования состоит в проведении заявителем дачи взятки под контролем правоохранительных органов взяткополуча телю. В рамках этого направления надо решить две основные задачи:
—задержать взяткополучателя в момент или сразу же после получения им взятки от взяткодателя —заявителя;
—установить служебные действия (бездействие), выполненные взятко получателем в интересах взяткодателя и обусловленные полученной взят кой.
Во второй типичной следственной ситуации имеется лишь оператив ная информация о предстоящей даче-получении взятки, но нет заявителя об этом, т.е. лица, у которого взятка вымогается и которое может оказать содействие в задержании преступника —взяткополучателя.
Основное направление расследования состоит в задержании взяточни ков с поличным. В рамках этого направления необходимо решить те же две основные задачи, что и в предыдущем случае: задержать взяточников в момент или сразу же после дачи-получения взятки с поличным и уста новить служебные действия, выполненные взяткополучателем в интересах взяткодателя.
В третьей типичной следственной ситуации имеется оперативная, ано нимная или иная информация об уже имевшей место взятке, т.е. невоз можно ни проведение взятки под контролем, ни задержание взяточников с поличным.
Основное направление работы следователя состоит в предварительной проверке поступившего заявления или сообщения о совершенном престу плении. В ходе этой проверки решаются две. основные задачи:
—установление факта приема-передачи имущества (или права на иму щество) взяткодателем взяткополучателю;
—выяснение факта выполнения служебного действия (бездействия), за которое была дана взятка.
Кроме этих основных задач расследования, в процессе следственной деятельности решаются и другие задачи по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Решаются эти задачи путем выдвижения и проверки следственных вер сий. Построение й проверка таких версий при расследовании взяточниче ства имеет определенные особенности. Основными из них являются сле дующие:
—узкий версионный спектр, особенно в отношении лиц, подозревае мых в совершении взяточничества. Если по делам об убийствах, грабежах, кражах и некоторых других видах преступлений число версий, выдвигае мых для установления виновных, может быть значительным, то по делам
овзяточничестве количество версий обычно невелико;
204
—значительно большее, чем по делам о других преступлениях, поис ковое значение оперативно-разыскных версий. Они обычно выдвига ются раньше, чем следственные, И выполняют, в отличие от версий, кото рые выдвигаются при расследовании по другим видам преступлений, самостоятельные функции и часто не совпадают по своей направленности
сверсиями следователя;
—версии по делам о взяточничестве обычно выдвигаются еще до воз буждения уголовного дела на основании фактических данных, полученных в результате оперативно-разыскной деятельности органов дознания и про верочных действий прокуратуры;
—выдвижению версий по делам о взяточничестве чаще всего предше ствует не процессуальная деятельность следователя, проводящего перво
начальные следственные действия, а оперативно-разыскная работа под разделений органов дознания или предварительная проверка органов прокуратуры. Именно эти оперативные и проверочные данные и состав ляют фактическую базу версий, выдвигаемых на первом этапе расследова ния взяточничества;
— преимущественная направленность версий на установление способа совершения преступления, включая приемы передачи предмета взятки и выполнение обусловленных ею служебных действий. После установле ния этих обстоятельств связь между фактом взяточничества и конкрет ными лицами становится очевидной. В силу этого версии, выдвигаемые по элементам предмета доказывания, носят как бы вспомогательный харак тер и в основном базируются на фактических данных, вытекающих из про верки версий о способе совершения взяточничества;
— смещение роли версий на первоначальном и последующих этапах расследования взяточничества.
В расследовании многих преступлений версии, выдвигаемые на перво начальном этапе, обычно играют большую роль, чем версии, выдвигае мые на последующем этапе расследования. При расследовании взяточни чества — наоборот, версии первоначального этапа расследования менее важны, поскольку на этом этапе обычно проводится проверка поступив ших сообщений о взятках, тактические операции по передаче взятки под контролем или задержании взяточников с поличным.
Эти мероприятия являются типичными, проводятся всегда, не требуют тщательной версионной разработки и тем самым снижают значение версий на первом этапе расследования.
После поступления результатов от проведения названных мероприятий увеличивается информационная база, возникает необходимость проверки целого ряда обстоятельств, возрастает роль следственных версий.
Таковы основные особенности построения версий при расследовании взяточничества. Круг же следственных версий в названных трех следствен ных ситуациях совпадает и охватывает основные элементы предмета дока зывания.
Формулирование этих версий и их проверка осуществляются теми же приемами и методами, что и по другим видам преступлений. Поэтому дан ные вопросы в учебнике не рассматриваются.
205
Приведенные типичные следственные ситуации, основные направле ния, задачи расследования и версии образуют основу методики расследо вания данного вида преступлений и формируют программы проведения следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий в каждой из изложенных типичных следственных ситуаций.
14.5.Программы расследования взяточничества
втипичных следственных ситуациях
Для решения задач, вытекающих из первой типичной следственной ситуации, основу которой составляет информация из заявления о вымога тельстве взятки, проводится система следственных и оперативно-разыск ных мероприятий, включающая:
—принятие устного заявления о вымогательстве взятки;
—письменное заявление лица о вымогательстве у него взятки;
—допрос заявителя;
—подготовку и создание следственно-оперативной группы;
—следственный осмотр предмета взятки;
—подготовку и проведение тактической операции «передача взятки под контролем»;
—допрос взяткодателя;
—допрос взяткополучателя;
—очную ставку между взяткодателем и взяткополучателем;
—обыск по месту жительства взяткополучателя;
—наложение ареста на его имущество;
—допрос в качестве свидетелей соседей и родственников взяткополу чателя;
—осмотр и выемку документов, свидетельствующих о выполнении взяткополучателем определенных действий в интересах взяткодателя;
—назначение ревизии административной деятельности должностного лица, получившего взятку;
—назначение криминалистических и иных экспертиз;
—допрос свидетелей из числа сослуживцев взяткополучателя и взятко дателя;
—запрос в государственные унитарные предприятия технической инвентаризации и регистрационную палату о наличии у преступников или их родственников недвижимого имущества, в ГИБДД —о наличии транспортных средств, в банки —о наличии денежных вкладов и наложе ние ареста на все это имущество;
—запрос бытовой характеристики взяточников и сведений о наличии
уних судимости;
—приобщение к материалам уголовного дела копий нормативных документов и подлинников служебных документов, определяющих и регу лирующих круг служебных полномочий взяткополучателя, а также регули рующих порядок рассмотрения вопросов, обусловленных взяткой.
Эта совокупность и последовательность действий наиболее резуль тативна и оптимальна при решении задач расследования, вытекающих
206
из рассматриваемой ситуации и установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. В рамках этой совокупности результаты, полученные из одного проведенного следственного действия, обусловли вают проведение следующего. С учетом индивидуальных особенностей исходной информации и той информации, которая получена в ходе рас следования, отдельные действия могут меняться местами.
В числе перечисленных действий исключительно важное значение имеет подготовка и проведение тактической операции «передача взятки под контролем». Важно правильно ее провести и процессуально оформить результаты, чтобы исключить возможные обвинения в провокации взятки либо других нарушениях закона.
Начинается эта тактическая операция с опроса заявителя и принятия у него устного заявления о вымогательстве взятки. Выясняется, при каких обстоятельствах вымогалась или была предложена взятка, каковы ее раз мер и предмет, где и когда состоится передача взятки, за выполнение каких действий она должна передаваться, кому еще известно о предстоящей ее передаче.
Затем к проведению операции готовят предмет взятки. Производят его следственный осмотр с составлением соответствующего протокола. Пред мет взятки готовят с участием специалиста. На предмет взятки —деньги — наносят специальные метки, которые описывают в протоколе. Кроме того, эти деньги обрабатывают специальными красящими реактивами, что также отражается в протоколе. Указывают достоинство, серии, номера денежных знаков и некоторые другие реквизиты. Когда предметом взятки явля ются иные материальные ценности, в протоколе указывают их заводские, фабричные и другие номера и индивидуальные признаки. По возможно сти на такие предметы наносят метки, красящее вещество, что отражается в протоколе. Предмет взятки фотографируют или всю процедуру его под готовки фиксируют на видеокассету.
После этого формируется следственно-оперативная группа, распределя ются роли и обязанности между ее участниками, определяются вопросы связи между ними и их взаимодействия, круг процессуальных докумен тов, которые должны быть оформлены по результатам проведения так тической операции. Структура следственно-оперативной группы зависит от конкретной ситуации. В типичном виде она включает в свой состав под группы сопровождения, наблюдения, захвата, связи и координации, резерв ную. Особое внимание уделяется разработке сигналов сообщения между различными подгруппами. Их членов снабжают необходимыми техниче скими средствами.
Сотрудники, входящие в группу сопровождения после передачи заяви телю предмета взятки, устанавливают наблюдение за ним и взяткополуча телем, сопровождают их до момента задержания.
В зависимости от конкретных условий и обстановки одному или двум членам группы наблюдения может быть поручено с соблюдением правил конспирации заранее прибыть на место предполагаемой передачи взятки с тем, чтобы, не привлекая внимания окружающих, взять под свой кон троль это место, своевременно обнаружить появление взяточников и вме
207
сте с другими членами группы сопровождения контролировать поведение взяткодателя и взяткополучателя, поддерживать надежную связь с руково дителями тактической операции и группы захвата.
Сигнал о задержании должен подаваться сразу же после передачи пред мета взятки, причем сам факт передачи фиксируется на видеопленку.
При проведении рассматриваемой тактической операции наблюдение следует осуществлять как за местом предполагаемой передачи взятки, так и за обоими субъектами взяточничества, поскольку их встреча может про изойти раньше назначенного времени. Кроме того, возможно сомнение в полной добросовестности заявителя.
По прибытии на место передачи необходимо внимательно следить за заявителем и его сигналами, чтобы не пропустить момент передачи взятки. Важно правильно выбрать время появления группы и задержания подозреваемого. Часто подозреваемые после обнаружения у них при обы ске предмета взятки утверждают, что он был им подкинут. Поэтому после получения подозреваемым взятки можно дать ему некоторое время на совершение ряда действий, которые свидетельствовали бы о принятии предмета взятки, и лишь затем группа захвата должна задержать подозре ваемого, обыскать его и помещение, в котором он находился. В ходе обыска необходимо детально осмотреть обнаруженные предметы взятки, прочие ценности, документы. Если предмет взятки обрабатывался специальными красящими составами, то нужно зафиксировать наличие их следов на руках взяточника, его одежде, предметах мебели в кабинете.
По окончании осмотра задержанный, заявитель, в некоторых случаях и другие лица с соблюдением правил изоляции друг от друга доставляются в прокуратуру или органы внутренних дел, где их допрашивают.
По результатам проведения тактической операции должны быть пред ставлены процессуально оформленные материалы прослушивания теле фонных переговоров взяточников с приобщением с записью переговоров, материалы аудиозаписи разговоров взяточников при передаче взятки, материалы видеонаблюдения процесса передачи взятки; материалы видео наблюдения за взяточниками до и после совершения преступления.
В ряде случаев может оказаться тактически целесообразным отложить задержание взяткополучателя, а после фиксации происшедшего опера тивно-техническими средствами проследить путь следования предмета взятки (особенно если это не имущество, а право на имущество), пере дачу его другим лицам, использование этого имущества или права на него, а также выполнение лицом, получившим взятку, конкретных действий, обусловленных ею. Это позволяет зафиксировать оба элемента взятки, подлежащие доказыванию, и получить соответствующие доказательства относительно их обоих.
Для решения задач, вытекающих из второй типичной следственной ситуации, основу которой составляет информация о предстоящей передаче взятки, но нет заявителя об этом, проводится система оперативно-разыск ных мероприятий и следственных действий, во многом совпадающая с той, которая уже рассмотрена для первой типичной следственной ситуации.
208
Во второй следственной ситуации нет заявителя о вымогательстве взятки, поэтому из приведенной системы действий исключаются те дей ствия, которые связаны с ним: принятие заявлений о вымогательстве взятки, допрос заявителя, подготовка и осмотр предмета взятки, передавае мой заявителю для осуществления тактической операции «передача взятки под контролем».
Следственные и оперативно-разыскные мероприятия начинаются с соз дания следственно-оперативной группы. Эта группа готовит и проводит тактическую операцию «задержание взяточников с поличным». Отличие ее от тактической операции «передача взятки под контролем» состоит в отсутствии заявителя, который помогает следствию как в ходе проведе ния тактической операции, так и в ходе всего расследования по делу.
В проведении тактической операции «задержание взяточников с полич ным» особое значение имеют подготовительные, оперативно-разыскные и негласные мероприятия.
На стадии подготовки операции прежде всего должна быть тщательно проверена информация о' готовящемся преступлении. Кроме того, необхо димо убедиться в достоверности данных о предполагаемых времени и месте передачи взятки и по возможности максимально уточнить полученные сведения. Очень важно правильно организовать оперативно-разыскные мероприятия, в том числе негласного характера, чтобы в случае изменения места и времени передачи предмета взятки можно было довести операцию до успешного завершения. В этих целях за взяткодателем, посредником и взяткополучателем должно быть установлено наблюдение и прослуши вание переговоров, позволяющее проконтролировать их возможные кон такты.
Уточнить эти данные можно посредством специальных оперативно-ра зыскных мероприятий. Следует заранее осмотреть место предполагаемого преступления, составить его схему, определить, где будут размещены аудиовидеозаписывающие средства.
Завершается подготовительный этап тактической операции разработ кой действий по задержанию взяточников. Задержание должно произво диться по возможности внезапно, чтобы задерживаемые не смогли оказать сопротивления, скрыться с места преступления или избавиться от пред мета взятки. Сразу после задержания рекомендуется провести личный обыск взяткополучателя и обыск в месте передачи взятки.
Заканчивается тактическая операция «задержание взяточников с полич ным» допросом взяткодателя, взяткополучателя и иных лиц, задержанных на месте преступления, а также осмотром предмета взятки и иных ценно стей и документов. Об этом составляются соответствующие протоколы.
Состав следственно-оперативной группы по проведению этой тактиче ской операции, ее техническое оснащение, функции членов группы анало гичны тем, которые присущи тактической операции «взятка под контро лем».
Особое внимание следует обратить на задержание взяточников. Суще ствуют два варианта их задержания: одновременное задержание взяткода теля (посредника) и взяткополучателя и раздельное задержание;
209
По криминалистическим и психологическим соображениям предпочти телен второй вариант. Он ограничивает информационную осведомленность преступников, обеспечивает их изоляцию и лучшие условия проведения допроса. Обобщение практики показывает, что подавляющее большинство тактических операций «задержание взяточников с поличным» осуществля лось по второму варианту. Но иногда объективные обстоятельства могут потребовать одновременного задержания взяточников. В таких случаях следует предусмотреть их немедленную изоляцию друг от друга.
В третьей типичной следственной ситуации, основу которой составляет информация о взятке, имевшей место в прошлом, проводится предвари тельная проверка сообщения. Основу этой проверки составляют следствен ные и оперативно-разыскные мероприятия. Предварительная проверка должна быть направлена на выяснение трех основных обстоятельств:
—возможности выделения служебного действия, обусловленного взят кой, из ряда других действий должностного лица —взяткополучателя;
—возможности установления вымогательства взятки, с тем чтобы
впоследующем после установления взяткодателя через факт вымогатель ства у него взятки склонить его к сотрудничеству со следствием и судом и изобличению взяткополучателя;
—возможности в последующем получения свидетельских показаний, хотя бы по другому эпизоду взяточничества, но в отношении того же лица —взяткополучателя.
Выяснение факта совершения действий, обусловленных взяткой, осу ществляется путем вуалированной проверки должностной деятельности взяткополучателя. С этой целью проводятся как гласные, так и неглас ные мероприятия. Изучаются соответствующие документы, относящиеся
кисследуемому вопросу. Если в ходе этой проверки устанавливаются случаи нарушения принятого порядка рассмотрения какого-то вопроса (например, порядка растаможивания товаров) или обычного порядка рас смотрения этого вопроса, данное обстоятельство свидетельствует о заин тересованности должностного лица, что может быть связано с получением им за это взятки.
Анализируя такие нарушения и отклонения, можно определить лиц,
винтересах которых они совершались, т.е. потенциальных взяткодателей. Параллельно с вуалированной проверкой служебной деятельности
должностного лица проверяются его доходы и расходы, анализируются их источники, исследуется образ жизни. Наличие негласных доходов, пре вышение расходов над официальными доходами могут свидетельствовать об их преступном происхождении, в том числе путем получения взяток.
В ходе предварительной проверки анализируется окружение проверяе мого лица с целью установления возможных взяткодателей, свидетелей отдельных элементов взяточничества. Большая часть проверки проводится при помощи негласных оперативно-разыскных мероприятий.
Как показало обобщение следственной практики, если в ходе предва рительной проверки хотя бы одно из приведенных выше обстоятельств не установлено, уголовное дело не может быть возбуждено, проверка должна быть продолжена. Если же это обстоятельство не может быть уста
210
новлено (например, невозможно выделить действие, обусловленное взят кой, из ряда других служебных действий должностного лица) —проверка должна заканчиваться отказом в’ возбуждении уголовного дела, а если уго ловное дело было возбуждено —его прекращением.
Невозможность установления хотя бы одного из трех основных обстоя тельств взятки, имевшей место в прошлом, влечет отсутствие судебной перспективы в расследовании дела.
Обобщение следс*венной практики показало, что изложенные про граммы расследования взяточничества являются наиболее оптимальными и эффективными в решении задач, складывающихся в типичных ситуа циях, и обеспечивают необходимую полноту и правильность досудебного следствия по делам рассматриваемой категории.
14.6. Средства доказывания при расследовании взяточничества
Основными средствами установления и доказывания главных (ключе вых) обстоятельств по делам о взяточничестве служат материалы опера тивно-разыскной работы по выявлению и фиксации факта взятки, допросы взяточников, осмотр и экспертное исследование предмета взятки, ревизия служебной (административной) деятельности должностного лица, направ ленная на установление действий (бездействия), обусловленных взяткой.
Расследование большинства уголовных дел о взяточничестве начина ется с проведения оперативно-разыскных мероприятий. Для успешного расследования важно добытые данные процессуально закрепить в целях дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу.
В практике оперативно-разыскной деятельности, регулируемой Феде ральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыск ной деятельности», применение технических и специальных средств по делам о взяточничестве фиксируется составлением актов, справок, рапортов и протоколов.
Рассмотрим конкретные виды оперативно-разыскных мероприятий с применением технических и специальных средств и последующее про цессуальное оформление данных, добытых в результате их осуществления.
Наблюдение с использованием видеозаписи. По результатам этого меро приятия оперативный работник составляет акт наблюдения. В нем отра жаются время и место его составления, данные лица, его составившего, а также специалиста, осуществлявшего видеозапись, тип, вид аппаратуры и кассеты, время начала и окончания наблюдения и видеозаписи, описание опечатывания видеокассеты.
Акт наблюдения с приобщенной к нему видеокассетой передается сле дователю. По его получении следователь для процессуального закрепления результатов наблюдения и дальнейшего их использования в качестве дока зательств по делу должен допросить оперативного работника и специали ста, осмотреть видеокассету, признать ее вещественным доказательством, приобщить к материалам уголовного дела и, наконец, назначить видеофоноскопическую экспертизу.
211