Экзамен зачет учебный год 2023 / 3.24. Тактика проверки показаний на месте

1! из 7!

3.24. Тактика проверки показаний на месте: сущность, задачи, типовые ситуации, тактические приемы подготовки, проведения, фиксации и оценки результатов

Сущность

Проверка показаний на месте — это самостоятельное следственное действие, производимое в целях установления новых обстоятельств, путем проверки или уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, ранее данных показаний. Это следственное действие, направленное на выявление подлинной осведомленности ранее допрошенного лица о происшедшем событии, его материальной обстановке и отдельных обстоятельствах.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, связанные с расследуемым событием, демонстрирует определенные действия. Выявление осведомленности лица, показания которого проверяются, осуществляется за счет сопоставления его показаний с материальной обстановкой места, где проводится проверка, его знанием особенностей этой обстановки и обстоятельств происшедшего события, а также путем сравнения с имеющимися доказательствами (данными осмотра места происшествия и других следственных действий).

Проверка показаний на месте является эффективным следственным действием, позволяющим убедиться в истинности или ложности сообщенных на допросе сведений и получить новые доказательства, подтверждающие или опровергающие уже имеющиеся.

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий — допроса, осмотра, следственного эксперимента, однако при этом не повторяет полностью ни одно из них.

Хотя при проверке показаний могут быть получены существенные дополнительные

экспериментом. Как и эксперимент, проверка показаний на месте производится для проверки и уточнения имеющихся данных. Точно так же при ее проведении возможно воспроизведение действий, обстановки, иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. Однако сходство усматривается лишь в самых общих правилах.

Проверка показаний на месте имеет специфические особенности самостоятельного следственного действия, не совпадающие со следственным экспериментом:

•у этих следственных действий совершенно разные цели. Целью следственного эксперимента является проверка объективной возможности при данных условиях видеть, слышать и т.п. либо способности лица совершать определенные действия (например, изготавливать фальшивые денежные знаки). Целью же проверки показаний на месте является выявление осведомленности лица в происшедшем событии и конкретной материальной обстановке;

•каждое из этих следственных действий имеет свой особый порядок проведения. Для следственного эксперимента основным является проведение опытных действий. Чтобы

2! из 7!

приблизить условия их проведения к реальным, следователь принимает меры к воссозданию обстановки, максимально приближенной к той, в которой происходило расследуемое событие. При проверке же основное внимание уделяется сопоставлению показаний ранее допрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он должен привести сам и сам должен показать, где и как происходило расследуемое событие. На месте проверки, как правило, не следователь, а сам допрашиваемый воспроизводит при необходимости некоторые элементы и обстоятельства обстановки происшедшего события;

•проверка показаний на месте может быть проведена лишь с участием самого ранее допрошенного лица, тогда как для следственного эксперимента это не обязательно. Конкретное лицо участвует при производстве эксперимента лишь тогда, когда результаты опытов зависят от его индивидуальных качеств.

Виды проверки показаний на месте

В зависимости от количества проверяемых лиц показания на месте подразделяются на:

•проверку показаний одного лица;

•двух лиц;

•проверку показаний нескольких лиц.

Проверка показаний может проводиться в отношении:

•одного расследуемого события;

•нескольких расследуемых событий.

Кроме того, это следственное действие может проводиться:

•с лицами, между показаниями которых имеются существенные противоречия (например, между показаниями подозреваемого и потерпевшего);

•с лицами, в показаниях которых хотя противоречия и не усматриваются, но возникают сомнения в достоверности сообщаемых ими сведений.

Проверка показаний может производиться:

•на месте, известном следствию;

•на месте, которое следствию не известно.

Недопустимо под видом проверки показаний на месте производить действия, направленные на закрепление полученного признания в совершенном преступлении путем ознакомления лица, чьи показания должны проверяться, с деталями обстановки совершенного преступления.

Задачи

Бастрыкин:

Основной целью является получение новых доказательств , то есть получение фактических данных, отличающихся по содержанию от собранных до начала проверки (это из законодательства, очень обобщенная задача, которая присуща любому следственному действию). Конечная цель данного следственного действия должна определись с учетом его названия — определение достоверности показаний, полученных и зафиксированных в процессе ранее проведенного допроса.

Промежуточные задачи, которые ставятся для достижения конечной цели:

4! из 7!

Особое значение проверка показаний на месте приобретает при разоблачении ложного оговора и особенно самооговора, когда лицо, оговаривающее себя в совершении преступления, не может проявить « виновной осведомленности», т.е. не знает таких деталей и обстоятельств преступного события и материальной обстановки, которые должны быть известны лицу, действительно совершившему преступление.

Проверка показаний на месте позволяет получить информацию о некоторых, порой весьма существенных, деталях и обстоятельствах происшедшего за счет дополнений,

которые сообщает лицо, чьи показания проверяются. При выезде (выходе) на место у

допрошенного лица могут активизироваться процессы воспоминания забытых фактов и обстоятельств. Происходит « актуализация», т.е. пробуждение скрытых ассоциативных связей, латентного слоя ранее воспринятого материала. Наиболее значимые для допрашиваемого элементы материальной обстановки могут способствовать также и преодолению вполне возможного добросовестного заблуждения.

В процессе многолетней практики расследования преступлений сложилась особая организационно-тактическая процедура, наиболее эффективная совокупность тактических рекомендаций по проверке показаний на месте ранее допрошенных лиц, что фактически привело к формированию самостоятельного следственного действия, которое поначалу именовалось «выходом на место», «воспроизведением показаний на месте».

Тактические приемы подготовки, проведения, фиксации и оценки результатов

Подготовка:

• при проверке показаний нескольких лиц проверка производится с каждым из них по отдельности и так, чтобы они не могли общаться друг с другом и особенно с лицами, чьи показания на месте уже проверены;

•при подборе понятых необходимо убедиться, что эти лица способны понять и запомнить предстоящие довольно сложные детали и нюансы проводимого следственного действия. Понятым нужно разъяснить сущность следственного действия и объяснить, что они должны не просто засвидетельствовать ход и результаты проверки показаний на месте, а еще и подтвердить, что лицо, чьи показания проверяются, само показало место события и демонстрировало определенные действия самостоятельно, без подсказки со стороны. Если проверяются показания нескольких лиц, то рекомендуется при каждом очередном выезде на место подбирать других понятых , чтобы они в случае допроса в суде не перепутали ситуации и могли дать более точные показания о содержании и результатах следственного действия;

•при подготовке к проверке показаний на месте следователю необходимо убедиться, что лицо, чьи показания будут проверяться, готово и желает участвовать в этом следственном действии. Особое значение приобретает установление с ним психологического контакта и создание атмосферы делового сотрудничества. Важно психологически подготовить допрашиваемого к такой проверке, объяснить ее сущность и задачи;

•на допросе перед проведением этого следственного действия нужно получить максимально развернутые, детализированные показания о месте, где произошло расследуемое событие, как к этому месту допрашиваемый добирался, что и как там произошло, путях его ухода с этого места и т.п. Желательно, чтобы допрашиваемый сам начертил схему движения и взаимного расположения объектов обстановки;

•в некоторых ситуациях следователю нужно заранее познакомиться с местом, где будет проводиться проверка, маршрутом движения к нему и при необходимости принять меры к реконструкции (изменению или воссозданию) обстановки, а также выделить наиболее

5! из 7!

значимые узлы и элементы маршрута и обстановки, по поводу которых необходимо будет получить разъяснения допрашиваемого;

•в ходе подготовки проверяется готовность научно-технических средств и инструментов, необходимых для поиска, фиксации и изъятия следов, вещественных доказательств и их упаковки, а также средств фиксации хода и результатов следственного действия. Готовятся также макеты, муляжи, аналоги оружия и других предметов, которые понадобятся при воспроизведении обстановки и каких-либо действий на месте;

•для участия в проверке привлекаются специалисты, судебно-медицинский эксперт, если предстоит осматривать и труп, рабочие, если предполагаются раскопки, расчистка завалов и т.п. При необходимости в проверке участвуют педагог, переводчик и с разрешения следователя защитник.

Бастрыкин:

•определение точки начала проверки показаний (важно в тех случаях, когда одной из задач является проверка показаний о маршруте его следования к месту происшествия);

•определение наиболее важных узлов проверки показаний;

•планирование конкретных операций, приемов получения показаний и производства опытов в выделенных узлах.

показания проверяются. Дополнительные и уточняющие вопросы этому лицу могут быть заданы лишь после свободного рассказа и воспроизведения их действий на месте проверки.

•в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверка показаний на месте допускается, если при этом не унижаются честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья;

•при проверке показаний на месте с лицом, склонным в силу своих личностных особенностей к агрессии и побегу, необходимо принять меры, обеспечивающие надлежащую охрану этого лица и исключающие возможность его нападения на кого-либо из свидетелей, потерпевших и иных лиц, которые могут оказаться в месте проведения проверки;

•в ситуации, когда лицо дает показания о фактах, неизвестных следствию, проверка показаний дополняется проведением осмотра указанного места, выявлением на нем следов, вещественных доказательств и их изъятием. Участие в подобном осмотре лица, с которым проводилась проверка, не всегда целесообразно, поскольку в процессе осмотра могут выявиться такие детали и обстоятельства, по поводу которых необходимо будет вновь допросить это лицо и провести с ним еще одну проверку показаний.

6! из 7!

•в ситуации, когда лицо показывает известное место, основное внимание обращается на то, как воспроизведение этим лицом обстановки в наиболее существенных деталях совпадает с тем, что было зафиксировано раньше2.

Фиксация:

•звуковидеозапись либо фотокиносъемка при фиксации хода и результатов проверки показаний на месте должны производиться таким образом, чтобы было видно, что лицо, с которым проводится проверка, шло впереди группы и что только это лицо, а не кто-то другой, определяло маршрут движения;

точек, чтобы при сравнении были видны идентичность показа или же, наоборот, существенные различия;

•по ходу проверки ведется черновая запись , которая облегчит составление протокола следственного действия;

•в протоколе:

-отмечается факт разъяснения понятым и участвующим лицам их прав и обязанностей, сущности, задач следственного действия;

-указывается факт и виды использованных научно-технических средств и особенности их применения;

-подробно описывается ход следственного действия, какой маршрут был выбран лицом, показания которого проверялись, где расположено место, к которому он привел, что именно и какие действия он воспроизвел на этом месте;

-отражаются действия по поиску следов, вещественных доказательств;

-в заключительной части протокола перечисляются изымаемые объекты, образцы (почв, растительности и т.п.), способ их упаковки, использованная фотовидеотехника;

-отмечается о воспроизведении участвующим в проверке лицам звуковидеозаписи и ознакомлении их с содержанием протокола и приложениями к нему.

•к протоколу прилагаются схемы маршрута движения, планы места, где проводилась проверка, фототаблицы и видеоматериалы.

Оценка

Бастрыкин:

Оценка результатов проверки — мыслительная деятельность по определению достоверности получаемых показаний.

2 Например, подозреваемый в убийстве показал на месте проверки, как он связал после убийства руки и ноги жертве, на какой бок и в какую сторону положил труп в ванну и до какого уровня налил в нее воду, что совпало с соответствующими данными, отраженными в протоколе ранее проведенного осмотра. Проверка подтвердила знание подозреваемым таких деталей происшедшего, о которых могло знать лицо, совершившее преступление, если, конечно, об этом ему не стало известно при каких-либо иных обстоятельствах.

действие, следователь мысленно моделирует следы, которые должны образоваться при выполнении демонстрируемых операций. Сформированные таким образом модели сопоставляются с сохранившимися в памяти следователя образами следов, обнаруженных в данном месте.

В той ситуации, когда признаки сопоставляемых моделей не совпадают, нужно дать объяснение выявленным различиям. Они могут быть вызваны тем, что в ходе проверки показаний, и во время реально имевших место событий выполнялись действия, существенно отличающиеся по содержанию. Причинами подобных различий могут быть добросовестное заблуждение проверяемого либо его недобросовествность, умышленное сообщение ложных сведений. Для преодоления добросовестного заблуждения используются такие приемы, как разделение опытных операций на части, детализация показаний. Для преодоления недобросовествности — указание на то, что должны были возникнуть иные следы; на противоречия между частями показаний.

Однако в ходе проверки показаний следователь не всегда располагает информационными и иными ресурсами, необходимыми для пресечения оказываемого противодействия. В этих условиях целесообразно использование приемов детализации показаний, разделения опытных действий на части для выявления противоречий.

В процессе проверки показаний оценивается и степень ориентированности проверяемого в условиях обстановки. Если проявляет неуверенность, то нужно понять, с чем это связано (например, прошло много времени или обстановка была значительно изменена). В таких ситуациях рекомендуется применение приемов оживления памяти проверяемого лица.

Оценка результатов проверки осуществляется и после окончания следственного действия и составления протокола:

•полнота и объективность;

•соблюдение установленных правил проведения и фиксации проверки показаний на месте;

•относилось и достоверность;

•определение полноты и непротиворечивости показаний на месте.