18.Право на судебную защиту как один из принципов правосудия.

Н/а

1. Конституция

1. ФКЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

2. Всеобщая декларация прав человека

3. Европейская конвенция о правах человека

Вероятность того, что должностное лицо какого-либо исполнительного органа, причинившее заведомо неправильными действиями вред гражданину, полностью признает свои злоупотребления и примет меры к ликвидации их последствий, мала. Нужна какая-то сила, которая пришла бы на помощь тому, чьи права нарушены. В этом качестве выступает независимый, объективный и компетентный суд.

Данный подход получил широкое распространение не только в нашей стране но и в других странах. (например, Всеобщая декларация прав человека: « каждый человек <.....> имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»).

Судебной защите и обеспечению права на нее уделено значительное внимание в российском законодательстве. В части 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ говориться, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», а также что «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

В заключение можно сказать о том, что, если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, человек может обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод.(статья 46 часть 3 Конституции РФ - «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты»). Такими органами являются Комиссия ООН по правам человека, Комитет по правам человека, Комитет по ликвидации расовой дискриминации и т.д. Также есть возможность обращаться за защитой своих прав в ЕСПЧ.

19.Состязательность и равноправие сторон как одна из основ правосудия.

НПА:

1. КРФ ст. 123 п. 3 "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

Данный принцип созвучен и схож по содержанию с принципом осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, однако между ними нельзя поставить знак равенства.

Различие:

Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, имеет ввиду всех, кто так или иначе соприкасается с судом и соответственно- с правосудием. (обвиняемые, потерпевшие, истцы, ответчики, свидетели, эксперты, переводчики, понятые)

Принцип состязательности же распространяется лишь на участвующие в судопроизводстве стороны, т.е на лиц, которые при разбирательстве уголовных и гражданских дел судом выполняют сами или с помощью своих представителей одну из основных процессуальных функций (обвинение или защиту по уголовным делам, поддержание гражданского иска или возражение против него). В уголовных делах это обвинители и обвиняемые (подсудимые) с их защитниками. В гражданских- истцы и ответчики либо их представители.

Состязательность как принцип правосудия означает такое построение процедуры осуществления данного вида гос деятельности, которое обеспечивает сторонам равные юридические возможности по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов.

Т.е. правосудие является состязательным, когда стороны могут активно и на равных спорить, доказывать правоту, собирать и представлять док-ва, излагать свои доводы и т.д. Сост-ть – важный показатель демократичности правосудия (равноправие сторон).

Конкретные проявления состязательности прослеживаются во многих положениях УП, ГП и АП зак-ва. ст.244 УПК - Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела (разъясняет права и обязанности, предупреждает о последствиях).

Равноправие сторон обеспечивает равный и свободный доступ как обвинения, так и защиты к доказательствам, их равновесное значение для суда и отсутствие пристрастности суда к какой-либо стороне.