Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экзамен зачет учебный год 2023 / Черняков А. А. - Конституционное право Республики Казахстан - 1997

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
969.49 Кб
Скачать

Высшая школа права "Әділет"

А.А. ЧЕРНЯКОВ

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН:

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Теоретические и дидактические материалы

Издательство

"ӘділетПресс"

1997

ББК 620. 32 Ч-49

Черняков А.А. Конституционное право Республики Kазахстан: проблемы теории и практики. Теоретические и дидактические материалы. - Алматы: Издательство "ӘділетПресс". 1997. с.162.

В работе рассматриваются в проблемном аспекте основные теоретические разработки конституционного права как ведущей и интегрирующей отрасли в системе национального права Республики Казахстан. На основе проведенного исследования разработаны новые понятия, несколько иначе использован категориальный аппарат и система изложения материала. Кроме того, приложены схемы, тесты, словарь, список литературы.

Для студентов, слушателей, аспирантов, адъюнктов, преподавателей юридических учебных заведений.

ISBN 5-7667- 572-9

©Черняков А.А.. 1997.

©Издательство "ӘділетПресс". 1997.

ПОЯСНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Республика Казахстан,

суверенитет

которой провозглашен

25 октября 1990 года, по

праву зaнялa

свое достойное место в

мировом сообществе как государство, избравшее путь цивилизованного развития.

С принятием в августе 1995 года Конституции надежно закреплены основные приоритеты и ценности, касающиеся прав человека и гражданина в обществе и государстве. Причем в Основном Законе страны конкретно определено создание демократического общесива. воплощающего основы гражданского общества, формирование правового государства, его органов и институтов. Безусловно, все это находит свое исходное воплощение (закрепление и регулирование) в такой отрасли, как конституционное право, составляющее основное звено системы национального права Республики Kaзaxстан. Несомненно, что затронутые вопросы требуют не только своего простого осмыслении, но и основательного изучении, а также фундаментального научного исследования.

На современном лапе развития общества возникает необходимость в создании новых правовых институтов, цивилизованного законодательного процесса, изменении сложившейся правоприменительной практики, организации переподготовки юридических кадров, воспитании преподавателей права, прак- тиков-юристов, понимающих рыночную и демократическую природу права, современные структуры гражданского общества и государства.'

У'ппывая сложность и интегрирующую роль конституционного права, в подготовленных материалах обращено внимание на новые методологические подходы в разработке его проблем, в частноста, нетрадиционно изложена трактовка основных понятий и определений, несколько иначе использован категориальный аппарат, в ином аспекте рассмотрена система конституционною права, включающая общую и особенную части, разработаны также иные институты данной отрасли. Своего отдельного теоретического исследования, безусловно, ждут такие правовые категории, как законность, правопорядок, деликты, ответственность в конституционном пpaвe. Разработанные материалы помогут читателю разобраться в этих сложных поня-

тиях, а полученные знания правильно использовать в практике

правореализации.

С этой целью и материалах и приложениях с ним даны тесты и схемы, наглядно иллюстрирующие наиболее сложные попросы конституционного права. В них в определенной мере воплощена цель методического, дидактического и методологического характера. Для более глубокого самостоятельного и s- учения конституционного права приводится список рекомендуемой литературы Наряду с этим прилагается словарь терминов и терминологических сочетании, необходимость которого вызвана актуальностью темы, а также новизной и степенью исследования затрагиваемых вопросов теории п практики. Причем предложенные понятия, определения, институты представляются как первая попытка по-новому (и ином аспекте! осмыслить рассматриваемые проблемы, что в определенной мере создает нетрадиционноетъ методологических решении поставленных вопросов.

Автор не претендует на исчерпывающую полноту подготовленного материала и на сю окончательную завершенность. Несомненно, он может быть дополнен, расширен и углублен в деталях как по форме, так н по содержанию.

f. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО И ЕЮ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В ИСТОРИЧКСКОМ АСПЕКТЕ

В Республике Казахстан с учетом особенностей переходного периода формируется новая (современная) система национального права. В эту систему входят конституционное, административное, гражданское, уголовное и другие отрасли права. Основу данной системы, его ядро, составляет конституционное право. Ведущая роль зтой отрасли обусловлена тем, что она закрепляет и регулирует, а у и .местной мере и охраняет (обеспечивает/ защиту путем прямого действия норм Конститу-

ции 1995

года) общественные отношения, формирующиеся в

основных

сферах жономн ческой, социальной, луховно-

кулыурнон и политической организации общества, и положение в нем человека и гражданина.

Конституционное право в данном значении выполняет позитивную роль, действует постоянно и потому оно обретает характер нормативного состояния. Но конституционное право действует не только в .лчш |одном), а в нескольких состояниях.

1.В объективном (субстанциональном) состоянии:

-как право факшчеекое, включая и право естественное;

-как право субъективное;

-как необходимость выполнения положительных обязан-

ностей.

2.В отраженном (формальном) качестве (состоянии):

-как отрасль позитивного нрава;

-как правовая наука:

-как. юридическая дисциплина.

Во всех изложенных состояниях конституционное право воплощает в себе или отражает общественные отношения, которые харакгерп А'ютея определенным их качеством, как правовые отношения.

8 праиопонпмашш. являющемся важным фактором правовой культуры, особое значение приобретает лтание общественных отношении, так как п\ носителем является прежде всею человек е ею приоритетным положением в общеешс, где признаю!си его высшие ценности, жп.тнь. права и свободы. Не поняв содержания общестненных отношений, нельчя разобраться в праве, и том числе и конституционном. Тратицпонно общественные ошошенпя определяются как "многообразные свя-

зи, возникающие между сошкиьными группами, классами, на-

отрасли

позитивного

права. Нслн в порядке сравнения

взять

первое

(энциклопедическое) определение общественных

отно-

циями, и также внутри них и процессе их экономической, соци-

шении, то, собственно, права, обязанности, правосубъектность,

альном, политической, культурной жизни

и деятельности".-

правовые отношения и другие реальные обшествснные отноше-

Данное определение в целом дает представление об обществен-

ния находятся за пределами вышеприведенного определения.

ных отношениях, но не совсем ясное (полное) по причине того.

Поясняя содержание

общественных

отношений,

отметим,

что в нем нет главного носителя общественных

отношении -

что к объектам конституционного права относятся

не все, а

отдельно взятого человека. Авторы, поясняя смысл приведенно-

только основные из них. Так, в сфере социальных отношений,

го определения, однозначно пишут: "Отдельные люди вступают

связей и состоянии будет правовой статус человека и граждани-

в общее!венные отношения именно как члени (представители)

на (гражданство, права, свободы, обязанности, правосубъект-

тех ИЛИ иных социальных общностей и

групп".5

С позиции

современности, когда торжествует право

естественное, такой

ность: правоспособность

и дееспособность,

конституционные

гарантии прав и свобод,

ответственность). В экономической

подход, безусловно, является ошибочным.

 

 

 

 

 

 

системе как в сфере основных общественных отношении следу-

По нашему мнению, общественные отношения, составляю-

ет назвать общественные

отношения

собственности,

основан-

щие объекты правового регулирования,

определяются как фак-

ные на многообразии ее форм, рыночных отношениях, свободе

тическая действительность в формах правовых связей, влиянии,

предпринимательской деятельности и другие. В идеологии, по-

взаимодействия, осуществления задач, функции,

иных состоя-

литике, как закреплено в Конституции

Республики

Казахстан

ний, воплощающих многообразие интересов человека и об-

1995 года, "признается идеологическое И

политическое много-

щества в различных сферах жизни и деятельности. Чтобы про-

образие". Эти основные общественные отношения утверждают-

верить полную масштабность данного определения, ответим на

ся через принадлежность Государственной власти

народу Ка-

следующие вопросы: Является ли право

общественным отно-

захстана, которая уже осуществляется

в

формах демократиче-

шением? Можно ли считать обязанность общественным отно-

ского порядка избрания

Парламента,

организации

Правитель-

шением? Если считать, что и право, и

обязанность являются

ства, принципов деятельности органов судебной власти, проку-

фактической действительностью в форме реального состояния,

ратуры, местного государствеиного управления и самоуправления.

то, безусловно, их следует назвать общественными отношения-

'Прагматизм поставленных вопросов состоит в том, что весь

ми. Например, право на жизнь, право на свободу передвижения

массив

основных общественных отношений

конституционное

и другие права и свободы человека.

Но

права и свободы

право

как «едущая

отрасль

национального

права

непосред-

утверждаются тогда, когда установлен порядок в общественных

ственно (прямо) закрепляет,

регулирует и

гарантирует

либо

отношениях, основанный на реальном принципе: "Право одно-

прямо оказывает воздействие на них через функционирование

го человека является обязанностью для другого". В этом прин-

иных отраслей права (гражданского, семейного, трудового, фи-

ципе воплощено единство права и обязанности. Содержание

нансового, административного, уголовного и других).

 

 

обязанности как состояния общественного отношения есть не-

 

 

Содержание основных общественных отношений как объекта

обходимость существования права. Данное содержание обще-

ственных отношений представляется не иначе как правовые

конституционного права раскрывается через категории "право"

отношения. С учетом этого будет правильным суждение, что

- "объект" (правообъектность). Если говорить в общем, то дан-

правовые отношения - это общественные отношения.

ный термин заключает в себе объект плюс право на него. Пояс-

Такое отступление от текста потребовалось для того, чтобы

няя значение этого термина, добавим, что правообъектность

показать не только иной подход в понимании общественных

конкретно содержит совокупность материальных,

интеллекту-

отношений, но и, самое главное - обратить внимание читателя

альных и иных ценностей, благ, интересов, соединенных с пра-

на то, что они (общественные отношения) являются объектом

вом на них субъектов (физических и юридических лиц, в том

правового закрепления, регулирования

и

защиты

конкретной

числе

государства).

П)>авообъсктность как

система

основных

7

общественных отношений, безусловно, находит свою юриди-

шим, даже духовное бытие...".4 Продолжая эту мысль, выделим

ческую форму и в этой связи предметно получает свое адекват-

близкий (родственный) принцип познания: историчность.

ное нормативное закрепление, регулирование и в широком

Предметность этого принципа выражена в его конкретности. В

смысле конституционную защиту в соответствующих юридиче-

частности: ''Историчность какой-либо вещи подчеркивают в

ских источниках данной отрасли права, прежде всего, в Кон-

том случае, если хотят напомнить, что она имеет историю, ко-

ституции Республики Казахстан 1995 года как правоисточнике

торую нужно знать, чтобы понять сущность вещи".5 Юристу,

прямого действия, конституционных законах, иных подзакон-

профессионалу своего дела, как раз и нужно знать истоки кон-

ных нормативно-правовых актах Парламента, Президента, Пра-

ституционного права, чтобы понять его сущность, назначение и

вительства, Конституционного Совета, Верховного Суда, Про-

роль в практике правореализации.

 

куратуры, министерств, ведомств, органов местного государ-

Юридические источники (прежде всего, римское право) да-

ственного управления и самоуправления.

 

ют основание считать, что конституционное право стало возни-

 

К изложенному следует добавить, что правообъектность об-

кать еще в античную эпоху как право публичное, которое отно-

нимает собой также и само право, которое является объектом

силось к делам государства, его органов. Это обстоятельство

правового закрепления, регулирования и зашиты. Право в зна-

дает основание считать, что в начале данная отрасль зарожда-

чении объекта (право как объект — правообъектность) есть ни

лась как право государственное. Впоследствии оно, развиваясь,

что иное как основное общественное отношение. В этом смыс-

повсеместно стало называться самостоятельной (главной) от-

ле оно (реальное, фактическое право) находит свое бытие в

раслью, именуемой государственным правом конкретной стра-

таких социальных

ценностях, как

право на жизнь, право соб-

ны (Германии, России, бывшего СССР и других).

 

ственности, право на свободу передвижения и другие. Затем эти

В данном контексте отметим, что римское право, к примеру,

первичные (субстанциональные) ценности конституируются в

включало такие отрасли, как государственное, финансовое, ад-

основном правовом источнике национальной системе права -

министративное, уголовное, процессуальное, культовое

и меж-

Конституции Республики Казахстан, обретая порядок консти-

дународное. В этой связи важно заметить, что публичное право

туционного закрепления, в результате которого правообъект-

разрабатьгеалось на основе принципов права естественного. Уже

ность становится конституционным правом в субъективном

в то время римские юристы довольно четко давали характери-

значении и реализуется оно через

правовые отношения. По

стику естественного (непосредственного) права в тезисе: то, что

изложенному основанию термин "правообъектность", являясь

всегда являлось справедливым и добрым, есть право, например,

новым в юридической науке, должен занять, на наш взгляд,

естественное. Конкретно это положение нашло свое описание в

такое же место в ряду используемой терминологии, как

трудах Д.Ульпиана. "С точки зрения естественного права, - от-

"правосубъектность", "правоспособность" и другие.

 

мечал он, - все люди равны". Какое бы то ни было обоснова-

 

Пояснение конституционного права с позиции вводных за-

ние, давильное право не может упразднить естественного пра-

мечаний еще не дает о* нем полного представления. Чтобы ясно,

ва, С этой целью было установлено императивное правило о

понять назначение, содержание, сущность и прагматическую

том, что "публичное право нельзя менять частными соглаше-

цель конституционного права, необходимо, хотя бы кратко,

ниями (т.е. соглашение на основе частного права, противоре-

коснуться исторического аспекта его возникновения, развития

чащее публичному праву, недействительно)". Из римских ис-

и реформирования. Историзм как метод познания используется

точников права также известно, что еще во II веке до н.э. были

не только в изучении конституционного, но и других отраслей,

приняты отдельные акты государственного права: о граж-

входящих в национальную систему права. Данный способ

данстве, о выборах, о плебисците и другие. Такого рода акты

(прием, средства) познания необходим еще и потому, что при

относились к публичному праву, содержали общие предписания

его

посредстве

формируется

историческое

сознание,

и, по выражению известных юристов, были "общей

клятвой

"сопровождающее всякое сознание того, что все является став-

8

государства", воплощали в себе то, что народ предписывает и устанавливает" ,6

Известно, что в то время (принципат, 1 век до н.э. - II век н.э.), когда сформировалось преторское право, уже действовали демократические институты власти (народные собрания, сенат, институты законодательной инициативы и другие). Например, автор законопроекта должен был заранее опубликовать его через обязательное вывешивание в публичном месте. В определенном промежутке времени (не менее 3-х недель) свободные граждане могли обсуждать проект закона и предлагать свои изменения.

В актах римского права и трудах известных юристов придавалась большая роль назначению права и юриспруденции. Как бы предвосхищая позднейшие теории правового государства и конституционной формы правления, римские юристы полагали. что право является одной из основ государственной жизни народа. В развитие этой идеи известный немецкий правовед Моммзен Т. отмечал необходимость интересоваться правовыми установлениями античной эпохи. В частности, он писал, что власть первых императоров и республиканских магистров не различалась в своих принципиальных основах. Императоры, как и магистраты периода республики, выражали суверенитет народа.7

Несколько подробное изложение основ зарождения публичного права потребовалось для того, чтобы показать на источниках классического римского права становление, историческое развитие и преемственность современного конституционализма, который находит свое утверждение и в Республике Казахстан.

Прослеживая исторический путь конституционного права, заметим, что в. эпоху средневековья в известной мере замедлилось, а в некоторых странах совсем приостановилось его развитие. Исключением в поступательном развитии конституционно^ го права, хотя и очень медленном, является Англия, позже' Франция и Германия. Так, в Англии в 1215 году была принята Великая хартия вольностей, в 1689 году - известный Билль о правах. Эти акты, без преувеличения, относятся к неписаной конституции Англии. Их особенность состоит в том, что они не утратили своего правового значения и в современную эпоху. Достаточно сказать, что Великая хартия вольностей (параграф 39) уже в то время закрепила институт презумпции невиновности. Для сравнения отметим, что в Казахстане институт пре-

зумпции невиновности на конституционном уровне был введен лишь в 1978 году. Это обстоятельство во многом повлияло на формирование правового сознания населения, отрицательно проявилось на обшей правовой культуре и как следствие этого возникла так называемая ''война законов", правовой нигилизм, массовое нарушение законности, обвальный рост правонарушений и т.д.

Вслед за Англией конституционное развитие отмечается и во Франции (начало XIV - конец XVIII веков). По оценкам известных конституционалистов (Марсель Прело и другие), Франция имела в то время неписаную конституцию. В нее входили отдельные конституционные акты, носившие название "основных законов". Они, по мнению М.Прело, касались в первую очередь перехода короны не на основании передачи, а на основании ''статута" (закона). Основные законы королевства устанавливали правовой статус неотчуждаемого, неделимого и неотъемлемого королевского домена в интересах общественной пользы. Таким образом, главная задача основных законов, делает вывод М. Прело, состояла в сохранении единства, вечного существования и независимости королевства

ив охране монархического режима. "Об управляемых, о подданных законы умалчивали; они не проявляли никакой заботы

ио личных свободах и их гарантиях".8 Таково содержание, заключает М.Прело, неписаной конституции Франции.

Как видно из изложенного, позитивность является одной из главных особенностей конституционного права, которая, безусловно, нашла свое выражение в большей степени в источниках римского права и в меньшей степени в источниках права средневековой эпохи. Данное обстоятельство во многом явилось основой развития конституционного права в буржуазную эпоху, которая по содержанию и сущности отличалась большей позитивностью по сравнению с его предшествующим развитием. В подтверждение этого тезиса достаточно привести два известных правовых акта, отличающихся не только гуманизмом, но и долговременностью их действия.9 Это, во-первых, Конституция США 1787 года и, во-вторых. Декларация прав человека и гражданина, являющаяся результатом Великой французской буржуазной революции 1789 года. Оба эти подлинно исторические документы действуют по настоящее время. В этих актах с учетом права естественного закреплены основные принципы

10

общественного развития, провозглашены и

должным образом

"национальное" право Республики Казахстан. Причем в этом

.обеспечены права человека и гражданина.

 

 

же контексте

требует доказательности и тезис о том,

почему

В дореволюционной России ввиду отсутствия в ней консти-

национальное конституционное право считается основной

туции не могло быть соответственно и конституционного права.

(ведущей) отраслью в системе права Республики Казахстан.

По этой причине возникла иная отрасль, получившая название

В обыденной жизни, правоприменительной практике и пра-

государственного права.

 

 

 

 

вовой

науке

часто употребляется

слово "конституционный",

В советскую эпоху (в бывшем СССР, частью которого являл-

который всегда имеет следующие сущностные значения: спра-

ся и Казахстан), хотя и были приняты конституции, традици-

ведливый, истинный, гуманный, демократичный, законный,

онно сохранялось государственное право как право, основанное

соответствующий праву. Этимологически этот термин произво-

на силовых нормах

государственного аппарата, его органов и

лен от слова "Конституция (лат. constitutio - установление) -

должностных лиц.

 

 

 

 

 

 

построение"." Содержание и смысл данного термина несколько

В Республике Казахстан на современном этапе становления

трансформируется, когда

речь идет о правовых или юридиче-

и развития конституционное право стало возникать только пос-

ских понятиях. В этом значении термин "конституционный"

ле 1990 года, когда был провозглашен и ее суверенитет. До это-

приобретает

характер

субстанциональности

(первичности).

го периода формально считалось, что между государственным и

Причем добавим, что данным термином условно обозначается

конституционным

правом особых

различий

нет. Между тем,

абсолютная правомерность правовых актов, юридических дей-

следует заметить, что в данных понятиях такие различия име-

ствий или состояний. Для иллюстрации этого тезиса приведем

ются и они носят, как уже отмечено, принципиальный харак-

часто

упоминаемые понятия:

"право",

''норма

права",

тер. Не случайно поэтому в Государственной программе право-

"законность". Если попытаться осмыслить данные понятия в

вой реформы ставится задача: "очищение юридической системы

правовом или юридическом измерениях, то

термин

"право"

от унаследованных пороков советского тоталитаризма, прикры-

можно, к примеру, представить в таких значениях, как админи-

вавшего идеологическими и политическими лозунгами огосу-

стративное право, гражданское право, уголовное право и т.п.

дарствленный

и

репрессивный

характер

социалистического

По этому же принципу можно говорить и о нормах администра-

права, судов и

правоохранительных органов".10 Сущностью

тивного, гражданского, трудового, уголовного права. Если кос-

этого порядка как

по форме, так и по содержанию было совет-

нуться законности, то она в истории юриспруденции советского

ское государственное

право, действовавшее на всей территории

периода представлялась как законность буржуазная или закон-

бывшего Союза, в том

числе и в Казахстане.

 

 

ность социалистическая.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Затронутые проблемы становления и развития конституционного права Республики Казахстан, безусловно, подтверждают

сложившееся состояние абсолютной неразработанности общих институтов данной отрасли. В настоящее время конституционное право испытывает острую потребность в разработке нового

категориального аппарата, определении его системы, объектов и методов правового регулирования, опробировании других институтов ведущей отрасли права. В этом направлении, по су-

ществу, и сфокусирована вся актуальность и проблематичность поставленных вопросов.

Чтобы получить ясное понимание данной отрасли права, представляется оправданным разъяснить значение некоторых терминологических понятий и сочетаний: "конституционное",

Приведенные суждения невольно наталкиваются на вопрос: имеется ли в данных понятиях какая-то приоритетность или субординационно_сть? Безусловно, этот вопрос представляется совсем непростым. Однако если мы введем критерий конституционности права, нормы права и законности, то в результате получим об этом ясное представление. Так, соединяя понятие «право» с прилагательным "конституционное", получаем терминологическое сочетание: "право конституционное" или "конституционное право". Так же поступаем и с понятием "норма права". Что касается "законности", то она по своему содержанию и сущности не может быть ни буржуазной, ни социалистической, а только конституционной.

12

13

 

Обосновывая промежуточный вывод, отмстим, что роль термина "конституционный" убедительно обнаруживается на поверхности явления, подчеркивая (выделяя) тем самым значение его субстанциональности (первичности) по отношению к приведенным правовым и юридическим понятиям. Уже по этому основанию видно, что конституционное право, конституционная норма, конституционная законность в системе правовых категорий занимает исходное положение. Однако этого еще не достаточно, чтобы до конца уяснить термин "конституционный". В этой связи заметим, что данный термин имеет довольно-таки значительный объем и широкую пространственность и потому служит для выражения не только содержания явления, но и его сущности.

Итак, характеризуя термин "конституционный", выделим следующие основные его черты: субстанциональность (первичность), верховенство, справедливость, гуманность, необходимость и нормативность (всеобщая обязательность), пространственность. В этом же контексте укажем, что приведенные выше терминологические сочетания (право, норма права, законность) должны отвечать принципу конституционности, которая сложилась и действует на началах общепринятой справедливости, гуманности, приоритетности и других общечеловеческих ценностей.

Поскольку конституционное право входит в систему национального права Республики Казахстан и образует его ядро, представляется оправданным обозначить термин liнациональный". Этимологически данный термин произволен от слова "нация", что буквально означает народ. В политикоюридической литературе это понятие дано однозначно, т.е. с позиции трактовки -только коренной нации.12 Представляется оправданным рассматривать проблему "нации" в двух измерениях: а) как моноэтнос (коренная нация); б) как полиэтнос (совокупность этносов, проживающих на территории государства). От слова "нация" происходит и термин "национальный", что означает народный. Оригинальную позицию по этой проблеме высказал ПеТирим Сорокин, который в качестве вывода писал; '"Что же мы имеем в итоге? ... в процессе анализа национальность, казавшаяся нам чем-то цельным, какой-то могучей силой, каким-то отчеканенным социальным слитком. Эта "национальность" распалась на элементы и исчез-

ла"-13 Конечно, нам придется еще много раз осмысливать и переосмысливать поставленный вопрос. Но ставить точку, конечно, рано. Хотя, без сомнения, П.А.Сорокин в данном суждении имел в виду единство и сплоченность, которые проявляются в многообразии наций, народностей и этнических меньшинств, населяющих современные государства. Поэтому будет оправданным употреблять такие сочетания, как ''французская нация", "американская нация" и другие, синонимом которых является "французский народ", "американский народ".

Для более убедительного (глубокого и ясного) понимания данного термина приведем еще несколько словосочетаний: "национальный доход", "национхтьная безопасность", "национальная культура", "национальное право". Безусловно, данные терминологические сочетания указывают на абсолютные интересы не только коренной (казахской) нации, но и всего народа Казахстана. Это обстоятельство указывает на то, что конституционное право Республики Казахстан закрепляет интересы (блага и ценности) всех национальностей, в том числе и казахского народа.

Было бы неверным утверждать, что между понятиями "конституционный" и "национальный" отсутствует какая-либо связь. Наоборот, такая связь, несомненно, существует и она Проявляется в том, что конституционное право по своему содержанию и сущности является национальным. Эта идея находит свое закрепление в преамбуле Конституции Республики Казахстан 1995 года, где записано: "Мы, народ Казахстана, объединенные общей исторической судьбой, созидая государственность на исконной казахской земле..., исходя из своего суверенного права, принимаем настоящую Конституцию".'4

Обобщая все сказанное, можно сделать йывод относительно важности конституционного права, его значения и рати в жизни и практике правового регулирования. Изложенные сведения о конституционном праве дают определенные представления о его развитии, преемственности и реформировании, принципиальном отличии от существовавшего ранее государственного права.

14

15

II. МНОГОЗНАЧНОСТЬ ШЛЮРАЛЬНОСТЬ) ТЕРМИНА

2.1. Фактическое конституционное право

 

В этом значении данную отрасль права можно назвать пер-

 

 

 

"КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вичным или субстанциональным по отношению к конституци-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Представление о конституционном праве не исчерпывается

онному праву в позитивном смысле. Фактическое конституци-

онное право

воплощает в

себе

реальные, объективно

су-

его измерением лишь в историческом аспекте. Не дает полного

ществующие общественные отношения в основных сферах эко-

представления о данной отрасли права и теоретическое иачоже-

номической, социальной, духовно-культурной и политической

ние основных терминов и терминологических сочетании!. Чтобы

организации общества, положение в нем человека и граждани-

получить относительно ясное его

понимание, на

наш

взгляд,

на. Конституционное право как явление фактической жизни

методологически целесообразным и правильным будет рассмат-

людей сложилось на основе признания права естественного,

ривать конституционное право как явление социальной и пра-

носителями которого являются человек и гражданин, нации,

вовой

действительности

не

в

одном

(традиционном),

а в

народности, этнические меньшинства. Правовым ориентиром

нескольких правовых значениях:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

этого признания являются акты международного права, среди

а) фактическое конституционное право;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

которых определяющее значение приобретает Всеобщая декла-

б)

нормативное

конституционное право

как отрасль

пози-

рация прав человека от 10 декабря 1948 года. В этом документе

тивного права;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

записаны общепризнанные с точки зрения мирового порядка

в) конституционное право как право субъективное;

 

 

 

 

Принципы общечеловеческих ценностей: верховенство права,

г) доктринальное конституционное право;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

справедливость, гуманизм, законность и другие. Здесь важно

д) конституционное право как учебная дисциплина (учебный

выделить главные моменты, значение которых сводится к не-

курс).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отъемлемости (неотделимости, неотчуждаемости) прав и свобод

До этого в юридической литературе конституционное право

человека и. гражданина. К таким правам и свободам националь-

рассматривалось в

следующих

значениях; как отрасль

права,

ное право любой страны (в конституциях) относит право на

как юридическая наука, как учебная дисциплина.15

Современ-

жизнь, здоровье, честь, достоинство, право собственности и

ное

конституционное

(государственное)

право,

пишет

другие. Причем провозглашается, что эти права и свободы яв-

В.А-Рыжков,

"в правоведении рассматривается в трех аспектах:

ляются абсолютными. В Конституции Республики Казахстан

как отрасль

права

конкретных

государств,

как наука

и

как

1995 года (ст.

12 часть 2) однозначно записано: "Права и сво-

учебная дисциплина в системе высшего юридического образо-

боды человека принадлежат каждому от рождения, признаются

вания".16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и

Отечественная правовая наука

Казахстана также придержи-

применение законов и иных нормативных правовых актов"л

Это

вается традиционного подхода о трехзначном измерении

кон-

конституционное положение является действительным правом

ституционного права "Республики Казахстан. Юристы-практики

или непосредственным правом. Из содержания данной нормы

обычно рассматривают любую отрасль, в том числе и конститу-

ясно видно верховенство фактического права, которое является

ционное право, в одном значении, то есть как систему или со-

обязательным для любого должностного лица, государственного

вокупность

норм,

регулирующих

общественные

отношения.

органа и государства. Фактическое право в результате призна-

Уже это

обстоятельство

указывает на

важность

правильного

ния его государством и закрепления в Конституции приобретает

Избрания

методологических

подходов в

уяснении

содержания

абсолютный авторитет на всей территории страны. Закон по

(понимания) конституционного права. С этим учетом рассмот-

отношению к фактическому (непосредственному) праву служит

рим, но лишь сугубо терминологически понятие конституцион-

средством (формой) его закрепления, обеспечения и защиты, в

ного права в его пяти значениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

результате чего создается

единое

конституционное правовое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

17