Альфред Эгеман преподаватель физического воспитания Ченстоховского политехнического института на должности старшего преподавателя не подал люстрационную декларацию за что и был уволен.

Группа депутатов внесла запрос в Конституционный Трибунал относительно признания несоответствия Конституции и европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод ряда положений люстрационного закона

Конституционный Трибунал в своем решении от 12 мая 2007 года признал неконституционным внесение в люстрационный каталог лиц, выполняющих публичные функции научных работников , а также научно- преподавательский и преподавательский персонал.

Альфред Эгеман подал иск о восстановлении на работе и получении компенсации в трудовой суд после обнародования решения Конституционного Трибунала

В качестве друзей суда Хельсинский фонд по правам человека включился в дело по иску Альфреда

В резюме они указали на :

1. Объективный характер несоответствия люстрационного закона Конституции. Закон был неконституционным с самого начала и поэтому бездействие истца не имело незаконного характера 2. Из части 4 статьи 190 Конституции следует, что

Решение Трибунала о несоответствии Конституции … нормативного акта, на основании которого было вынесено окончательное административное решение образует основание для возобновления производства или отмены … решений. …

ИТОГ: РАЙОННЫЙ СУД в Ченстохове (суд по вопросам труда и социального страхования) в решении от 17 октября 2007 года поддержал большинство аргументов, приводимых представителями Фонда. СУД ПРИЗНАЛ СВОЮ ОБЯЗАННОСТЬ УСТРАНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОНСТИТУЦИОННОГО ЛЮСТРАЦИОННОГО ЗАКОНА

АПЕЛЛЯЦИЯ ВУЗА-ОТВЕТЧИКА НА РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА БЫЛА ОТКЛОНЕНА ОКРУЖНЫМ СУДОМ .

Институт “Amicus curiae” – дословно “друг суда” – в нынешнем его виде развился после II мировой войны, главным образом в правовых системах общего права в США и Великобритании. Однако с не меньшим успехом он применяется и в правовых системах континентального права.

“Amicus curiae”(основные характеристики)

не принимает участия в судебном процессе в качестве стороны

предлагает вниманию суда определенное мнение, взгляд, отчет с тем, чтобы способствовать вынесению желаемого судебного решени

документы, представляемые «другом суда» могут касаться как вопросов права (например, взгляд на правовое состояние лица), или факта или состояния научных исследований по этому вопросу

в своем резюме по делу (“Amicus curiae brief”)подчеркивает нейтральность ( не выступает в интересах той или иной процессуальной стороны)

резюме «друзей суда» чаще используются при разбирательствах во внутренних судах, но успеха достигают и в ЕСПЧ

Наиболее «успешные друзья суда» - “Interights”, “Article 19”, “Justice”, “Amnesty International”. Теперь и польский Хельсинкский фонд за права человека

Д