Заключение.

Таким образом, наступление кризиса конституционализма в Центральной и Восточной Европе и особенности его природы исследователи объясняют, акцентируя внимание на разных аспектах этого процесса.

1) Во-первых, делается вывод о том, что исходя из циклического развития конституционализма наступление этапа деградации конституционных ценностей было предсказуемым.

2) Во-вторых, обосновывается противоречие между естественным ходом социальных процессов (политических, экономических, духовных) и навязанными внешней средой институциональными и нормативными решениями в духе либерализма.

3) В-третьих, констатируется девальвация либеральных ценностей в государствах Центральной и Восточной Европы, которую можно объяснить как внутренними причинами, так и внешними обстоятельствами, разрушившими миф либерализма как единственно возможного пути развития для государств ЦВЕ и демократии как «единственной игры в городе».

4) В-четвёртых, доказывается, что либеральный консенсус был достигнут только в некоторой части политической элиты. Управляемые не осознали значение нормативных и институциональных преобразований. Их ожидания материального благополучия от системных реформ разошлись с реальностью, что привело к отторжению идеологии либерализма.

5) В-пятых, выдвигается гипотеза о том, что либеральный проект – вынужденный выбор государствами ЦВЕ пути имитации западных моделей политических и правовых решений. Протест против следования западным образцам социального управления воплотился в отказе от либеральных ценностей, в стремлении к восстановлению национального достоинства через отказ от «подражания Западу», а также в протесте против давления со стороны структур Европейского Союза и критики «европейского экспертного сообщества».

Каждому из этих объяснений можно найти подтверждение в динамике конституционализма стран «Вишеградской четвёрки», но пока нет оснований для вывода о том, что изменения в политической идеологии, конституционном праве и политическом процессе стран «Вишеградской группы» являются свидетельством их движения в сторону «обновления» конституционализма.

Эти страны скорее находятся в состоянии масштабной социальной фрустрации, возникшей в результате столкновения либеральной модели конституционализма с иллюзорными ожиданиями исцеления больного постсоциалистического общества.