22.Доктринальное мнение как источник конституции Великобритании.

Правовая доктрина – выводы и умозаключения, содержащиеся в трудах известных британских ученых – Блэкстона, Брэктона, Бэджгота, Мэя, Лоу и др., и лежащие в основе принимаемых органами гос власти, прежде всего судами, решений. Парламент и суды обращаются к ним в случае пробелов в конституционном регулировании, когда отсутствуют соответствующие прецеденты для обоснования юридических решений. Нигде нет перечня этих ученых, но они являются общеизвестными. 90% их мнений выносятся по королевским прерогативам. Такими доктринами являются, например, труды Блэкстона («Комментарии законов Англии», 1765), Коука («Правовые институты Англии», 1628), Фостера («Решения королевских судов», 1763), а также различные труды Дж. Локка, Дж. Милля, Э. Берка, А. Дайси и др.

Ред. Баглай: В связи с судебной практикой и важной ролью прецедентов в регулировании конституционных отношений необходимо упомянуть труды авторитетных юристов как дополнительный источник британской конституции. Общее правило, выраженное в решении по делу Cordell v.Second Clanfield Properties Ltd. (1969), состоит в том, что книги авторитетов не могут влиять на судебные решения. Но очень старые книги старых авторов, мнения которых рассматриваются как свидетельства судебных решений, не дошедших до нашего времени, могут восприниматься судами как дополнительный источник права. Среди этих книг наиболее влиятельными признаются следующие: Hale's History of the Pleas of the Crown (1736), Hawkin's Pleas of the Crown (1716), Foster's Crown Cases (1762).

А. Дайси (выделяется в тезисах): теоретик разработки установлений о королевских прерогативах.

Альберт Венн Дайси (1835-1922) – выдающийся английский юрист, профессор Оксфордского университета, иностранный член-корреспондент отделения историко-политических наук Российской Академии наук. Монография профессора Дайси о государственном праве Англии не имела аналогов в европейской юридической литературе того времени. В ней проведен глубокий анализ правовой природы конституционных соглашений, их места в законодательной системе.  Одна из главных мыслей автора заключается в том, что государство должно осуществлять правовой порядок. 

Размышления А.В.Дайси представляют определенный интерес, а многие затронутые вопросы сохраняют практическую ценность и для современной юридической культуры – например, вопрос о границе между критикой и клеветой, о том, насколько широко можно трактовать право свободы слова, что понимать под незаконным митингом и существуют ли оправдания для его разгона властями, каково правовое положение военнослужащего.

Он предложил основополагающие принципы the rule of law в Британии:

1. Законность (legality): наказание должно следовать лишь за нарушение закона. Антоним этому принципу – произвол.

2. Равенство перед законом (equality before the law): все люди должны быть одинаково подчинены закону.

3. Нет законов, которые были бы выше судебной практики (принцип, относящейся к британской системе прецедентного правосудия).

Больше ничего про него найти не смогла 