
- •Imokay1850 (22:42:27 20/06/2010)
- •Imokay1850 (22:47:15 20/06/2010)
- •Imokay1850 (22:48:04 20/06/2010)
- •Imokay1850 (22:57:34 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:05:55 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:08:57 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:13:00 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:13:26 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:15:32 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:17:46 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:20:16 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:33:40 20/06/2010)
- •Imokay1850 (23:34:14 20/06/2010)
Imokay1850 (23:08:57 20/06/2010)
ёпт это для статистиков.
ALESRT (23:09:37 20/06/2010)
Следующим приемом анализа итогов голосования, результатов выборов является опрос избирателей на выходе с избирательных участков (“пол экзит”). Широко применяемая методика часто дает близкий к действительности результат.
ALESRT (23:10:26 20/06/2010)
В ходе опроса избирателей на выходе с избирательных участков было опрошено 2.143 респондента. Репрезентативность выборки была выдержана по месту проживания: областной центр, города области, районные центры, сельские населенные пункты. Всего 26 населенных пунктов. Опрос проводился методом личного интервью.
ALESRT (23:11:05 20/06/2010)
Официальные итоги голосования по выборам губернатора Пензенской области существенно расходятся с результатами, полученными в ходе теоретического (метод Собянина-Суховольского) и эмпирического (опрос избирателей на выходе с избирательных участков) способов анализа итогов голосования.
ALESRT (23:12:11 20/06/2010)
Самая большая трудность в том, что статистические методы анализа результатов голосования не признает суд. Во-первых, избирательное законодательство не содержит никаких указаний на то, что статистические отклонения результатов выборов могут являться основанием для проверки, пересчета голосов. Во-вторых, в судебной практике нет понятия массовой фальсификации. В судебном заседании рассматриваются и устанавливаются конкретные факты нарушений закона.
Imokay1850 (23:13:00 20/06/2010)
опрос избирателей на выходе с избирательных участков - ахахах, крутой метод))))
ALESRT (23:13:17 20/06/2010)
эмпирический
Imokay1850 (23:13:26 20/06/2010)
ага.
ALESRT (23:13:47 20/06/2010)
В суде тоже не предъявищь.
ALESRT (23:15:00 20/06/2010)
Решение избирательной комиссии о результатах выборов может быть отменено судом, если он установит, что нарушения, указанные в статье 91 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», имели место
ALESRT (23:15:09 20/06/2010)
в статье 91
Imokay1850 (23:15:32 20/06/2010)
ага.
ALESRT (23:15:39 20/06/2010)
В данной статье 91 Федерального закона определен ряд существенных нарушений правил выдвижения и регистрации кандидатов, списков кандидатов, сбора подписей в их поддержку, а также правил предвыборной агитации и финансирования избирательных кампаний
ALESRT (23:17:31 20/06/2010)
В каких случаях выборы по федеральному избирательному округу могут быть признаны недействительными?
ALESRT (23:17:36 20/06/2010)
Это надо?
Imokay1850 (23:17:46 20/06/2010)
ага.
ALESRT (23:18:17 20/06/2010)
1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей
ALESRT (23:18:42 20/06/2010)
2) если количество избирательных участков, где итоги голосования по федеральному избирательному округу признаны недействительными, составляет не менее одной четвертой от общего количества избирательных участков либо если итоги голосования по федеральному избирательному округу признаны недействительными не менее чем в одной трети одномандатных избирательных округов;
ALESRT (23:19:10 20/06/2010)
3) по решению суда.
ALESRT (23:20:01 20/06/2010)
В каких случаях выборы по федеральному избирательному округу могут быть признаны несостоявшимися?