Экзамен зачет учебный год 2023 / mak_i_printts

1.Дело “Мак и Принтц против Соединенных Штатов”.

2.Верховный суд США.

3.Истцы/заявители-Мак и Принтц, ответчик-Соединенные Штаты.

4.В 1993 году Конгрессом США был принят специальный закон, который предусматривал, что:

будет установлена электронная или телефонная проверка данных, чтобы предотвратить продажу огнестрельного оружия лицам, которым уже запрещено владеть огнестрельным оружием. Эта проверка получила название « Национальная система мгновенной криминальной проверки»

и вносил изменения в закон 1968 г. о контроле за оружием, который предусматривал:

запрет владения огнестрельным оружием определенным широким категориям лиц, которые, как считается, представляют угрозу для общественной безопасности: осужденные уголовные преступники, осужденные за бытовое насилие или преследователей, лица с выдающимся ордером на совершение уголовного преступления, лица, скрывающиеся от правосудия, незаконные иностранцы, лица с судебным мандатом против них вынесены защитные приказы, лица, которые были принудительно помещены в психиатрическое учреждение, признаны судом психически больными, и другие.

Временные положения этого закона предусматривали осуществление контрольных мероприятий офицерами полиции в штатах до того момента, как начнет действовать федеральная контрольная система. Согласно временным положениям, торговец огнестрельным оружием, который предлагает передать пистолет, должен получить от получателя заявление (форму Брейди), содержащее имя, адрес и дату  предполагаемой передачи, а также приведенное к присяге заявление о том, что получатель не входит ни в один из классов запрещенных покупателей, проверьте личность получателя, изучив документ, удостоверяющий личность, и предоставьте «главному сотруднику правоохранительных органов» (CLEO) места жительства получателя уведомление о содержании (и копии) форма Брейди.

5.Аргументы сторон:

• Мак и Принтц:

Оспаривая конституционность временных положений Закона Брэди(1993).Они возражали против использования действий Конгресса для принуждения государственных служащих к исполнению федерального закона.

• Суд:

Конституция устанавливает систему “дуалистического суверенитета”. Штаты хотя и передали многие свои полномочия федеральному правительству, они сохраняют “остаточный и нерушимый суверенитет”.

Суд заявил, что разработчики разработали Конституцию, которая разрешает федеральное регулирование международных и межгосударственных вопросов, а не внутренних дел, оставленных на усмотрение законодательных органов штата.

Суд выразил беспокойство по поводу того, что члены Конгресса могут взять на себя ответственность за «решение» проблемы с политикой, которая налагает все финансовое и административное бремя, а также вину на местных чиновников.

Суд пришел к выводу, что разрешение федеральному правительству привлечь сотрудников полиции из 50 штатов к его службе увеличит его полномочия далеко за пределы, предусмотренные Конституцией.

Разделение двух сфер-один из структурных элементов Конституции,направленных на защиту свободы. Для сохранения штатами суверенитета очень важным атрибутом является то, что они остаются независимыми и автономными в рамках из собственной сферы власти. С этими принципами несовместимо “принуждение” их должностных лиц к исполнению федеральных законов, сколь несовместимо с независимостью и автономией Соединенных Штатов заставлять их лиц исполнять законы штатов.

Суд применил свою прошлую судебную практику. Правительство утверждало, что антикомандная доктрина, установленная в деле New York v. United States (1992), в которой указывалось, что Конгресс не может предписывать законодательным органам штатов принимать законы или вступать во владение ядерными отходами, не применима к государственные чиновники. Отвергнув аргумент правительства, суд постановил, что десятая поправка категорически запрещает федеральному правительству непосредственно командовать государственными чиновниками. Как таковой, мандат закона Брэди на шерифов для проверки данных был неконституционным. 

6.Решение суда:

Федеральное правительство не может заставлять штаты исполнять федеральные регулятивные программы.

Попытка Брейди из Шерифа предпринять действия по проверке данных нарушает Десятую поправку к Конституции США.