Экзамен зачет учебный год 2023 / delo_Nixon_protiv_SShA (1)
.docxДело « Соединённые Штаты против Никсона»
Верховный суд США
Стороны: президент Никсон; США
Суть дела: президент Никсон отказал предоставить документы по делу «уотергейский скандал»1, обосновав это привилегией исполнительной власти. Однако суд постановил, что Ни доктрина разделения властей, ни потребность в конфиденциальности переговоров, происходящих на высоком уровне, без дополнительного обоснования не могут означать абсолютную, безоговорочную привилегию Президента на иммунитет от судебных процедур при любых обстоятельствах. Потребность Президента в полной искренности и объективности советников требует глубокого уважения со стороны судов..
. В отсутствие заявления о необходимости защитить военные, дипломатические секреты или секреты в области национальной безопасности мы находим затруднительным принять аргумент о том, что очень важный интерес в секретности переговоров Президента существенно пострадает в результате представления соответствующих материалов для исследования в закрытом судебном заседании со всей необходимой защитой [данных], какую окружной суд обязан будет обеспечить.
Установление раздельности, но взаимозависимости властей, их самостоятельность, но и взаимодействие. 2
Позиция Никсона: (executive privilege) Право исполнительной власти не предоставлять информацию законодательной власти и судам. В США эта привилегия используется президентом и сотрудниками исполнительного органа, с разрешения президента, для отказа от явки на заседания комитетов Конгресса.
Позиция суда: Поскольку мы заключаем, что легитимные потребности судебного процесса могут перевесить привилегию Президента, необходимо разрешить этот конфликт интересов таким образом, чтобы сохранить основные функции каждой ветви. В данном деле мы должны сопоставить значение общей привилегий конфиденциальности президентских переговоров для выполнения его полномочий и посягательство такой привилегии на справедливое отправление уголовного правосудия. Интерес в сохранении конфиденциальности действительно весом и заслуживает большого уважения.
Понятная заинтересованность президента в конфиденциальности переговоров не будет нарушена раскрытием ограниченного количества бесед, связь которых с находящимися на рассмотрении [суда] делами была предварительно продемонстрирована.
Решение: Суд «не разрешил ссылаться на привилегию, так как в данном деле затрагиваются исключительные интересы Никсона, а не государства/гос.органов в целом.
Мы приходим к выводу, что, когда доводы в пользу Привилегии в отношении материалов, которые требуются для использования в уголовном процессе, основываются только на обобщенной заинтересованности в конфиденциальности, они не могут возобладать над фундаментальными требованиями должной правовой процедуры в рамках справедливого отправления уголовного правосудия.
1 Уотергейтский скандал — политический скандал в США 1972—1974 годов, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. Причина: задержание пятерых взломщиков, которые пытались установить прослушивающую аппаратуру. Один из них — агент ФБР
2 Статья 2 конституции США гласит, что исполнительная власть предоставляется президенту Соединенных Штатов.