Экзамен зачет учебный год 2023 / DELO_OB_AVIATsIONNOJ_BEZOPASNOSTI
.docx
Дело об авиационной безопасности
суд который разбирал это дело: федеральный конституционный суд ФРГ . после атаки на башни всемирного торгового центра произошедшей в Нью-Йорке 11 сентября 2001г. фрг был принят закон позволяющий германским вооруженным силам перехватывать и при необходимости сбивать самолёты захваченных террористами нацелены на проведение аналогичной атаки. конституционность этого закона была оспарена индивидами совершавшими частые полёты и опасавшимся нарушениях право на жизнь результате применения этого закона.
в конституционные жалобы оспаривается предоставленные законом Об авиационной безопасности вооруженным силам разрешение сбивать самолёты которые могут быть использованы как оружие посягающие на жизнь людей
Право на жизнь основного закона ФРГ содержит оговорку
ст. 2 Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность
оговорка: Вмешательство в эти права допустимо только на основании закона
Вывод суда: человеческое существо не может быть простым объектом действий государства. государство обязана защитить защищать людей против которых может быть направлен самолёт ну хотя это государство решает как она будет выполнять свои обязанности по защите принимаемые государством меры должны быть конституционные
Вопросы к решению
Суд решил это дело с основой на право на жизнь однако есть оговорка, которая разрешает государству самому решать, как оно будет защищать право на жизнь.
Права не могут быть ограничены если речь идёт о пассажирах самолёта невиновных его угоне.
Эти же права распространяется и на самих террористов так как жизнь человека это основа его достоинства являющегося высшей ценностью защищаемый нашей конституции человеческое достоинство присущи любому индивиду независимо от его личного характера физического и психического здоровья его достижения сального статуса.
Стремление защищать защитить лиц являющихся потенциальный целью атаки террористов Может быть оправдано, Так как оговорка в второй статье гласит о том что право на жизнь человека может быть ограничена государством.
Комментарий от Д.Р. В итоге норма была признана неконституционной .
Кого затранивает: а) лица на борту б) лица – захватчики в) лица, которым угрожают на земле
Встал вопрос про право на жизнь террористов
Проблема с достоинством личности – оно не подлежит ограничению. Суд поставил вопрос о том, что нет гарантий от ошибки силовиков. Суду не понравилось, что закон предусмотрел слишком широкое рассмотрение. С правом на жизнь конст.суд согласился, что оно не является абсолютным, а право на достоинство – является.